[Retro] Interfejs magnetofonu

Ciekawy jezyk ... i smieszny. Write Only :-) Ale coraz wiecej jezykow jest/moze byc WO :-)

Ale zeby go studentow uczyli ? Widac komus sie spodobal.

J.

MS miał doświadczenie w pisaniu gównianych BASICów. Nie potrafili nic więcej. Jedyną mozliwością wypłynięcia z jakimś OSem było dostarczenie czegoś więcej ponad command prompt. No i wtedy napatoczył się Quick and Dirty. Wtedy przypuszczalnie nikt w MS na nic nie liczył ani nie planował jakiegoś "rozwinięcia". Ot, zrobili biznes życia na kupionym za bezcen pomyśle. Nie ma co dorabiać filozofii o jakiś większych planach, pierwszy pecet i dos wyglądał jak kopia CP/M z identycznym API.

Jak by chcieli rozwijać to nie musieli sięgać do najgorszych wzorców, nie tylko MS ale i IBM.

To takie miasteczko 100k+.

Ruszyło się po 95 roku. Wcześniej Partia, potem brak dofinansowania, potem brak studzienek, potem brak numerów, potem brak drutów, potem tamto i owamto. Jak ktoś mi mówi że mogłem korzystać z BBS w latach 90 to pozostaje tylko teatralnie zakaszleć. Nie, nie każdy miał dostęp. A akcie desperacji szukałem nawet rozwiązań z okolic krótkofalarstwa ale tam znowu cena sprzętu wstęgowego powalała.

Koleś był doktorantem na fizyce. Jakieś symulacje tym liczyli. Nie znam nic bliżej, byłem wtedy w szkole podstawowej wiec była bariera językowa :D

Ciekawe że nikt nie pytał jak te programy przenosił na uczelnie. No więc odpowiadam: na papierze ;)

I znowu to samo, Romuś. Szkoda patrzeć.

Ach, o nim zapomniałem już całkiem. Faktycznie, był swego czasu dość popularny. Na 100% był jego obszerny kurs w jakiejś gazecie, bodaj ze stajni Bajtka. W Action! (przeciwieństwie do Fortha) akurat nic nie pisałem.

#v+ The 6502 assembly language source code for Action! was made available under the GNU General Public License by the author in 2015 #v-

No proszę!

k.

Były numery tylko o Atari. W nich był bardzo wyczerpujący opis języka i masa bardzo ciekawych pomysłów rodem z wczesnego hackerstwa.

W Forth ? Moze jednak w Fortranie ?

Uuu ... to juz chyba bylo lepiej wyrzucic atarynke :-)

J.

Bardzo możliwe, że tam. Swoją drogą na początku lat 90. Atarynka stała się tak popularna, że wychodziły bodaj trzy gazety jej poświęcone:

- Tajemnice Atari

- Moje Atari

- Świat Atari

Do tego sporo nowych gier i programów. Żaden inny 8-bitowiec nie mógł się z nią wtedy równać.

k.

heby snipped-for-privacy@poczta.onet.pl> napisał(a):

Mam się go pytać dlaczego Ty uważasz NC za lans?

Tak bardzo Ci nie przeszkadza, że wyzywasz ludzi od debili.

Wprowadź odrobinę logiki do swoich wypowiedzi.

Dlaczego ON uważa za lans.

Kilka linijek wyżej jest przykład antylogiki. O taką chodzi czy o tą normalną?

Napisal tez pare M80/L80. Bardzo dobra.

I wcale nie tak latwo bylo to przeniesc na MS-DOS - mieli pare sztuczek w kodzie ...

Hm, wersja 1.0 nic wiecej nie miala.

Ale ja o innych programach. W drugiej polowie lat 80-tych, to one sprawialy juz wrazenie napisanych na peceta.

Z DOS to chyba tylko z operacji plikowych korzystaly, bo reszta to sie nie nadawala do uzytku - podobnie zreszta BIOS. Trzeba bylo napierdalac po sprzecie ...

To znow nie takie male. I komus sie tam chcialo sprawdzac zyciorys kandydata ?

Sporo jednak mialo. A i pecety tanialy, a zarobki rosly ... tylko niestety impulsy na telefon wprowadzili :-)

J.

heby snipped-for-privacy@poczta.onet.pl> napisał(a):

Skąd wiesz, że uważa? Powiedział Ci? Skąd w ogóle wiesz, że to on kazał włączyć NC?

Tak.

Nie. Fortran też był prawdopodobnie wtedy w użyciu bo fizycy używają go do dzisiaj a kod niektórych programów ma kilkadziesiąt lat. Ale nie, to był Forth na 100%.

Na marginesie, z opowiadań jednego z tamtejszych pracowników (starszego) wynikało że z uwagi na kiepski dostęp do sprzętu obliczeniowego część była realizowana na komputerach prywatnych pokroju głównie 8 bit. Wydaje mi się że mówił o połowie lat 80, może nieco wcześniej. Nie mogę wiec wykluczyć że to nie język wybrano do zastosowania tylko do możliwości technicznych jakie były na rynku ograniczonym COCOM. Zdaje się że Forth był dostępny prawie wszędzie i był uważany za koszerny w nauce.

Doktoranci od dziesięcioleci co najmniej nie należą do ludzi bogatych a trzeba sobie jakoś radzić ...

Ktoś to zrobił. Jak napisałem, nie wiadomo kto imbecyl. W 2000 roku to już nie był nawet lans dla suwerena.

Zaczynam dostrzegać jakiś interesujacy problem. Tu mokre sny, tam fapowanie. Może powstrzymaj się bo jeszcze coś wypłynie i będzie siara.

Czy ja wiem, załapałem się na ten rozwój i w nim uczesniczyłem.

U, misiaczku złoty, nie masz śladu wiedzy o tym co wtedy na MOIM Atari i Amidze robiłem. Trudno się dziwic, przecież nie zapytałeś i jak rasnowy usenetowiec polegasz na swojej wrodzonej zdolności telepatycznej.

I oglądałeś 5-10-15 że masz pojęcie co chciały nastolatki?

Zabawne bo ja jakieś 20 lat zarabiam programowaniem. Co za zbieg okoliczności, przyjacielu! Mamy prawie taką samą drogę przez historię informatyki tylko z innych perspektyw.

O panie, a tranzysotry nie były lepsze? Czy może Cie stać nie było i miałeś mokre sny o BC107?

Jak na razie to jedyny negatywny wydziwięk mają interesujące dla seksuologa wtrącenia niejakiego Romana. Zazwyczaj o kulturze najwięcej mają do powiedzenia rzucający kurwami ;)

heby snipped-for-privacy@poczta.onet.pl> napisał(a):

Przed chwilą byłeś pewien.

Teraz jeszcze jakiś suweren się przyplątał.

Nie jesteś w stanie powiedzieć co ma wspólnego NC z lansem ale jesteś pewien, że na tym materiale filmowym był lans za pomocą NC.

Wystarczyło że miała translator z CP/M i zalało DOSa gotowcami.

Ale to juz była druga połowa lat 80.

Bo to taki OS, o kant dupy rozbić. Dziadowski filesystem, nie OS. Płacimy za te pomyłki ewolucji do dzisiaj, np w formie ACPI.

Gorące czasy, a jak by sie okazało że styropianowy? Uuuu, Partia wiedziała co robi reglamentując połaczenia.

Ale spokojnie, u mnie był to wyłacznie problem natury RocketScience czyli za mało drutu w studzienkach, przynajmniej oficjalnie :D

Całe szczęscie że na analogowych centralach też wprowadzili.

Bo nic nie ma.

Lans by za pomocą Peceta. Skad wiadomo że lans: bo nikt w 2000 roku lansować się za pomocą NC nie mógł poza imbecylami.

Uważaj bo zaraz zrozumiesz po co w ogóle była ta opowieść w branchu o komputerach dla nastolatków.

A miala ? Translator to raczej osobno.

No, wczesniej o peceta bylo bardzo trudno w PRL. Na zachodzie tez zreszta nie byl na prywatna kieszen.

Mozna sobie przejrzec stare czasy

W zasadzie tak. No ale przeciez postawili na Windows. Dziadowski, ale OS :-)

A co zlego akurat w ACPI ?

Nie ogladales Alternatywy 4 ? Takiemu damy - bedzie latwiej podsluchiwac :-)

Tym niemniej mnie dziwi, szczegolnie ze jak piszesz - az do dziadka doszlo. Czyzby po to bylo te 10 lat czekania - zeby dobrze przeswietlic ?

Partia sobie chodzila po biurach PPTT i podania przegladala ?

No coz - socjalizm. Wszystkiego brakuje, telefonow tez.

Dla kogo szczescie ? :-)

J.