A jak już się ogarną to nie mają możliwości zwrotu w ciągu 10/14 dni z tytułu zakupu poza lokalem przedsiębiorcy. I tu był problem.
Nie czytuję tak więc nie mam zdania.
Jeśli ma z tego fun to dlaczego mu zabraniać? Prawdopodobnie zakupu jakiegokolwiek luksusowego (cokolwiek miałoby to znaczyć) produktu nie da się uzasadnić z punktu widzenia ekonomicznego.
Wręcz przeciwnie, konsumentów trzymam na odległość kija ;-)
Piotrek
U¿ytkownik "RoMan Mandziejewicz" snipped-for-privacy@pik-net.pl.invalid> napisa³ w wiadomo¶ci news: snipped-for-privacy@pik-net.pl.invalid...
A nie s±dzisz, ¿e dobre proszki do prania mog³y by kosztowaæ dwa razy mniej gdyby firmy nie musia³y milionów wydawaæ na reklamy. S±dzê, ¿e taki go¶æ mniej kasy na taki wzmacniacz wydaje bez sensu ni¿ ja na proszki (i ca³± masê innych rzeczy w których cenie siedzi reklama), bo on raz, a ja systematycznie.
Dlatego stawiam tezê, ¿e je¶li ten interes jest szemrany to ka¿dy oparty na reklamie jest szemrany.
A kto zarobi³ na tym, ¿e nie mog³em ogl±daæ meczy siatkówki. Czy¿ to nie s± znacznie bardziej szemrane interesy. Dlaczego im ma byæ wolno, a zwyk³emu elektronikowi nie. P.G.
. Dokładnie - rżnięci jesteśmy systematycznie w majestacie prawa przez państwo i przez korporacje, ale to ntg. Tutaj koleś ma darmową reklamę, bo przecież gdyby "uczciwie" zamówił wzmacniacz w Chinach a nie pokleił ręcznie to nikt by na to nawet nie zwrócił uwagi. Z resztą o czym my tu mówimy - to był wzmacniacz z przed dwóch lat - może prototyp... i nie ma go już w ofercie - jest Sonic Pearl 2 - tańszy, to pewnie robota taśmowa ;)
W dniu 2014-10-08 22:08, sundayman pisze:
Ale po co Ci nowy Jaguar? Chcesz płacić bardziej za snobizm niż technikę? ;-)
pzdr mk
U¿ytkownik "Piotr Wyderski" snipped-for-privacy@neverland.mil napisa³ w wiadomo¶ci news:m19chl$nuf$ snipped-for-privacy@node2.news.atman.pl...
Sk±d bierzecie (oboje) za³o¿enie, ¿e _ka¿de_ elementy metalowe dostêpne dla cz³owieka musz± byæ uziemione. Zewnêtrzny biegun na okr±g³ej wtyczce DC wtyczkowego zasilacza jest metalowy, dostêpny i nie jest uziemiony i jest OK.
Wzd³u¿ przewodów AC w ¶cianie do gniazdka z bolcem leci te¿ trzeci przewód uziemienia. Czy on siê skoñczy w gniazdku, czy zostanie przed³u¿ony o 1m nie wp³ywa na bezpieczeñstwo. Je¶li tak nie wolno to jest to tylko wymys³ administracyjny.
Co innego gwarancja odpowiedniej izolacji je¶li siê nie korzysta z tego drutu. P.G.
W dniu 2014-10-11 02:37, A.L. pisze:
Ale to nadal nie zmienia faktu że towarzyszy temu wciskanie ciemnoty i oszukiwanie.
W dniu 2014-10-11 12:36, Piotr Gałka pisze:
Obaj? Chyba, ze wiesz coś o którymś z tych dyskutantów w kontekście modnego ostatnio gendera.
U¿ytkownik "RoMan Mandziejewicz" snipped-for-privacy@pik-net.pl.invalid> napisa³ w wiadomo¶ci news: snipped-for-privacy@pik-net.pl.invalid...
Dopóki nie stosowano filtrów w zasilaniu ³±czonych te¿ do przewodu uziemienia prawie nie by³o problemu brumu spowodowanego przez 50Hz przep³ywaj±ce przez przewody ³±cz±ce poszczególne urz±dzenia. Brum jest ci±g³y, trzaski sporadyczne. Mam bardzo star± wie¿ê Technicsa. Na szczê¶cie nie ma uziemienia i jak ³±czê do niej sygna³ z PC to nie muszê kombinowaæ jak tu za³atwiæ izolacjê. P.G.
Wybacz ale ja odróżniam przebitkę dwa razy od kilkadziesiąt razy.
Miłośnik audiovoodoo wydaje kasę raz? ROTFL!
[...]
Ja jestem heteroseksualnym samcem. Mam nadzieję, że Piotr również. Nie ma tu żadnego obojnaka ani dziecka. Pisz „obaj” lub „obydwaj”, proszę.
[...]
Nie postuluję filtru z kondensatorami Y.
Do eliminacji trzasków wystarczy dławik skompensowany z kondensatorami X. W sprzęcie audio z zasady uziemia (o ile w ogóle) się tylko jedno urządzenie - zazwyczaj wzmacniacz mocy. W sprzęcie profesjonalnym uziemia się wszystko (osobno!) i stosuje połączenia symetryczne.
Rozmydlasz problem.
Użytkownik "Mario" snipped-for-privacy@w.pl napisał w wiadomości news:m1b2le$nhs$ snipped-for-privacy@mx1.internetia.pl...
Nie o to chodzi. Na maturze bałem się tylko j. polskiego :) P.G.
On 2014-10-11 11:35, RoMan Mandziejewicz wrote: [...]
A nie jesteś przypadkiem przeciwnikiem blaszaków? Bo z drugiej strony, wielu ludziom rozum odbiera gdy zobaczą niskie ceny w marketowej gazetce. :-D I np. będą za..ać na drugi koniec miasta aby taniej kupić kostkę masła i kilka bułek. :-D
U¿ytkownik "RoMan Mandziejewicz" snipped-for-privacy@pik-net.pl.invalid> napisa³ w wiadomoœci news: snipped-for-privacy@pik-net.pl.invalid...
Sorry. Takich b³êdów niestety Outlook nie poprawia. Sam bym tego nie zauwa¿y³ nawet po 10 krotnym przeczytaniu. Tak ju¿ mam. P.G.
U¿ytkownik "RoMan Mandziejewicz" snipped-for-privacy@pik-net.pl.invalid> napisa³ w wiadomo¶ci news: snipped-for-privacy@pik-net.pl.invalid...
Proszek siê zu¿ywa, a wzmacniacz du¿o wolniej. P.G.
Jeszcze raz: chodzi o przebicie cena/koszt.
U¿ytkownik "RoMan Mandziejewicz" snipped-for-privacy@pik-net.pl.invalid> napisa³ w wiadomo¶ci news: snipped-for-privacy@pik-net.pl.invalid...
Mi chodzi³o (co widaæ w pozostawionym cytacie) o ilo¶æ kasy a nie o przebicie. Wy¿sze (bezsensowne) wydatki jednorazowe (no dobra - sporadyczne) s± czêsto w sumie mniejsze od systematycznych mniejszych. Dlaczego te pierwsze maj± bulwersowaæ, a te drugie nie (w tej bezsensownej czê¶ci). Poza czê¶ci± ceny wynikaj±c± z reklamy znacznie bardziej boli mnie czê¶æ wynikaj±ca z podatków z których potem politycy lataj± sobie samolotami czy jedz± obiady (bo na pewno nie ten jeden o którym wiemy) za cenê za jak± ja siê muszê przez miesi±c wy¿ywiæ.
Ludzko¶æ nie wymy¶li³a (chyba) nic lepszego od rynkowego ustalania ceny, a nie wed³ug jakiego¶ ustalonego z góry przebicia. Nie ma wed³ug mnie ¿adnego logicznego powodu, aby prawa rz±dz±ce sprzeda¿± dzie³ sztuki (gdzie przebicie w stosunku do ceny materia³ów bywa spore) nie mog³y byæ zastosowane do ka¿dej dowolnej innej sprzeda¿y (co nie oznacza, ¿e uwa¿am ten wzmacniacz za dzie³o sztuki). Chodzi tylko o zasadê ¿e rynek decyduje i kropka (temat norm, bezpieczeñstwa itp. to osobny temat).
Bogaci ludzie od zawsze p³acili za ró¿ne do niczego praktycznego nie potrzebne rzeczy - wystarczy pój¶æ do jakiego¶ muzeum (rze¼bione meble, zegary, bi¿uteria itp.). Dlaczego nie maj± du¿o p³aciæ za wzmacniacz, albo nawet za samo pude³ko od wzmacniacza je¶li maj± tak± chêæ i zapewni im to spe³nienie ich snobizmu (zak³adam, ¿e o tym sk±d siê bior± bogaci ludzie nie dyskutujemy).
Przy wzmacniaczu s³uchawkowym istniej± wed³ug mnie (ale ekonomist± nie jestem) tylko dwie drogi wyj¶cia na swoje:
Ten go¶æ raczej nie ma szansy zastosowania strategii 1 wiêc musi albo zastosowaæ 2 albo zrezygnowaæ (mo¿e zostaæ bezrobotnym ...) Wybra³ 2. Ja nie mam do niego o to pretensji. Jak ju¿ wybra³ 2 to musia³ siê zastanowiæ czym przekonaæ (wiadomo, ¿e audiofili, a nie nas) do kupowania jego wzmacniacza. Zdecydowa³, ¿e obudow± i monta¿em co do którego mo¿na im wmówiæ, ¿e taki jest celowo bo daje lepsze parametry. Dlatego pokaza³ wszystkie zdjêcia. Nie wiem co tam jest w opisach bo ani s³owa nie czyta³em, ale pewnie jako¶ to uzasadnia.
Nie mo¿na oczekiwaæ, aby ludzie wybierali dzia³ania, które s± z góry skazane na pora¿kê dlatego nie oczekujê aby go¶æ wybiera³ drogê po¶redni±. P.G.
W dniu 2014-10-11 13:10, Piotr Gałka pisze:
OK, chociaż wydawało mi się, że takie niuanse to można przyswoić "rozumowo" w przeciwieństwie do ortografii składającej się z dużej liczby wyjątków.
W ktorym momencie - w przypadku opisywanego produktu - jest "wciskanie ciemnoty" i "oszukiwania"?..
A.L.
Ale to właśnie przebicie jest ważne.
A - wbrew pozorom - w tych przysłowiowych proszkach wcale koszt reklamy nie jest tak wysoki, jak Ci się wydaje. To kwestia skali.
[...]Have something to add? Share your thoughts — no account required.
Ask the community — no account required