Nowy polski procesor

U¿ytkownik "Janko Muzykant" snipped-for-privacy@wp.pl napisa³ w wiadomo¶ci news:513b46af$0$1230$ snipped-for-privacy@news.neostrada.pl...

Nie inaczej. Samochód, który wyszed³ od rzetelnego mechanika, który ie wsadzi³ mu byle gówna, bo tañsze, by³ naprawdê wporzo. Je¶li np. aku by³ nie bardzo, czy szczotki w pr±dnicy nie dociska³y, to o odpaleniu zim± tylko pomarzyæ. Nawet na pych nie zawsze sz³o. Podobnie, gdy (a by³o to powszechne) w paliwie by³y ró¿ne smieci, paprochy zatykaj±ce dysze, zasyfiaj±ce siê styki przerywaczy, to takie u¿ywanie by³o daleko dziwne, ¿e tak powiem. Ale maj±c ustawione szczeliny, nowe ¶wiece, naoliwione o¶ki przefrywaczy i czyste styki - zostawia³o siê z ty³u wszystkie auta, ruszaj±c spod ¶wiate³. Wystarczy³o lekko depn±æ na gaz. A dwusuw mimo mniejszej sprawno¶ci ma lepszego kopa, bo pali co obrót, nie co dwa.

Tam siê widaæ bardziej przyk³adali do powierzonych zadañ. Nie samo auto jest z³e, jako takie, tylko, ¿e tak powiem, system, który na to pozwala. Starsi mechanicy mieli chocia¿ tyle honoru, ¿e nie ogl±dali siê na system, tylko, maj±c czê¶ci o dobrej jako¶ci (nie wszyscy mechanicy tacy byli), porz±dnie siê przyk³adali do pracy i jako¶ te gruchoty je¼dzi³y, czasami nawet przechodz±c przegl±d techniczny... Ale... na ASO kiedy¶ mamie ¼le zmontowali ko³o i spad³o w trakcie jazdy (napêdowe(inna sprawa, ¿e ¼le zrobione czopy lubi³y pêkaæ))... szczê¶liwie na niewielkiej (40kph) szybko¶ci i wytrzyma³ uk³ad kierowniczy, auto nawet z pasa nie zjecha³o, tylko spierdziela³y gdzie¶ jad±ce obok inne auta...

Niby kwestia bezpieczeñstwa... a kiedy¶, u¿ywaj±c rootkita GMER, "zabezpieczy³em" sobie system tak mocno, ¿e trzeba go by³o na nowo... Wiêc uwa¿am, ¿e mo¿na to zrobiæ przy pomocy odpowiedniego oprogramowania, które po prostu nie jest w system XP wbudowane. Widzê tu jeszcze jednbo - XP rzeczywi¶cie, ma domy¶lnie za du¿o pow³aczane. A jak u¿ytkownik jest betka, to jest to jak najbardziej okazja do napytania sobie biedy. Nowsze domy¶lnie s± ostrzejsze i dla nieumia³ego u¿ytkownika rzeczywi¶cie lepsze - o napytanie biedy jest wyra¼nie trudniej. Ja jednak wola³bym sam decydowaæ, w jaki sposób sobie zaszkodzê, ni¿ mia³by za mnie decydowaæ system, jestem, powiedzmy, ¶rednio zaawansowanym u¿ytkownikiem, to i owo wiem, co mo¿na, czego nie.

Niestety, to prawda. Choæ moje radio akurat jest dobrej jako¶ci (mog³o by byæ lepsze - lepiej wykonany tor w.cz./p.cz., oraz audio nie oszczêdzone za

Radio wygl±da solidnie, pracuje nawet nienajgorzej, ale ewidentnie jest przesycone pój¶ciem na ³atwznê, b³êdy w oprogramowaniu (pomijaj±c jego upierdliwo¶æ, godn± lepszej sprawy), du¿e problemy w komunikacji radio-pecet, dedykowane (jak w wielu chiñczykach) RS przez USB, zamiast wprost komunikacji przez USB... mo¿e my¶leli o starszych kompach bez USB? (do których jest te¿ chyba kabel zakoñczony RS). Dobrze chocia¿, ¿e mechanicznie jest wyj±tkowo dobrze zrobione - nie pêka, nie trzeszczy, dobrze w rêce le¿y... czê¶ci dobrze spasowane...

U¿ytkownik "Bezznaczenia" snipped-for-privacy@piszesz.com

Co Ty wiesz o wiatrakach ?!

Użytkownik "Janko Muzykant" snipped-for-privacy@wp.pl

Normalna funkcjonalność. Dzisiaj niedostępna dla przeciętnego ludzika, ale niebawem ...

Tak samo było z telewizorami, samochodami itp itd

O masz, a ludzie chcą korzystać

A teraz policz ile naprawdę kosztował ten twój system

U¿ytkownik "Janko Muzykant" snipped-for-privacy@wp.pl

A nie ? Jak masz komórkê do dzwonienia to mo¿e nie, ale smartphonem to ja nie widzê ¿adnego problemu.

U¿ytkownik "DJ" snipped-for-privacy@poczta.onet.pl>

Zaczêlo siê od tego, ¿e pewien producent do PDA doda³ telefon

No właśnie nie ma. Jak ktoś będzie potrzebował ten tryb to atom będzie i tak kilkadziesiąt razy szybszy, więc poza bardzo specyficznymi przypadkami (sterownik maszyny jadący na OUT? ale wtedy kompatybilność...) prościej będzie odpalić taki program w DOSboxie i ewentualnie zaimplementować odpowiednie reagowanie na IN/OUT niż używać AMD64 w celu odpalenia DOSa.

W gruncie rzeczy jeżeli masz biblioteki i fachowców od 51 to robienie na

U¿ytkownik "Anerys" snipped-for-privacy@spoko.pl

A Word.exe startuje szybciej od edit.exe

Mimo wszystko - ile taki AMD64 ma tranzystorow ? miliony ? To 1% moze realizowac przydatne funkcje :-)

Malo przyszlosciowe. Fachowcy przed emerytura ?

J.

W dniu 09.03.2013 12:09, Janko Muzykant pisze:

Takie głosy zapewne się pojawią, ale moim zdaniem to mit. Wystarczy pomyśleć nad tym jakie firmy dorobiły się prestiżu i kasy. Te firmy nie produkowały (dawniej) tanich jednorazówek. Wymienie parę: IBM, ICL, Tektronix, Hewllet Packard, Mercedes, Sony... Teraz inne czasy, ale skoro wszyscy chcą robić tanią masówę, to firma robiąca porządnie ma niewielką konkurencję.

W dniu 07.03.2013 23:37, Jarosław Sokołowski pisze:

Jak program był długi, to coś dziwnego się działo, wyświetlał część obrazu czy jakoś tak. Nie pamietam dokładnie, bo nie miałem magnetofonu i zadko wklepałem tak długi program ;)

W dniu 08.03.2013 08:57, Michal Schulz pisze:

Pewnie, 6 strona była chyba specjalnie na takie okazje. A zerowa to chyba coś w stylu 256 rejestrów było.

U¿ytkownik "DJ" snipped-for-privacy@poczta.onet.pl>

Przecie¿ producenci sprzêtu nie pisz± aplikacji systemu operacyjnego i nie finansuj± ich powstawania.

Pan Cezary Grądys napisał:

E tam od razu długi. Jak się napisało coś takiego (nie wiem czy dobrze pamiętam składnię, chodzi mi o zapełnianie strony znakami "X", bez znaku nowego wiersza po każdym "X"):

to zanim ekran sie wypełnił, komputer się zatrzymywał z komunikatem na dole ekranu o braku wolnej pamięci.

U¿ytkownik "sundayman" snipped-for-privacy@poczta.onet.pl>

Na czym niby ta wina mia³aby polegaæ ?

U¿ytkownik "Anerys" snipped-for-privacy@spoko.pl

We¼ nie ¶wiruj. Dok³adnie tak jest, ¿e jak komp dzia³a np 10 razy szybciej to tyle szybciej dzia³a to twoje renderowanie. Tyle, ¿e rzadko kiedy dzia³a tyle szybciej. Je¶li nawet ogólna wydajno¶æ kompa wzros³a te 10x to niekoniecznie w tej kwestii która Ciê interesuje. Ale to Ty uruchom jaki¶ program testuj±cy i sprawd¼ co dok³adnie jest lepsze.

Użytkownik "Michoo" <michoo snipped-for-privacy@vp.pl

I ten polski procek też tak robi ???

U¿ytkownik "J.F" <jfox snipped-for-privacy@poczta.onet.pl>

To ca³e twoje przemy¶lenia ?

U¿ytkownik "Janko Muzykant" snipped-for-privacy@wp.pl

Przecie¿ masz systemy automatyzacji oparte o konkretne specyfikacje

W dniu 2013-03-09 23:14, John Kołalsky pisze:

O czym innym myślę. O otwarciu dla klientów końcowych (a właściwie marketingowemu pseudootwarciu).