Woher stammt die DCF77 Frequenz?

Rolf_Bombach schrieb:

Hallo,

Nö - da bin ich dagegen!

Es fehlen Tiere (Rottweiler (und deren Blähungen), Schäferhunde, Boas, Berglöwen usw.) und Essen und Trinken (z.B. Mageritas und Bier- und Käsesorten) und Strassenzustandsberichte sowie Probleme mit Browsern und Newsreadern und ein Lobgesang auf aktuelle Politiker und Hinweise auf sinkende Medienqualität. Das Wort "gusseisern" muss auch mindestens einmal vorkommen.

SCNR

Bernd Mayer

Und was soll ich auf den andern Kanal geben? Die Henne oder das Ei? ;-)

Gruesse Michael

Joerg schrieb:

Ich hatte das so verstanden, dass er uns zwei Dinge mitteilen möchte:

1. Radio Mobile funktioniert eigentlich erst ab 100kHz
2. Er hat die Bodenwelle simuliert

Zwischen der Bodenwelle und den 100kHz besteht kein Zusammenhang. Richtig, Henry?

Vermutlich. ;-)

Christian

Henry Kiefer schrieb:

Für Nasenbären, ich bezog mich auf Quarze.

Du bemerkst jedes, auch leiseste Hüsteln. Sollte aber möglichst der Sinus der Oszillatoren sein.

Versuchs einfach mal ;-)

Christian Zietz schrieb:

Hm. *sprachlos*

Ich sage einfach "ja".

- Henry

horst-d.winzler schrieb:

Aus mehreren Messungen kann man die Kurve extrapolieren..

Habe aber nur DCF77 Sinus und 77,5kHz digital aus dem Teiler, und nun?

- Henry

Henry Kiefer schrieb:

Damit mir nicht wieder ein Strick gedreht wird: DCF77 ist ein Sinus

- Henry

Ein Benutzungsverbot sämtlicher Oszilloskope ;-)

Henry Kiefer schrieb:

Ich staune...

Oszilloskop holen ;-)

horst-d.winzler schrieb:

Siehste, auch ne alte K** lernt noch hinzu. War in einem Artikel.

Lissa geht aber nur mit Sinus schön!

- Henry

Klar, deswegen schrub ich ja dazu, dass die 1pps aus dem 10kHz gewonnen werden. Das Problem des GPS-Signals ist doch das Phasenrauschen fuer kleine Zeiten, und das hoffe ich durch starke TP-Filterung druecken zu koennen. Und das geht fuer den (Analog)-Bastler halt bei 10kHz einfacher...

Ich liefer mal die Ironietags nach:

Was mich eigentlich nur interessieren wuerde: Kann das Ding auch auf etwas anderem rasten als der richtigen Frequenz? Wenn nein, pfeif ich auf ein bisschen Phasenrauschen und kann ab sofort wieder ruhig schlafen ;-)

Gruesse Michael

Michael Hoereth schrieb:

Ich weiß nicht welche Frequenz für GPS 'natürlich' ist.

Sicherlich.

Wieso. Kannst gerne vorbeikommen.

Das kann dir vermutlich nur ein gewiefter Statistiker beantworten. Meinen Erkenntnishorizont übersteigt das bei weitem.

- Henry

Wenn die Eingangsdaten politisch korrekt sind, machen das die Global Warming Anhaenger auch so :-)

Am Wed, 21 May 2008 18:12:43 UTC schrieb Rolf_Bombach :

Das waren bestimmt Transrhenanier! Eidgenossen würden NIE einen Karton so schräg zu den Raumkoordinaten abladen!

Ade

Rein"der als gebürtiger Seealemanne über Schweizer lästern darf"hard

Reinhard Forster schrieb:

Sieht aus wie zu groß gebaut und nun haben sie kein Geld mehr fürs Equipment ;-)

- Henry

Waldemar Krzok schrieb:

Mein Tschechisch ist leider nicht allzu flüssig, aber so einigermaßen konnte ich es überfliegen. Tempus Pragiensis kannte ich noch nicht. ;-)

Naja, angesichts dessen, dass DCF77 ohnehin das gesamte Gebiet Tschechiens mit erreicht, und dass GPS zunehmend als Zeitnormal genutzt wird, lohnte der Weiterbetrieb sicher auch nicht.

dekuju,

Joerg Wunsch schrieb:

ich auch nicht. Aber es war mir auch neu, dass OMA war der erste Zeitsender auf der Längstwelle auf der Welt.

Wahrscheinlich. Es steht auch in dem Artikel drin, dass manche Mittelwellensender sind mit dem DCF77-Signal synchronisiert.

dobrou noc

Waldemar

Waldemar Krzok schrieb:

Stimmt, das hatte mich beim Lesen auch gewundert.

Ich sollte mir den Artikel wohl nochmal in Ruhe durchlesen, um etwas mehr davon zu verstehen.

Genau :-) Naja, für das manuelle Einpfeifen auf Null ist das eher unkritisch, aber für automatische Nachführung mag das ungut sein, je nach Konzept und Genauigkeitsanforderung.