Warum brennen diese FETs durch?

Am 14.07.2015 13:07, schrieb Edzard Egberts:

Nein.

SOA im Datenblatt anschauen.

Am 14.07.2015 um 13:07 schrieb Edzard Egberts:

Hallo,

wegen den Toleranzen der zeitbestimmenden Bauteile (C12 - C15 und R14 - R16) und damit unterschiedliche Werten beim Zeitverhalten geht wohl der

kommen auch noch hinzu.

Ansteuerung aller FETs durch eine einzige Leistungsstufe satt vier einzelner Opamps.

just my 2 cents

Bernd Mayer

Am 14.07.2015 um 13:07 schrieb Edzard Egberts:

Linearbetrieb verwenden. Diese Typen haben im Linearbereich einen negativen Temperaturkoeffizient

Hotspot-Bildung.

sehr selten.

Am 14.07.2015 um 13:07 schrieb Edzard Egberts:

schon einiges mehr sein.

oder beides :)

Am 14.07.2015 um 13:47 schrieb Michael S:

Hmpf, das war einfach: Bei 0V Drain-to-Source Voltage kann der nur 10 A,

nicht beim Herunterregeln. Peinlich, aber dieses Verhalten ist ganz

Falscher FET oder falsche Schaltung?

Nein, bei 0V kann er 0A, weil I=U/Rdson

sondern einfach nur eine Widerstandskennlinie

darstellbar ist - Schreibfehler des Praktikanten.

Nennstrom kann man dann wohl mehr als 10 A zappen. :o/

Am 14.07.2015 um 14:19 schrieb Edzard Egberts:

-> Rds_on- null geht nur bei null ;)

Bei 97A (Continuous Drain Current) und 97A * 9mOhm = 0,87V spaltet sich das Diagramm auf. Danach darf also nur noch gepulst werden (aber nur bis

Kommt drauf an ;)

Am 14.07.2015 um 15:16 schrieb Edzard Egberts:

Der IRFB4410Z kann bis zu 390A zappen, es kommt halt auf die Dauer des Zap an.

Am 14.07.2015 um 14:20 schrieb Edzard Egberts:

Zu langsam.

Am 14.07.2015 14:19, schrieb Edzard Egberts:

Beides.

Da liegen 2x16mH im Strompfad, damit die Regelung nicht das Schaltnetzteil platt macht (Ripple weg -> Netzteil schaltet ab). Die Anstiegsgeschwindigkeit des Stromimpulses ist also schon begrenzt.

ich keine SOAs lesen kann, sondern nur, dass ich erst einmal auf die Idee kommen musste, das auch zu tun - in dieser Ecke habe ich einfach kein Limit vermutet.

Am 14.07.2015 um 16:01 schrieb Edzard Egberts:

-> Rds_on

auch am Diagramm, die "0V" habe ich jetzt als 0.1 nachgerechnet und der Rest passt dann zum Rds max.

Also geht der doch irgendwo rechts im Diagramm kaputt, vielleicht, wenn so weit zugeregelt wurde, dass schon ordentlich Drain-to-Source Voltage anliegt, der Strom aber noch hoch ist?

Wenn ich von 30 A im Kurzschluss ausgehe, habe ich 0.27 V Uds wegen Rdson. Dann wird Uds hoch geregelt, Rds steigt, aber der Strom sinkt noch nicht, weil er durch den "Innenwiderstand" der Spannungsversorgung begrenzt wurde, nicht vom FET. Da die Schaltung nicht so schnell ist,

aber da muss ich von vorne anfangen. Jedenfalls habe ich bis jetzt an der falschen Stelle geguckt... :o(

Edzard Egberts :

Und wie ist das beim Ausschalten mit den Spannungspitzen von den Drosseln? (wo liegen die Drosseln in deinem Stromlaufplan genau)?

M.

heruntergeregelt wird und ein langsames Ansteigen der Vds bei gleich

Millisekunden mir da fehlen...