Umfrage: Erfahrungen mit ECAD-Systemen

"Ansgar Strickerschmidt" schrieb im Newsbeitrag news: snipped-for-privacy@strickerschmidt.local...

Nein, du steckst noch in der beweisbar falschen Gedankenwelt des Kapitalismus fest.

Der hat gerade Konkurs angemeldet.

Zwischen Preis und Wert GIBT es einen Unterschied. Ein Haendler lebt davon, dass der Kaeufer den Wert nicht kennt.

Am 06.10.2008, 12:55 Uhr, schrieb MaWin :

Mir ist durchaus klar, dass sich Wert nicht in jedem Fall in $GELDSUMME ausdrücken lässt. Meistens aber in Leistung und Gegenleistung, solange es um Interaktion zwischen Menschen geht. Es gibt irgendwo ein Beispiel zur Berechnung des Werts eines kleinen Singvogels. Wenn man den Materialwert seines Körpers berechnet, kommt man auf ein paar Cent. Wenn man den (volkswirtschaftlichen) Nutzen berechnet, den so ein Vogel zu Lebzeiten erbringt, kommt man auf einen Wert von 4500 EUR (oder waren das noch DM? egal - das Prinzip ist klar).

Anderes Beispiel: Wenn ich ein Spezialkabel benötige, um Bilder aus einer Kamera auf dem Rechner oder TV-Bildschirm betrachten zu können, und mir ist die Fähigkeit, der kurzsichtigen Erbtante die Bilder in groß zeigen zu können, in Geld ausgedrückt 20 EUR wert, dann werde ich jemandem, der mir diese Fähigkeit anbieten kann, maximal diesen Preis bezahlen. Ersatzweise zwei Stunden seinen Hof schrubben oder seinem Kind Nachhilfe geben. Ob den Anbieter das Kabel jetzt 3 Euro 50 oder einmal nackt durch die Stadt laufen gekostet hat, ist mir egal - solange er meinen Bedarf korrekt erfüllt.

Nein, ich bin kein Kapitalist, aber von reiner Sozialromantik kann auch keiner runterbeißen.

Des Händlers Risiko ist es, den maximalen Nutzen, den ein Käufer aus einem Gut ziehen kann, nicht (immer) zu kennen. Und dadurch mitunter auf Gewinn verzichten zu müssen.

Ansgar

"Ansgar Strickerschmidt" schrieb im Newsbeitrag news: snipped-for-privacy@strickerschmidt.local...

Siehst du. Und der Typ, der die Voegel nur wegen ihren Materialpreises schlachtet, macht was ? Er zerstoert volkswirtschaftlichen Wert ohne dafuer zu zahlen.

Du waerst bloed, dem Anbieter 20 EUR in die Hand zu druecken, wenn ein Blick auf das Kabel sagt, dass es fuer wenige cent herstellbar ist und daher woanders fuer 3.50 EUR beschaffbar sein muesste. Seit dem Internet ist es auch einfacher, diesen anderen Anbieter zu finden. Wer zu viel zahlt, tut das aus einem Informationsdefizit.

Na ja, wobei die Gegenleistung eben nicht direkt an denjenigen geht, der dir die Leistung gibt, sondern dazu verwendest du Geld. Es gibt ganze Volkswirtschaftsmodelle, wo Arbeitsstundenkonten rumgereicht werden statt Geldstuecken, damit A fuer B arbeitet, B fuer C und erst C dann wieder fuer A.

ROFL! Klassisch. Echt cool :-)

In der Produktion duerfte das Geraet unter $15 liegen, denn es wird hier ohne HDMI Kabel fuer $37.88 verkauft:

Einen. Wenn ueberhaupt.

Eben, wenn =FCberhaupt. Bei H=F6rger=E4tbenutzern macht sowas keine gro=DF= e Freuden.

--=20 mfg hdw

Nenne das Material nicht "Edel"-Stahl und schon gar nicht "VxA" (mit X=2 oder 4). Die Experten in de.sci.chemie nehmen Dich dann sofort auseinander und dröhnen Dir irgendeine nette Ziffern-Folge vor den Latz.

Manchmal hat diese Ziffernfolge Ähnlichkeit mit der Zahl PI (nach dem Komma :-)

SCNR, Holger

Nicht nur bei denen. Wir haben gestern den "Genuss" des x-ten Films vorzeitig abgebrochen und die Rommee Karten rausgeholt. War frueher besser. Ich freue mich schon auf "Sissi", den uns dankenswerterweise jemand aus dieser NG geschickt hat.

Wer weiss, vielleicht stellt ich doch mal einen ganz kleinen PC im Wohnzimmer auf. YouTube und so ...

Joerg schrieb:

Hallo,

wenn eine US-Bank die Tausende fauler Immobilienkredite zu einem Bündel schnürt und dieses Bündel an eine deutsche Bank verscherbelt, wie soll da die deutsche Bank prüfen ob diese Kredite seriös sind oder nicht? Sie müsste ja auch bei Stichproben Hunderte von Krediten überprüfen.

Jetzt soll ja die Regelung eingeführt werden das die Bank die solche Kredite im Bündel verkaufen will einen gewissen Teil davon selbst behalten muß um vor solchen Schiebereien zu schützen.

Bye

Horst-D.Winzler schrieb:

Hallo,

ich kenne da gut einen Fall von hier. Eine Witwe hatte von Ihrem Mann ausser der normalen Rente auch noch Betriebsrente von der ehemaligen Firma geerbt, die Firma ging in Insolvenz, die Betriebsrente wurde vom Pensionssicherungsverein der deutschen Industrie weiterbezahlt.

Bye

Falk Willberg schrieb:

Hallo,

oder es zieht sich der grösste Arbeitgeber am Ort aus der Region zurück...

Bye

Ja wieso habe ich das denn "nebenbei" geschafft? Ich habe mir die Muehe gemacht, den Fund Prospectus nicht wie bei den meisten ins Altpapier zu schmeissen, sondern abends von A bis Z durchgelesen. Da stand mir zuviel von mortgage-backed this und mortgage-backed that drin und am naechsten Morgen habe ich der Bank entsprechende Weisung gegeben. Very simple.

Die sollten eventuell auch ihre Analysts entlassen und kompetentere anheuern.

"Uwe Hercksen" schrieb im Newsbeitrag news: snipped-for-privacy@mid.dfncis.de...

Dann kauft man so was halt nicht, ganz einfach.

So wuerdest du es tun und ich es tun. Nur die Allerduemmsten der Gesellschaft greifen zu: Unsere Bankdamager. Und leider zahlt nun die Gesellschaft deren Verluste UND deren ueppige Gehaelter und Abfindungen und Rentenansprueche.

Wie dumm muss ein Banker denn noch sein? IQ unterhalb einer Stubenfliege? Er hat jetzt bewiesen bekommen, dass man so was nicht kauft. Er kann sich das naechste mal nicht mal mit Rating-Agenturen rausreden, sondern das ist dann vorsaetzliche Veruntreuung. Im Moment ja nur grob fahrlaessig.

Nein, das kapitalistische Boersensystem ist am Ende, einfach am Ende.

Aber nur wenn beide Controller (Quelle und Ziel) dieselben sind.

Nicht nur geruechteweise, heute erst wieder gehabt. Da geht alles, von totaler Busblockage zu 'keine Platte sichtbar'.

Bei SAS auch, ist nebenher auch noch fixer weil Platten mit 10000 rpm zu bekommen sind, sogar in 2,5".

Gerrit

Das kommt drauf an. Ich hatte schon Rußlandanleihen, die bis auf 30 % gefallen waren waren und am Ende doch zu 100 % bedient wurden. (War aber leider zu feige im Minimum dick nachzukaufen.) Wer soetwas kauft in der Annahme, es sei grob unterbewertet, um es zu weit höheren Kursen weiterzuverkaufen, ist nicht kriminell und riskiert eigenes Geld. Wenn man in Deutschland etwas weit teurer verkaufen kann als man es

Ein Händler lebt davon, daß sowohl Käufer als auch Hersteller oder Verkäufer den Aufwand, sich um den Handelspartner selbst kümmern zu müssen, als lästiger und teurer einstufen als seine Handelsspanne. In der Regel liegen sie damit richtig.

Hmm, und ich bin froh, den wieder los zu sein ;-) Schaumrücken ist hier inzwischen recht selten geworden, weil man den nie zerstörungsfrei wieder rausbekommt wenn er mal ne Weile gelegen hat.

Inzwischen haben alle Teppiche, die ich in letzter Zeit gesehen habe, Filz oder sowas ähnliches auf der Unterseite statt dem Schaumgummi, der bereits beim zuschneiden anfängt zu bröseln...

Gruß, Florian

Der in meinem deutschen Buero hat aber gut 10 Jahre Tortur mit Buerostuhlrollen und so weiter mitgemacht. Allerdings habe ich so etwas immer beim lokalen Profi gekauft. Only the good stuff ;-)

Filz waere auch ok. Wenn's denn das nur hier gaebe ...

Wenn er ein Monopol hat ja. Nicht nur Jörg legt immer Wert auf second source. Wenn er kein Monopol hat muß ich den Mehrpreis eines teuren Händlers mit dem Aufwand vergleichen, den billigsten zu finden, und der Lästigkeit und Unangenehmheit, dort kaufen zu müssen. Ich wähle selten den billigsten Händler, den teuersten aber auch nicht.