Ubuntu Frust: Kein Full Screen in VirtualBox

^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^

Auch Microsoft sucht bei der Einschränkung auf das Benutzerverzeichnis die Suche auf das Benutzerverzeichnis. Du hättest das gesamte Filesystem durchsuchen müssen.

Bernd

So'n Quatsch. Relocations löst der Linker auf, seit Urzeiten. Programmcode (Unix-Jargon: "text") wird ausschließlich von der Datei zurück geholt, nicht (mehr) aus dem Swap. Letzteres hat man bestenfalls mal zu Zeiten gemacht, da der (direkte) Zugriff auf den Swap effektiver war als die Indirektzugriffe über das Dateisystem.

Shared libs (gab's in deinem geliebten DOS noch gar nicht, DLLs in Windows-Jargon) realisiert man über position independent code und eine Einsprungtabelle, dadurch ist ihre exakte Lage im VM-Bereich uninteressant, sie muss dem Linker nicht bekannt sein. Der löst die relocations nur relativ in sich auf bzw. gegenüber den Einsprungpunkten anderer shared libs. Der eigentliche Programmcode wird aber auch hier nicht in den Swap ausgelagert, sondern aus der Datei genommen.

Man könnte ein Problem mit absoluten Pfaden in den Konfigurationsdateien bekommen.

Gruß Henning

"Joerg Wunsch" schrieb im Newsbeitrag news:gerktp$5ld$ snipped-for-privacy@uriah.heep.sax.de...

Is mir zu bloed, es jedem einzeln beizubringen.

-- Manfred Winterhoff, reply-to invalid, use mawin at gmx dot net homepage:

Ach, nichtmal ordentliche PIC shared libs haben sie in Windows auf die Reihe bekommen? Dann isses ja kein Wunder, dass der Krempel so lahmarschig ist.

Naja, ich musses ja zum Glück nicht benutzen.

OK, ich korrigiere mich, meine Aussagen bezogen sich ausschließlich auf gängige unixoide Systeme. Aber das entspricht ja dann zumindest dem Thema dieses Threads.

Wiebus schrieb: ...

Na ja, es gibt schon auch Solche, die an der mehr oder wenig langen Leine einer zentralen Idee hängen und ihre Botschaften wahlweise Punktuell und/oder entlang von, beispielsweise sozialen, Verwerfungslinien in die Gesellschaft einsickern lassen um auf diese Weise z.B. Gesinnungscluster zu bilden. ;-)

Ich hab mich jetzt nicht durch die ganze Textwüste gekämpft. Windoze ist sowieso nicht meine Baustelle und Details interessieren mich ehrlich gesagt auch nicht. Aber als Fazit lese ich da:

The Portable Executable format is a well-structured and relatively simple executable format. It's particularly nice that PE files can be mapped directly into memory so that the data structures on disk are the same as those Windows uses at runtime.

Das ist ziemlich genau, was Jörg gesagt hat. Das Executable wird nicht zur Laufzeit reloziert, sondern so ausgeführt wie es auf der Platte steht. Falls du irgendeinen Punkt darlegen wolltest, dann ist dir das mißlungen.

XL

Och, ich amuesiere mich darueber, dass dieser Troll sich offenbar derzeit dse als eine seiner Spielwiesen ausgesucht hat. Und irgendwie hat er schon was niedliches an sich ;-)

Wenn es gar so langweilig wird, gibt es zur Not immer noch das Killfile.

Man liest sich, Alex.

Hmm, also bei dem vielleicht etwas unfairen Vergleich von Solaris 7 und HP-UP 11 hat mir letzteres besser gefallen und subjektiv (als Linux und BSD user) weniger Probleme bereitet.

Micha

Ich sehe, es nervt gewaltig, wenn Dir jemand mit Fakten kommt. Dumme Sache sowas.

Nun, was Du Dir installierst ist erstens Deine Sache und zweites mir reichlich egal.

Na dann hoffe ich, dass Dein Newsreader ein funktionierendes Killfile hat.

Man liest sich, Alex, heute Trolle fuetternd.

There is more than one way to do it. Nur weil Windows etwas auf eine bestimmte (und oft genug seltsame) Art und Weise implementiert, heisst das noch lange nicht, dass es alle anderen genauso machen. Und fuer das Windows PE binary format hat man damals das alte Unix COFF-Format kopiert, was aber mittlerweile laengst nicht mehr Stand der Technik ist. ELF loest viele Probleme des COFF-Formats, u.a. das der fixen (und dadurch manchmal kollidierenden) Adressen im Binary.

PE/COFF Binaries sind zum Beispiel gegen eine feste Basisadresse kompiliert, was sowas wie das erwaehnte REBASE ueberhaupt erst notwendig macht. ELF dagegen verwendet symbolische Adressen die vom ELF-Loader zur Laufzeit aufgeloest werden.

Man liest sich, Alex.

Schau Dir mal den Elf-Loader bei Linux an.

Eh? Gerade x86 hat Segmente, auch wenn die unter z.B. Linux ganz anders verwendet werden als unter DOS (und da war die Segmentierung ein Fluch).

Man liest sich, Alex.

Ja, kann ich bestätigen, das stimmt zumindest bei diesen Netzwerk-Geschichten immer recht gut.

Habe mich auch mal bei paar Leuten von hier drangehängt :)

-ras

Ich bin schon ziemlich lang da angemeldet (als es noch open business club hieß), und ich hatte auch schon die unmöglichsten Angebote, obwohl in meinem Profil fast nix drin stand. Waren aber eher Projektsachen, insofern für mich uninteressant, da ich kein Freiberufler bin und derzeit auch nicht werden mag.

-ras

Ich wuesste kein aktuelles System, welches das nicht tut.

Achja stimmt ja, aktuelle Prozessoren haben ja keine Caches, kein Pipelining, keine Branch Prediction und auch keine TLBs (die weiter oben schon stehen).=20 Mhh .. ich benutz hier nen P4, der hat das alles. komisch.

Wenn du natuerlich das Ding was auf dem Sockel des Mainboards sitzt als CPU bezeichnest, dann hast du natuerlich Recht. Dann haben wir aber die ganze Zeit aneinander vorbeigeschrieben.

Ja, und wenn du den letzten Satz aus dem Absatz meines Postings gelesen haettest, statt ihn zu loeschen, haettest du festgestellt, das genau das da drin stand.

Gruss, Karsten

--=20 In a world without walls and fences, why do we need Windows and Gates?

"Axel Schwenke" schrieb im Newsbeitrag news: snipped-for-privacy@xl.homelinux.org...

Natuerlich nicht. Lesen ist schon schwer.

Du hast trotz deines Alters noch nicht gelernt, wie man Werbebotschaften lesen muss.

Can, but always can ?

Nach dem er reloziert also modifiziert ist, wohl nicht mehr.

Ralph A. Schmid, dk5ras meinte:

Bei mir ist es umgekehrt gewesen, Festanstellung wurde gesucht. Die Projektanfragen habe ich eher per Telefon gehabt.

Aber der Tag hat nur 24h, da ist zur Zeit einfach keine Luft mehr... Hoffe, dass es im nächsten Jahr mal etwas ruhiger wird.

Holger Bruns wrote: > [..]

Dann mach' doch mal "su" auf einer Standard-Ubuntu-Installation. Geht nicht. Bei "su" müsstest du das Passwortdes root-users angeben, nur _hat_ root unter Ubuntu eben _kein_ Passwort.

So blöd sind wir nu auch nicht..

Joerg schrieb:

Hallo,

ach das ist doch noch gar nichts, Du kannst irgendeine Person meines Familiennamens nehmen, mit den meisten bin ich verwandt. ;-)

Bye