Trenntrafo haut Sicherung raus

Sep 22, 2004 52 Replies

X-No-Archive: Yes

begin quoting, Rolf Bombach schrieb:

Alles richtig, aber das sind doch Effekte zweiter Ordnung. Prinzipiell erhöht jedenfalls ein Sekundärstrom die Magnetisierung nicht, sondern erniedrigt sie eher. (Die Ausnahme beschädigt die Regel: eine kapazitive Last an der Sekundärwicklung kann die Magnetisierung auch vergrößern.)

Gruß aus Bremen Ralf

R60: Substantive werden groß geschrieben. Grammatische Schreibweisen: adressiert Appell asynchron Atmosphäre Autor bißchen Ellipse Emission gesamt heraus Immission interessiert korreliert korrigiert Laie nämlich offiziell parallel reell Satellit Standard Stegreif voraus

X-No-Archive: Yes

begin quoting, Thomas Seitz schrieb:

Das kann natürlich nicht funktionieren. Überleg mal: im Normalfall (Betrieb) ist natürlich gar kein Widerstand in der Zuleitung, die Primärwicklung hängt direkt am Netz. Zur Einschaltstrombegrenzung soll aber _kurzzeitig_ im Stromkreis ein Widerstand vorhanden sein. Damit der nach dem Ende des Einschaltvorgangs wieder "weg" ist, muß er natürlich durch einen Relaiskontakt überbrückt, also kurzgeschlossen werden. Wenn man ihn einfach "unterbricht", ist doch der Trafo nicht mehr am Netz, sondern der Stromkreis ist offen.

Gruß aus Bremen Ralf

R60: Substantive werden groß geschrieben. Grammatische Schreibweisen: adressiert Appell asynchron Atmosphäre Autor bißchen Ellipse Emission gesamt heraus Immission interessiert korreliert korrigiert Laie nämlich offiziell parallel reell Satellit Standard Stegreif voraus

Die brauchte man zur Ost-West-Korrektur; sie sind daher seit über 10 Jahren überflüssig.

mfg Rolf Bombach

Bei mir steht nur das dran, wenn mir Ralf Kusmierz schreibt(siehe unten)! Wieso kann mir keiner sagen warum das bei mir nicht klappt?

"Ralf Kusmierz" schrieb im Newsbeitrag news: snipped-for-privacy@uni-berlin.de...

Outlook hat ein paar Fehler und interpretiert bestimmte Wörter im Text afaik als Start eines Attachments und zeigt den nachfolgenden Text nicht an. Manche Leute glauben, jedes Posting damit anfangen zu müssen.

Abhilfe schafft entweder ein Fix für OE (Name vergessen, sorry) oder ein anderer Client. Zur Not kann man auch über groups.google.com die entsprechenden Nachrichten lesen.

Der Fix bringt soweit ich weiß OE auch vernünftiges Quoting bei.

Viele Grüße,

Jan C. Bernauer

"Jan C. Bernauer" schrieb:

Eben, das berühmte 'Nix-Archiv=Ja'. Möglicherweise möchte er seine Beiträge nicht bei Google archiviert haben.

ACK.

Nö, Google speichert solche Postings nicht.

Gruß Dieter

"Thomas Seitz" schrieb im Newsbeitrag news:cjmhfl$hbm$03$ snipped-for-privacy@news.t-online.com...

Koennte schon, aber wozu ? Ralf moechte mit dir und anderen Outlook Express Benutzern nicht reden und schreibt deswegen extra eine ansonsten ueberfluessige Kombination von Worten in seine Mails. Und da er sich so entschieden hat, sollte man seine Entscheidung respektieren, und seine Postings einfach ignorieren, an statt mit Eigenschaften:Details:Quelltext dennoch in den Text zu gucken.

Manfred Winterhoff, reply-to invalid, use mawin at despammed.com homepage: http://www.geocities.com/mwinterhoff/ de.sci.electronics FAQ: http://dse-faq.elektronik-kompendium.de/ Read 'Art of Electronics' Horowitz/Hill before you ask. Lese 'Hohe Schule der Elektronik 1+2' bevor du fragst.

Ich dachte das Problem wäre das "begin quoting". Wenns das ist, ist das mit...

... besonders gemein. Allerdings glaube ich, google hält diese Nachrichten nur zwei Wochen vor und löscht sie dann. Schnell mitlesen geht also.

Viele Grüße,

Jan C. Bernauer

"Jan C. Bernauer" schrieb:

Nö.

Gruß Dieter

Nope. Outlook stolpert über 'begin irgendein_string'.

Dafür steht das 'X-No-Archive: yes'. Allerdings schreibt man das üblicherweise in den *Header* einer News-Nachricht und nicht in den Body.

Die Tatsache, daß Ralf also einerseitw glaubt, über Outlook-Benutzer herziehen zu müssen, andererseits aber seinen eigenen Newsreader nicht beherrscht, brauche ich wohl nicht zu kommentieren.

Anscheined ist Google genau so wie Outbreak etwas großzügig bei der Interpretation von Metadaten (hier: dem X-No-Archive Header).

XL

Axel Schwenke schrieb:

Aha, daran liegts also.

Ist da eigentlich irgendwas standardisiert?

Gruß Dieter

Axel Schwenke schrieb:

Da offenbar nicht jeder Newsreader in der Lage ist, Headerzeilen durch den Nutzer manipulieren zu lassen, wird die Phrase wohl als Kulanz auch dann erkannt, wenn sie die erste Zeile im Body ist.

Ralf nimmt offenbar Mozilla, keine Ahnung, ob man da Headerzeilen festlegen könnte... Das ist für mich ein Webbrowser und kein Newsreader. ;-)

Jörg Wunsch "Verwende Perl. Shell will man können, dann aber nicht verwenden." Kristian Köhntopp, de.comp.os.unix.misc

Die Standard-Header spezifiziert RFC850. Alle Header, die mit 'X-' beginnen, sind Extensions und können im Prinzip beliebig gewählt werden. Verbreitet sind 'X-Newsreader', 'X-Trace' und 'X-No-Archive'.

Outbreak-Benutzern kann man mit 'X-message-flag' eine Freude bereiten. Mein Mutt ist z.B. so konfiguriert, daß es

X-message-flag: Formatting hard disk. please wait... 10%... 20%...

in jede Mail packt ;-))

XL

Join the Discussion

Have something to add? Share your thoughts — no account required.

Didn't find your answer?

Ask the community — no account required