Schneller, preiswerter SingleSupply OpAmp

"Joerg" schrieb im Newsbeitrag news: snipped-for-privacy@mid.individual.net...

Hi, stimmt, kein Vergleich mit Amiland, wo man bei wiederholtem Flaschparken lebenslänglich kriegen kann. Oder war es Spannen? Dennoch, Bankräuber hat Amiland mehr als Saudiarabien. Könnte es auch mit der Zahl an Banken zu tun haben?

Und die DEA auch nicht. Wenn ich Dich recht verstehe, gibts also keine Drogen mehr in Kalifornien?

Ja, genau. Vermutlich im Reality-TV von Fox. Ist Obama denn nun Amerikaner oder nicht?

Doch doch, auch "Ihr" habt Beamte in unserem Sinne. Guck Dir mal die FED an, oder das FBI. Wüßte nicht, daß der Presi nicht mehr vom SecretService bewacht würde. Die Sache mit den "Privaten" ist versteckte Korruption. Denk nur an den Iraq und Blackwater...Willst Du morden und dafür bezahlt werden, werde Söldner für Onkel Sam.

Dein Wissen ist vermutlich von FOX. Obs stimmt? Ich hab meine Zweifel.

Da macht das der Sheriff, und der wird zwar gewählt, ist aber ein Angestellter der Gemeinde. Und vielleicht im Hauptberuf Straßenfeger, gelernter Latrinenwirt. Klar kann der irgendwelche Schläger vereidigen. Ich bezweifel aber, daß solches außerhalb Texas noch vorkommt.

Das klingt jetzt aber nach England...und da sind die Leute vernünftiger.

Eher ein gesellschaftliches. Wegsperren und ignorieren vergrößert das Problem. Was einem Teil der Gesellschaft nützlich erscheint. Gibts Reibung in einer Gesellschaft, wärmt das insbesondere den Populisten den Hintern. All die einfachen Lösungen, vorgetragen von den größten Schreihälsen. Und es wird ständig teurer...wenn auch vermutlich ein Drittel aller Knastis unschuldig einfährt, was rauskommt, wird sich zukünftig feindlich verhalten. Vielleicht nicht sofort, aber gelernt ist gelernt. Und das geht ja schon früh los, wenn sogar schon Kindergartenkinder in Handschellen abgeführt werden. Eigentlich warte ich nur drauf, daß ein SWAT-Team mal ein paar Kleinkinder in ihren Kinderwagen abknallt, wegen Falschparkens. Wäre folgerichtig, zumal vor einem Hydranten.

Du schneidest viel zu viel weg, wie jetzt schon wieder. Du schriebst, Zitat "Und trotzdem werden noch Leute erwischt, das dürfte deiner Annahme nach ja gar nicht mehr der Fall sein". So, wo habe ich geschrieben "gar nicht mehr der Fall"? Woertliches Zitat, bitte.

Sind wir.

Kann man so gut wie immer in Relation bringen. Als das Nichtanlegen des Sicherheitsgurtes hier nur ein kleines Verwarnungsgeld kostete fuhren die Leute reihenweise ohne. Nun wo es schmerzhaft teuer ist nicht mehr. Als das Handy am Ohr waehrend der Fahrt verboten wurde (endlich!) kostete der erste Verstoss $25. Die meisten haben fleissig weitergequasselt. Jetzt kostet es $208 und man sieht auf Hauptstrassen niemand mehr ohne Freisprechanlage toettern. Seitdem hatte ich auch keine Beinaheunfaelle mehr erlebt wo einer wild gestikulierend telefonierenderweise von der Spur abtrudelte.

Wo? Habe ich da eine akuten Fall verpasst wo die FDA schneller haette eingreifen koennen? Kann durchaus sein weil ich die letzten Monate fast nur HF-Kram gemacht habe.

Diesem Argument kann ich nicht folgen.

Ich wissen, deutsches Sprach issich schwerr wenn Ausland :-)

In USA hat man noch eine vierte und meist recht wirksame Moeglichkeit: Whistle Blower Schutz (in Deutsch locker uebersetzt "Petzergesetz"), Meldung an die entsprechende Behoerde. Kann bei ganz grossen Bedenken auch anonym erfolgen.

Oh nein.

Ja, wird es wohl, und allzu gluecklich bin ich darueber auch nicht. Aber solche Entscheidungen ohne alle Fakten zu haben gibt es ueberall. Bei uns Fracking, bei Euch den so-und-so-vielten und diesmal wohl endgueltigen Atomausstieg. Oder CO2-Sequestrierung, wenn da was schief geht sieht Fracking dagegen wie Sandkastenbuddeln aus.

Meine Ente haben die mit 16 nicht mehr durchgewunken.

Dazu stehe ich auch. Aber es macht keinen Sinn jemandem fuer ein mittelschweres Eigentumsdelikt 10 Jahre aufzubrummen. 5 Jahre sind genauso abschreckend. Zwei Monate oder nur Bewaehrung sind es dagegen nicht. Irgendwo kommt bei allem eine Schallgrenze.

Am 01.10.2011 01:52, schrieb Joerg:

Deswegen das "dürfte". Das war eine Folgerung meinerseits aus deiner Aussage.

Aber daraus gleich eine umgekehrte Proportionalität zu machen ohne, dass man etwas in Zahlen fassen kann finde ich da schon übertrieben.

Wie wäre es denn wenn man die Strafen noch sozialisiert? Mit fixen Beträgen schreckt man nur Leute unterhalb eines bestimmten Einkommens ab.

Das war jetzt von mir nicht nur auf die FDA bezogen. Trotz alledem- Ich glaube nicht, dass die FDA alle China Importe filzen wird. Oder alle Farmen auf Antibiotika testet. Das kann ich mir nur schwer vorstellen.

Der Envio- Mitarbeiter hat IMHO nicht die Presse involviert.

Das mit dem Sinn ergeben/haben und nicht machen kannst du aber jedem schön unter den Bart schmieren ;)

Es wurde letztens noch jemand von der CDU zu dem Thema befragt und er sagte, dass die CDU keinen Denunzianten- Staat haben wolle und hat auf die Stasi angespielt. Also Whistleblower- Schutz ist mit der CDU wohl nicht zu vereinbaren.

Die CO2- Speicherung ist vorerst gestoppt.

Du hattest zu wenig Geld dabei ;)

Aber eben eine falsche ...

Ok, musst es mir nicht glauben. Ich lebe jedoch ueber 14 Jahr hier und da faellt sowas auf. In diesem Fall fiel es drastisch auf.

Ist un-amerikanisch und wird leider hier trotzdem oft genug gemacht. Man stellt einen Antrag, muss hundert Dollars "Gebuehr" abdruecken, was de fakto damit meist eine Steuer ist. Leute unter einem bestimmten Einkommen koennen einen "Waiver" beantragen und zahlen Null. Richtig ist das nicht.

Oberhalb auch. Ab einer gewissen Strafhoehe gilt das als Moving Violation. Die Versicherung fuer den Jaguar wird dann aetzend teuer, ab einem gewissen Punkt bekommt man eventuell keine. Und nach X Violations ist u.U. der Fuehrerschein weg.

Natuerlich nicht. Doch wenn die Gefahr besteht dass einem die ganze Farm dichtgemacht wird, da wird man vorsichtig. Als Ausloeser reicht eine einzige Probe wie sie z.B. routinemaessig von Schulkuechen oder Altenheimkuechen entnommen werden. Ueberschreitung bestimmter Werte ->

per Gesetz automatische Meldung an das oertliche Gesundheitsamt. Je nachdem was und wie schlimm es ist muessen die nach Washington weitermelden. Danach kann der Farmer die auf ihn zukommende Lawine nicht mehr aufhalten.

Das ist aehnlich wie nach schweren Komplikationen mit einem Medizingeraet, Krankenhaeuser haben dann gewisse Meldepflichten.

Die Messungen in der Hafengegend waren IIRC der Oeffentlichkeit zugaenglich und zeigten jahrelang sehr hohe PCB-Werte. Die Presse tat offenbar nichts. Spaetestens dann waeren unsere Sacramento Bee Tageszeitung sowie Channel 13 Evening News ausgerueckt und wuerden von den Behoerden mehr haben wollen. Wir haben gluecklicherweise den Freedom of Information Act (braucht Ihr dringend auch), nachdem die Behoerden dann z.B. Infos ueber weitere Beschwerden rausruecken muessen (unter Schutz der meldenden Person natuerlich).

Das ist ja die Schwierigkeit. Selbst in deutschen Zeitschriften wird es bunt gemischt verwendet und etwas anderes zum Trainieren der deutschen Sprache haben wir kaum noch.

Nicht was Personen angeht, sondern in Firmen, bei Umweltsuenden oder extremen Risiken. Wenn sie auch dagegen sind ist es traurig. Hier funktioniert das recht gut.

Sehr gut! Ich habe immer darauf gehofft dass sie nochmal Verstand annehmen.

Sind die nicht auch staatlich vereidigt und so? TUEV Rheinland ist ja m.W. auch ein Privatunternehmen. Da lassen wir viele Medizingeraete pruefen und die sind IMHO voellig unparteiisch. Es spielt keine Rolle dass man da einen fuenfstelligen Scheck fuer die Pruefgebuehren auf den Tisch legt, es geht alles streng nach EN60601. So wie das sein soll.

Moin!

Schlechter Vergleich. Ein Arzt mit Berufsverbot kann sich arbeitslos melden und seine langjährige Ausbildung in den Wind schreiben. Ein Bauunternehmer pellt sich nen Ei drauf - macht halt seine Frau oder sein Schwager den nächsten Laden auf.

Gruß, Michael.

Wozu denn das? Die juristische Person ist pleite. Die reale macht die nächste Gesellschaft auf.

Am 01.10.2011 17:18, schrieb Joerg:

Doch, doch, glaube ich schon- nur das mit der "Formel" finde ich etwas weit her geholt.

An so etwas habe ich auch nicht gedacht.

Wenn man als Strafe x% ( oder x * 3,65% ;) ) vom Jahres-Nettolohn ansetzt, dann trifft es jeden gleich hart.

Erhöhte PCB Werte nicht sehr hohe. Aber trotzdem hätte da einer mit nur einem Finger an drei Fingern abzählen können woher das kommt... Aber auch hier das Problem: Envio hat bestimmt eine Menge Gewerbesteuer eingebracht...

Da braucht man eigentlich kein Gesetz- ich bezahle den öffentlichen Dienst und da kann ich ja wohl verlangen, dass ich dann auch Bescheid bekomme wofür ich da zahle. Aber das würde auch nichts daran ändern, dass zum Beispiel in Schulen/Unis vor PCB Messungen (natürlich in den Ferien ohne das irgendjemand davon Notiz nehmen kann) erst mal schön ein Tag gelüftet wird. Die Messwerte sind dann immer unter den Grenzwerten. Generell tauchen im öffentlichen Dienst solcherlei Bescheinigungen wie aus Geisterhand auf.

Ja, wir verlieren unsere Sprache.

Das ist der CDU egal.

Nee, die Regierung will das immer noch, der Bundesrat hat es gestoppt. Jetzt kann es natürlich passieren, dass unsere tolle Regierung das wieder irgendwie am Bundesrat vorbeischlunzt.

?amtlich anerkannte Überwachungsorganisation?

Bestechung meine ich nicht. Bei Autos macht es z.B. einen Unterschied ob ich jetzt 10 Autos genau prüfe und 800 Euro einnehme oder 50 Autos schlunzig prüfe und 4000 Euro einnehme. Bei Autos kann man auch viel eher schlunzen, weil man da eine Menge Durchlauf hat.

Ok, ich meine natuerlich nicht mit +/-0.5dB Abweichung :-)

Der Schuss geht sehr schnell nach hinten los: Z.B. gibt es viele Selbststaendige die jeden verdienten uebrigebliebenen Dollar ins Geschaeft investieren und handfest Arbeitsplaetze schaffen. Politiker gewisser Couleur begreifen solche Zusammenhaenge nicht, aber ich kenne solche Leute persoenlich. Denen wuerde man damit den Teppich unter den Fuessen wegziehen. Nicht gut.

Eben. Wenn irgendwo ein Wert unerklaerlich nach oben zischt wartet man nicht bis der GAU da ist. Hat man aber.

Wenn das der Grund waere, dann gaebe es nur ein strafrechtlich passendes Wort: Korruption.

Das kann man sich abschminken. Sobald Du Dein Steuergeld abgedrueckt hast gehen die meist davon aus dass es denen "gehoert" und sie die Regeln machen.

Ich glaube das nennt man bei Euch "Persilscheine" :-)

Falls es troestet, wir auch. Todo esta cambiando.

Immerhin ist Altkanzler Kohl aber nicht nach dem Ende seines Amtes bei Gazprom eingestiegen :-)

Das ist gefaehrlich. Weiss nicht wie es bei Euch ist, aber in USA kann es jederzeit passieren dass jemand etwas herrichten oder pruefen laesst der ganz normal aussieht. Jeans, frisches Hemd, Baseballkappe der lokalen Mannschaft. In Wirklichkeit ist es aber ein Agent einer Behoerde. So fliegen z.B. etliche nicht zugelassene Bauunternehmen auf.

Am 01.10.2011 22:10, schrieb Joerg:

Wenn er das Geld in die Firma steckt, dann taucht das nicht als sein "Nettolohn" auf. Mal abgesehen davon, dass man "Nettolohn" für Selbstständige noch definieren müsste (für mich ist es halt das, was der Selbstständige sich am Ende des Jahres in die eigene Tasche steckt) ;)

Ach?

Ja, das sollte vielleicht mal geändert werden.

Stimmt, leider hat er aber auch nicht eingesessen...

Da haben wir gar nicht das Personal zu. Selbst wenn- ich wüsste gar nicht ob sie das auch dürften.

Doch, natuerlich tut es das. Ich weiss nicht mehr wie diese Art Selbststaendigkeit bei Euch heisst, hier ist es "Sole Proprietorship". Kleine und kleinste Firmen sind i.d.R. keine GmbH. Du musst alle Einnahmen gegen Ausgaben aufrechnen, die Differenz dann versteuern.

So, und nun moechtest Du gern im naechsten Jahr noch den kleinen Lagerraum dazumieten, Starkstrom legen lassen, anschliessend eine CNC-Drehbank und einige andere Geraete besorgen, und dann einen Werkzeugmacher einstellen.

Dazu gibt es normalerweise nur eine Geldquelle: Dein Konto.

Ja, Loriot. Und nun weilt er nicht mehr unter uns :-(

Das wird nie passieren.

Am Sun, 02 Oct 2011 00:10:44 +0200 schrieb Heiko Lechner:

Nur am Rande: bei Abschreibungszeiten für Investitionen über mehrere Jahre zunächst schon.

Lutz

-- Mit unseren Sensoren ist der Administrator informiert, bevor es Probleme im Serverraum gibt: preiswerte Monitoring Hard- und Software-kostenloses Plugin auch für Nagios - Nachricht per e-mail,SMS und SNMP:

"Joerg" schrieb im Newsbeitrag news: snipped-for-privacy@mid.individual.net...

Hi, heißt das, die Krankenhäuser, die Patienten einfach so auf die Straße schmeißen, werden geschlossen? Und die Abhörprotokolle werden nicht mehr geschwärzt? Und Assange kriegt einen Orden?

"Joerg" schrieb im Newsbeitrag news: snipped-for-privacy@mid.individual.net...

Hi, der pikante Teil dabei ist nicht, wie es rauskommt, sondern daß es weiterhin ständig weitere solche Fälle gibt. Die entstehen wie Pilze nach dem Regen. Weil Euer Bürokratiesystem eher mit "Nachschriften" als mit Vorschriften arbeitet.

Erinnerst Du Dich an dieses Hochhaus, das nicht sturmsicher war? Hierzulande wäre das geräumt worden. Bei Euch hat man stillschweigend dran rumgebastelt, ohne den Leuten was zu sagen. Bis es "zu spät" war. Das Ding steht noch. Es ist nix passiert, aber wenn was passiert wäre?

Liest Du überhaupt, was Du so schreibst? "ins Geschäft investieren" und "gegen Ausgaben aufrechnen"? Wie investiert man etwas in ein Geschäft, ohne dabei eine Ausgabe zu tätigen?

Gut, daß das alles keine Ausgaben sind. Amerika ist doch ein Traumland.

Nö, das erhöht lediglich das Firmenkapital. Solange er den Laden nicht auflöst.

Am Sun, 02 Oct 2011 07:17:18 +0200 schrieb David Kastrup:

Das nicht entnommene und damit erhöhte Firmenkapital erhöht 1:1 den zu versteuernden Gewinn des bilanzierenden Einzelunternehmers oder der Kapitalgesellschaft.

Und bei einem Einzelunternehmer mit EÜR geht es ohnehin nur um Einnahmen und Ausgaben, und da findet sich die Investition nicht mit einmal mit dem kompletten Betrag sondern Jahr für Jahr als Abschreibung auf der Ausgabenseite wieder. Das hat schon manchen unbedarften 'Unternehmer' gewundert der z.B. noch schnell ein grosses Fahrzeug oder ähnliches anschafft um die Steuern zu drücken und dann feststellt dass nur ein kleiner Teil der Summe gleich wirksam wird. Der Rest wird schlicht normal versteuert, allerdings bleiben dann Abschreibungen für die nächsten Jahre.

Lutz

David Kastrup wrote on Sun, 11-10-02 07:15:

Es sind Ausgaben, *nachdem* sie aus versteuertem Geld getätigt wurden. Bei festem Steuersatz wäre es fast egal, aber dank Progression ist die vorher gezahlte Steuer erheblich höher als die spätere Ersparnis.

Vermieter werden bei uns genauso beschissen - zumindest kleine mit wenigen Objekten, große mitteln es intern aus. Während bei anderen Computer, die nach drei Jahren rausfliegen, über fünf Jahre abgeschrieben wewrden müssen, dürfen größere Handwerksarbeiten in Mietwohnungen nicht mehr auf mehrere Jahre verteilt werden.

Am 02.10.2011 09:18, schrieb Lutz Schulze:

Der Gesamtbetrag der Ausgaben wird aber doch wohl trotzdem irgendwo auftauchen oder nicht?

Am Sun, 02 Oct 2011 11:37:08 +0200 schrieb Heiko Lechner:

In der Summe der Abschreibungen der Investition über die Jahre und schlagartig mit der Investition bei der fehlenden Liquidität soweit sie nicht über Kredit erfolgt, sonst nicht.

Erleichterungen gibt es durch degressive und damit schnellere Abschreibung und durch vorgezogene Ansparabschreibungen (die heissen heute allerdings anders).

Ich weiss dass da viele andere Vorstellungen haben, die Realität ist aber wie beschrieben.

Lutz