S: Tipps zu Elektroinstallation im Bad

"Lutz Schulze" schrieb im Newsbeitrag news: snipped-for-privacy@40tude.net...

Typische Rechnung von jemandem, der nichts, aber auch gar nichts verstanden hat, und nur egozentrisch denkt.

Lutz, wenn wir als Menschheit ueberleben wollen, reicht nicht der Playstation- spielende Ledige, sondern es es braucht dazu noch eine Alleinerziehende und 2 Kinder, sonst sind wir in der naechsten Generation ausgestoren.

Klar koennten beide auch klassisch heiraten, sie hat aber offenbar keinen Bock auf den Playstation-spielenden Ledigen. Und diese Alleinerziehende ist mit den 2 Kindern vollauf beschaeftigt, Windeln wickeln, Essen kochen, helfen bei Schule und Lehre. Nur der ledige Playstation-spielende Mitarbeiter waere so arrogant von ihr zu erwarten, neben der Kindererziehung noch eine Arbeit aufzunehmen. Normalerweise muss das Einkommen 1 Person reichen, um Frau und 2 Kinder durchzufuettern, sonst ist die Gesellschaft nicht ueberlebensfaehig. Und wenn die Kinder aus dem Haus sind, sind ihre Eltern in Rente und brauchen Pflege, die Frau kann also gleich weiter machen und von 40-60 ihre Eltern pflegen. Es bleibt bei 1 Person, die 4 ernaehren muss.

Wenn du also nur einem Millimeter selber denken koenntest, und deine tiefsitzende Selbstsucht ueberwindest, wuerdest du merken, dass der Single, der nicht 75% seines Einkommens abfuehrt (als Unterstuetzung an die Alleinerziehende, zur Finanzierung der Schule, als Pflege und Rentenbeitrag der Eltern) bereits uebermaessig bevorzugt ist. Und weil er derzeit uebermaessig bevorzugt wird, haben wir schon aus wirtschaftlichen Gruenden einen Trend zum Single-Dasein und keine Kinder und sterben als Gesellschaft aus.

Von den 2402 EUR des Arbeitgebers stehen dem Single eigentlich nur 600 EUR zu, und davon muss er noch seinen Steueranteil am Gemeinwesen, dem Rathaus, den Strassen, der Bundeswehr etc bezahlen, bleiben vielleicht 450 EUR, von denen noch 250 als Krankenkosten abgehen (234 Mrd EUR/80 Mio Buerger, du siehst warum Krankenkosten ein Problem sind), bleiben vielleicht 200 zum Ausgeben.

Das ist das reale Geld, was wir in Deutschland verdienen. Alle anderen leben ueber ihre Verhaltnisse und koennen das nur tun, weil andere gnadenlos uzsammengestaucht werden - eben die Alleinerziehe die knapp bei Hartz4 gehalten wird, oder 2 Kinder denen weniger zugestanden wird, als einem Hund.

Mir gehen Leute, die so wenig denken wie du, und so selbstsuechtig zusammenraffen, gehoerig auf den Sack. Ihr seid die wahren Asozialen.

Und nein, wir sind in Deutschland nicht wirklich riech, nicht so reich wie viele Leute glauben und enbtsprechend ihr Geld verprassen, wuerde das Einkommen gerecht verteilt werden, bleiben 1000 EUR/Monat pro Person von denen Gemeinkosten (500, enthaelt alle Steuern, es waeren also keine MWSt oder Benzinsteuer mehr zu bezahlen vom Rest) und Krankenkosten (250) noch abgehen, bleiben 250 EUR reales privates Geld.

Du glaubst es nicht? Rechne nach, zum ersten Mal in deinem Leben.

MaWin schrieb:

hat,

Auch deine Darstellung erfasst mMn nicht annähernd die Gesamtheit des erarbeiteten gesellschaftlichen Reichtums und dessen eigenwillige Umverteilung in Deutschland. Allerdings zeigt sie deutlich das auch du dich im System gut eingerichtet hast. Aber eigentlich ich wollt nur den Diskussionszweig auf die OT-Schiene setzten und bin darum auch selber dann schon wieder raus. :-D

Am Fri, 2 Nov 2007 11:01:34 +0100 schrieb MaWin:

Warum du immer so beleidigend werden musst wirst du selbst wissen.

Dem im Beispiel genannten bleibt durchaus nicht sein ganzes Netto, auch davon geht noch einiges in den großen Topf wenn er es ausgibt.

Und ganz persönlich habe ich drei Kinder zusammen mit einer Partnerin großgezogen, die deshalb jahrelang zu Hause geblieben und mittlerweile wieder berufstätig ist. Ich kann gut beurteilen, wie man mit einem Einkommen immer wieder rechnen muss.

Ich habe nicht vor, mich für irgend etwas davon zu entschuldigen.

Die Orientierung zum Singleleben liegt IMHO auch weniger an den finanziellen Gegebenheiten als am stärker gewordenen Hedonismus und auch der Scheu vor Verantwortung. Der geht man eben aus dem Weg, gesellschaftlich ist das längst akzeptiert.

Lutz

Hi!

Fast meine Worte, in der Tat.

Jedoch (falls Kunden fragten z.B.) erklärte ich meine Zwanzig Stunden damit, daß ich noch Single war und aber auch deswegen nicht mehr als 20 statt 40 Stunden arbeite, ganz einfach.

Singleschöpfer + Hausfrau =40H Mann + Frau =40H, jeweils 20H Frau od. Mann + Kind(er) =40H (vieeele Kinder, kann man über Überstunden reden.... usw.)

wobei generell die 40 einmal reduziert werden.

Sers,

Daniel Mandic

Lutz Schulze schrieb:

...und dann ziehen wir vom Netto die Miete (Mwst-frei!) ab und vom Rest noch die 19% Mehrwertsteuer und rechnen mal (Endbetrag+Miete) / (Bruttolohn+'Arbeitgeber'-Anteile)

Oder glaubt hier noch jemand dass mein Scheff Samstags und Sonntags in der Firma ist um meine "Arbeitgeberanteile" zu verdienen?

Butzo

MaWin schrieb:

Die Menscheit zeugt mehr Kinder, als die Erde tragen kann, nur die Deutschen sterben aus. Ist so gewollt, dafür gibts ja Zuwanderung. Die Deutschen sind sowieso ein bitterböses Volk, das muss weg. Alt68er, Feministen und Umverteiler vereinigt euch zu einem strammen "weiter so".

Hallo Lutz.

=E4ngst akzeptiert.

Es gibt immer noch zu viele Leute, die die Verantwortung, die sie =DCbernommen haben, =FCberfordert. Auch mit Motivation oder Druck kann keiner sinnvoll =FCber seine Grenzen gehen.

Mit freundlichem Gru=DF: Bernd Wiebus alias dl1eic

--

Selbsterkenntnis ist der erste Schritt zur Depression. Jeder echte Wettbewerb ist ruin=F6s. Darum beruht jede funktionierende Wirtschaft auf Schiebung. Ich will keine besseren Politiker, ich will ein besseres Volk.

Hallo Manfred.

ation- spielende Ledige, sondern es es braucht dazu noch eine >Alleinerzieh= ende und 2 Kinder, sonst sind wir in der naechsten Generation ausgestoren.

?????? Leben wir auf dem gleichen Planeten? Das Problem heisst =DCBERBEV=D6LKERUNG! Und Du erz=E4hlst vom Aussterben wegen zu geringer Paarungslust.

?????? Du meinst also, wenn es mehr Kinder g=E4be, das mehr in die Rentenkasse k=E4me? Ich bef=FCrchte eher, die k=F6nnten wegen Arbeitslos nichts einzahlen, und w=FCrden obendrein noch Sozialhilfe kosten.

Ich wundere mich immer, woher Ihr euren Optimismus nehmt.

Mit freundlichem Gru=DF: Bernd Wiebus alias dl1eic

--

Selbsterkenntnis ist der erste Schritt zur Depression. Jeder echte Wettbewerb ist ruin=F6s. Darum beruht jede funktionierende Wirtschaft auf Schiebung. Ich will keine besseren Politiker, ich will ein besseres Volk.

Am Fri, 02 Nov 2007 07:20:32 -0700 schrieb Wiebus:

Die Regel ist das in dieser Beziehung eher nicht.

Ich sehe im Umfeld immer wieder grosse Kinder von 30+ die neben der Arbeit mehr oder weniger ihren Hobbys nachgehen, das war es dann aber eigentlich auch.

Lutz

Hallo Lutz

it

Aha. Und Du meinst, das diese grossen Kinder geeignet sind, selber Kinder zu erziehen? Du meinst, bei der Schwangerschaft bzw. der Geburt gibt es auf einmal einen "Knall", und die Leutchen sind dazu bef=E4higt?

ch

Wenn ich meinen Arbeitstag hinter mir habe, bin ich im allgemeinen froh, wenn ich keinen Menchen mehr sehen muss. Selbst Fernsehen habe ich seit 1987 darum keins mehr. Ich glaube, Kinder w=FCrden mich in ein paar Wochen zum Amoklauf treiben.

Mit freundlichem Gru=DF: Bernd Wiebus alias dl1eic

--

Selbsterkenntnis ist der erste Schritt zur Depression. Jeder echte Wettbewerb ist ruin=F6s. Darum beruht jede funktionierende Wirtschaft auf Schiebung. Ich will keine besseren Politiker, ich will ein besseres Volk.

Hallo Joerg.

Ja. Aber Arbeit giebts in den Gegenden garantiert auch nicht. Sonst w=E4ren sie ja dichter besiedelt. Ausserdem, wenn ich hier schon kaum zurechtkomme, ist das bei euch wohl noch eine Tacken schlimmer. Und vern=FCnftig Englisch zu lernen......das in der Schule damals war schon eine ekelhafte Schlacht mit den Fremdsprachen. Ich lass das besser.

Mit freundlichem Gru=DF: Bernd Wiebus alias dl1eic

--

Selbsterkenntnis ist der erste Schritt zur Depression. Jeder echte Wettbewerb ist ruin=F6s. Darum beruht jede funktionierende Wirtschaft auf Schiebung. Ich will keine besseren Politiker, ich will ein besseres Volk.

"Lutz Schulze" schrieb im Newsbeitrag news: snipped-for-privacy@40tude.net...

Du hast es aber nicht getan, sonst haettest du nicht die Abzuege der Steuerklasse 1 als 'gesund ist das nicht mehr' bezeichnet.

Du musstest also rechnen, um 5 Personen durchzubringen, weil dein Gehalt nicht 5 mal so hoch war, wie das des Ledigen. Aber du hast offenbar noch nie darueber nachgedacht, warum so wenig bezahlt wird, dass man eine Familie davon kaum noch durchbringen kann.

Es liegt an den viel zu geringen (eben kleiner 75%) Abzuegen des Ledigen.

Weil wir genug Arbeitssuchende haben, kann der Arbeitgeber sich den aussuchen, der mit weniger zufrieden ist, weil er weniger bezahlen muss, keine Frau, keine Kinder.

Dabei muesste es Frau und Kinder geben, nur eben nicht verheiratet, und diese muessen auch von etwas leben, genau wie deine Frau und deine Kinder.

'Das macht der Staat', 'soll sie doch arbeiten', 'wer Kinder kriegt ist selber schuld' sind nicht die richtigen Antworten.

Es macht tatsaehlich der Staat, von den Steuern (nicht nur) des Ledigen Steuerklasse 1, weil der aber nicht 75% abgezogen bekommt, ist verdammt wenig Geld da, fuer die Alleinerziehende und ihre 2 Kinder, es reicht nur fuer 1.36 Kinder im Schnitt wie wir wissen, und zu deren Versorgung mangelt es auch an jeder Ecke, wir sind als gesellschaft geizig gegenueber unseren Kindern.

Weil unser Steuerrecht so eine Schieflage zu Gunsten des Single hat, kann der sich mit so wenig Arbeitslohn zufrieden geben, dass der normale erzielbare Lohn fuer Familien kaum reicht, und eine Familie mit 3 statt 2 Kindern sollte von der Gesellschaft noch was hinzubekommen, denn es gibt dann auch jemanden, der (aus wechen Gruenden auch immer) nicht fuer ausreichend Nachwuchs fuer eine stabile Bevoelkerung sorgt und Geld 'uebrig' hat.

Aber dann wuerden den Arbeitgebern nicht mehr die billigen Singles zur Verfuegung stehen, wenn die nur 25% behalten koennten wuerden die mit den Hungerloehnen auch nicht auskommen, und die Loehne muessten steigen. Daher tun die Amigos unserer Gesellschaft alles, damit die Schieflage so bleibt, und wundert sich vielleicht, warum wir aussterben. Aber der Kapitalismus hat noch nie das Gesamtoptimum erreicht.

Also reg dich nicht auf, sondern rechne.

Warum auch nicht? Deswegen lebt der Mensch ja als selbstbestimmtes Wesen; dazu gehört es eben auch, sich gegen Kinder zu entscheiden. Was meine Frau und mich angeht, wie haben bewußt keine Kinder, da wird uns dazu nicht wirklich in der Lage sehen, denen das zu bieten, was sich gehört. Dann lieber nicht, als aus dem gesellschaftlichen Zwang heraus Kinder in die Welt zu setzen und damit todunglücklich zu sein - wie viele Eltern, die das teilweise zugeben, teilweise andeuten, oft aber auch einfach verleugnen.

Ralph.

Ich war schonmal in Suedamerika.

Gerrit

In USA gibts die Dinger auch? *staun*

Gerrit

Naja, meine Frau oder gute Freunde sehe ich da gerne, aber dann is' auch wieder gut.

ACK!

Ralph.

Am Fri, 02 Nov 2007 08:29:58 -0700 schrieb Wiebus:

Ungefähr so wie die Generationen vor Ihnen, das könnte schon klappen.

Das glaube ich allerdings.

Lutz

Am Fri, 02 Nov 2007 17:14:39 +0100 schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras:

Weil es auf Dauer nicht funktioniert, damit das Niveau hier im Land zu halten.

Was gehört sich denn?

Lutz

Am Fri, 2 Nov 2007 17:12:00 +0100 schrieb MaWin:

Doch, weil ich auch weiss, dass manche Arbeit das in der Summe nicht erwirtschaften kann und deshalb schon heute nicht mehr stattfindet. Anderes wird dann vermehrt schwarz erledigt, trägt also auch nicht direkt zur Lösung des Verteilungsproblems bei. Man kann den Aufschlag nicht einfach so hoch schrauben wie es aus anderen Gründen nötig wäre, das ganze ist IMHO etwas komplexer.

Ich habe aber auch kein Interesse das mit jemandem zu diskutieren der mir unflätige Beschimpfungen an den Kopf wirft, OT ist es hier ohnehin.

Schönes Wochenende

Lutz