Am 11.02.19 um 21:12 schrieb Michael S.:
wie der (damalige) Marktpreis. Da (in Deutschland allerdings) der
letzten Jahres 49,37 Euro pro Megawattstunde, also knapp 5 Cent/kWh,
Lageenergiespeicher irgendeiner Art investieren - selbst wenn es nichts
Hanno
Am 11/02/2019 um 4:13 PM schrieb Marte Schwarz:
DoDi
Am 11/02/2019 um 10:07 PM schrieb Sieghard Schicktanz:
Und wie dichtet man das Leck so lange ab?
Und wo verlaufen wieviele getrennte Rohrleitungssysteme? Wenn da auch nur eine Dichtung versagt, wie kommt man dann an die Stelle zur Beseitigung des Schadens?
DoDi
Hartmut Kraus :
Schaut man sich den Erfinder hinter der Idee an (Lebenslauf auf der Webseite), dann sieht man, dass er keinerlei berufliche Erfahrungen im Maschinenbau oder der Geologie hat. (Er ist eher Informatiker/Elektroniker). Das merkt man der Idee auch an.
M.
gibts fertig zu kaufen:
Gerrit
Hallo Gerrit,
Du schriebst am Tue, 12 Feb 2019 08:53:56 +0100:
tung
nden
pen >
gibts
kp/
reich von Litern pro Minute, und kleine Volumina im Literbereich.
Zehnerpotenzen hochskaliert. Da kommen dann schon "leicht" die
t,
on
einer Masse
ben, sondern erheblich mehr - die Spannungen in der Wand skalieren roh mit dem
mit dem
Hallo Hanno,
Du schriebst am Tue, 12 Feb 2019 00:07:05 +0100:
itter
Rest,
blase
?ssen
hren Wascheln im Mikrobereich anrichten, sehen sie ja nicht... Klar, hat alles seine Grenzen, also ziehen wir uns halt wieder in die
ts
Ohne sowas geht das sowieso nicht. Aber es wird ja nicht die ganze
?berschaubare
[Loch im Ringwall]...
ngedachten
nd
1 liegt. Das
...
?fte
Und umso weniger kommt man an die Dinger 'ran, zu Wartungs- aber auch zu
ch
ur noch
Du den nicht mehr. D.h. Zylinder kaputt - Speicher irreparabel funktionslos.
da von
ht
r?
_! Nein,
satzzweck
en
Also so "kleine" Dinger wie in Baggern, Planierraupen oder Bergwerken.
cher.
ng kann dann
n.)
Sieghard Schicktanz schrieb:
selbst der Stempel des Hydraulikzylinders ist. Mit einem Durchmesser ab ca.
100 Metern und einem Hub von ca. 500 Metern. Und das ganze bei einem Betriebsdruck deutlich jenseits der 200 bar.Einen Zylinder von 100 Metern Durchmesser (oder auch 1000 Meter Durchmesser,
ist wohl eine recht sportliche Herausforderung - obgleich die Idee recht elegant anmutet
MfG Rupert
Am 12.02.19 um 20:54 schrieb Sieghard Schicktanz:
reale Probleme realer, derzeit im Einsatz befindlicher Systeme informieren, die derzeit adressiert werden - deine Wahl. Ignoranz ist allerdings keine Tugend.
Eine kurze Bildersuche auf Wikipedia verneint das - die meisten scheinen mir *sehr* deutlich breiter als hoch zu sein.
Falls du den Markt genauer kannst als ich, dann nenn mal Details. Ansonsten... tja.
Hanno
Rupert Haselbeck :
Es ist vermutlich immer noch sehr viel besser beherrschbar, den inneren Teil dieses Bergspeichers zu entnehmen (und mit dem Gestein zu bauen), zwei dieser
Pumpspeicherkraftwerk zu nutzen. Der Masseunterschied zwischen Wasser und
Deutschlands Flechtlingen bei uns hier um die Ecke, wenn man da oben steht
bauen.
M.
Hi Hans-Peter,
Wo war noch gleich dieses Endlager? Habe ich da etwas verpasst?
Marte
Am 13.02.19 um 08:56 schrieb Marte Schwarz:
Endlagerung?
Am 13.02.2019 um 09:07 schrieb Horst-Dieter Winzler:
Was macht man mit dem ganzen anderen verstrahlten Zeug nach Abbau eines Altmeilers?:
- Containment-Stahl
- ...
Das Zeug kann man nicht wiederverwerten bzw. man kann es nur dann, wenn man die radioaktiven Elemente daraus entfernt und sie dabei nicht in die
man nicht mehr brauchen kann. Aus der Wikipedia: ______________
Das bedeutet, in der Summe sind durch eine Wiederaufbereitung insgesamt
1 % bis 10 % des Materials wieder zu verwenden, 90 % bis 99 % sind radioaktiver Abfall. Dessen Hauptmenge besteht aus den Spaltprodukten der Kernspaltung und ihrer Zerfallsprodukte, das sind radioaktive Isotope aller Elemente mit Massenzahlen zwischen 77 und 158 (im PSE dieRadioisotopen werden bei der Wiederaufarbeitung diejenigen abgetrennt, die in Wissenschaft, Technik oder Medizin als Strahlenquelle oder zur
getrennt, weil ihre Lagerung unterschiedlich gehandhabt wird. Vom
______________
Das Zeug sollte man schon irgendwie endlagern.
........
Und nun schauen wir mal auf die andere Seite und rechnen aus, auf
Peter
und dann stimmt die ganze These nicht mehr.
aus
Das hatte ich ja in meinem Post im letzten Jahr dazu schon so vermutet.
M.
Am 13/02/2019 um 8:56 AM schrieb Marte Schwarz:
Wir schaffen das :-]
DoDi
Hanno
Das ist nicht sinnvoll weil das Gefaelle und damit der Druck zu klein ist. Fuer ein paar Meter Stauhoehe lohnt sich das einfach nicht.
Eben, und wenn man das gleiche in 1000m hoehe bauen wuerde, waeren die Baukosten fuer den Wall die gleichen, aber der Energieinhalt waere 60mal so gross. Praktisch werden die Baukosten sogar kleiner sein weil man das Gelaende ausnutzen kann und damit weniger Staumauer bauen muss. Die Norweger haben das schon gebaut, der Blasjoe-See. Staudamm-Laenge nur 1300m, aber 84 Quadratkilometer Flaeche in 1000m ueber dem Meer. Inhalt 3.1 kubikkilometer, 8.6TWh Energiegehalt.
Ja Platz ist dort das ist der einzige Vorteil...
Eine 30m hohe Staumauer von 160km laenge ist ein andere Groessenordnung als eine kuenstliche Insel.
Wie waers denn mit einem Sand-Speicher, d.h. mit Foerderbaendern oder auch einer Bahnstrecke wird Sand auf einen Berg transportiert und dort ausgekippt, bzw. beim Entladen wird er wieder aufs Foerderband oder die Waggons geladen und faehrt wieder herunter und erzeugt dabei Strom. Sowas muesste sich doch vollstaendig automatisieren lassen. Man braucht dann auch nicht unbedingt eine Staumauer, denn Sand kann man auch auf einem grossen Hauffen schuetten... In Frage kaeme da wohl nur der Harz...
Have something to add? Share your thoughts — no account required.
Ask the community — no account required