Wird heute eigentlich nicht mehr eingesetzt. Ein GAL kann die meisten PAL's ersetzen.
Nein. Das ist der Ruhestrom.
Wird heute eigentlich nicht mehr eingesetzt. Ein GAL kann die meisten PAL's ersetzen.
Nein. Das ist der Ruhestrom.
-- matthias@matwei.de http://www.matwei.de
Andreas Auer schrieb im Beitrag ...
Alle sind PLDs ( programmierbare Oder-Und-Latch-Logikanordnungen) PAL = einmal programmierbare PLDs (durchbrennen von Fuses) PALCE = UV-loeschbare, elektrisch programmierbare PLDs GAL = elektrisch reprogrammierbare PLDs vom Hersteller Lattice (Analogtechnik, daher brauchen die dauernd viel Strom) PEEL = elektrisch reprogrammierbare PLDs vom Hersteller ICT, echte CMOS-Schaltung, braucht also nur beim Umschalten Strom
Die Frahe ist, welche dieser Chips du programmieren kannst, weil es fuer die meisten kein billiges Programmierverfahren gibt, nur fuer GALs: homepage:
Daher sind die groesseren PLDs interessant, die per JTAG programmiert werden koennen: Lattice ispLSI (vergleichbar mit GALs) und Lattice MACH (vergleichbar mit PEEL) Bei denen stellt sich die Frage, ob man ihren vielen Anschluesse auch braucht oder die Chips als Adressdecoder zu gross sind. Vielleicht faellt dir ja noch was anderen ein, was da mit rein kann.
Ansonsten wie waere es mit einem 74HC138 ?
-- Manfred Winterhoff, reply-to invalid, use mawin at gmx.net de.sci.electronics FAQ: http://dse-faq.elektronik-kompendium.de/ Read 'Art of Electronics' Horowitz/Hill before you ask. Lese 'Hohe Schule der Elektronik 1+2' bevor du fragst.
Andreas Auer schrieb:
GALs sind vielfach wiederprogrammierbar, PALs nicht.
Das ist schon der Ruhestrom, das liegt am Aufbau der Dinger.
Es gibt auch CMOS-GALs mit 'Zero Standby Power', z.B: GAL16V8Z.
Gruß Dieter
MaWin schrieb:
...
[...]
Warum nicht das ISP22V10 von Lattice ?
10 Makrozellen Software ist frei (ABEL ist leicht zu lernen) "Programmer" Hardware besteht nur aus 74xxx puffern zwischen Par.Port und GAL, Software ebenfalls freiverwende ich gerne, solange ich mit dieser Größe auskomme
mfg Bertram
-- Bertram Geiger HTL-Bulme Graz, Austria
Bertram Geiger schrieb im Beitrag ...
Weil es signifikant teurer als ein normaler GAL22V10 ist, Software ist dieselbe, 'Programmer'-Hardware nicht aufwaendiger.
-- Manfred Winterhoff, reply-to invalid, use mawin at gmx.net homepage: http://www.geocities.com/mwinterhoff/ de.sci.electronics FAQ: http://dse-faq.elektronik-kompendium.de/ Read 'Art of Electronics' Horowitz/Hill before you ask. Lese 'Hohe Schule der Elektronik 1+2' bevor du fragst.
Ich persönlich finde die preisgünstigen Xilinx CPLDs (bei Reichelt ab rund 2 EUR) sehr interressant. Programmierung einfach über Parport (JTAG), Software ist frei.
-- everything done. Thank you for downloading a media file containing proprietary and patentend technology. --- Meldung von 'mmsclient' nach Download eines mms://-Streams
Michael Holzt schrob:
Ich brems mal kurz eure Preis-Euphorie ;)
Wie sieht es denn jetzt mit der Stromaufnahme aus? Würde mich auch interessieren. Über 10mA ist ja heutzutage ziemlich indiskutabel...
ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.