1. Home
  2. Electronics (German)
  3. Re: GAL vs. PAL

Re: GAL vs. PAL

Hi Leute

> > kann. Bei meiner Suche im Internet bin auch auf GAL's und PAL's > nicht erkennen. > Deshalb meine Fragen: > 1) Was ist der Unterschied zwischen den beiden (GAL vs. PAL)?

Wird heute eigentlich nicht mehr eingesetzt. Ein GAL kann die meisten PAL's ersetzen.

2) Der Stromverbrauch sollte relativ gering sein! In den > gezogen wird.

Nein. Das ist der Ruhestrom.

3) Gibt es andere IC's, die man als Adressdekoder > verwenden kann??
74HC138? 
--

matthias@matwei.de 
http://www.matwei.de
Reply to
Matthias Weißer
Loading thread data ...

Andreas Auer schrieb im Beitrag ...

Alle sind PLDs ( programmierbare Oder-Und-Latch-Logikanordnungen) PAL = einmal programmierbare PLDs (durchbrennen von Fuses) PALCE = UV-loeschbare, elektrisch programmierbare PLDs GAL = elektrisch reprogrammierbare PLDs vom Hersteller Lattice (Analogtechnik, daher brauchen die dauernd viel Strom) PEEL = elektrisch reprogrammierbare PLDs vom Hersteller ICT, echte CMOS-Schaltung, braucht also nur beim Umschalten Strom

Die Frahe ist, welche dieser Chips du programmieren kannst, weil es fuer die meisten kein billiges Programmierverfahren gibt, nur fuer GALs: homepage:

formatting link

Daher sind die groesseren PLDs interessant, die per JTAG programmiert werden koennen: Lattice ispLSI (vergleichbar mit GALs) und Lattice MACH (vergleichbar mit PEEL) Bei denen stellt sich die Frage, ob man ihren vielen Anschluesse auch braucht oder die Chips als Adressdecoder zu gross sind. Vielleicht faellt dir ja noch was anderen ein, was da mit rein kann.

Ansonsten wie waere es mit einem 74HC138 ?

--
Manfred Winterhoff, reply-to invalid, use mawin at gmx.net
de.sci.electronics FAQ: http://dse-faq.elektronik-kompendium.de/
Read 'Art of Electronics' Horowitz/Hill before you ask.
Lese 'Hohe Schule der Elektronik 1+2' bevor du fragst.
Reply to
MaWin

Andreas Auer schrieb:

GALs sind vielfach wiederprogrammierbar, PALs nicht.

Das ist schon der Ruhestrom, das liegt am Aufbau der Dinger.

Es gibt auch CMOS-GALs mit 'Zero Standby Power', z.B: GAL16V8Z.

Gruß Dieter

Reply to
Dieter Wiedmann

MaWin schrieb:

...

[...]

Warum nicht das ISP22V10 von Lattice ?

10 Makrozellen Software ist frei (ABEL ist leicht zu lernen) "Programmer" Hardware besteht nur aus 74xxx puffern zwischen Par.Port und GAL, Software ebenfalls frei

verwende ich gerne, solange ich mit dieser Größe auskomme

mfg Bertram

--
Bertram Geiger 
HTL-Bulme Graz, Austria
Reply to
Bertram Geiger

Bertram Geiger schrieb im Beitrag ...

Weil es signifikant teurer als ein normaler GAL22V10 ist, Software ist dieselbe, 'Programmer'-Hardware nicht aufwaendiger.

--
Manfred Winterhoff, reply-to invalid, use mawin at gmx.net
homepage: http://www.geocities.com/mwinterhoff/
de.sci.electronics FAQ: http://dse-faq.elektronik-kompendium.de/
Read 'Art of Electronics' Horowitz/Hill before you ask.
Lese 'Hohe Schule der Elektronik 1+2' bevor du fragst.
Reply to
MaWin

Ich persönlich finde die preisgünstigen Xilinx CPLDs (bei Reichelt ab rund 2 EUR) sehr interressant. Programmierung einfach über Parport (JTAG), Software ist frei.

--
everything done. Thank you for downloading a media file containing 
proprietary and patentend technology.
    --- Meldung von 'mmsclient' nach Download eines mms://-Streams
Reply to
Michael Holzt

Michael Holzt schrob:

Ich brems mal kurz eure Preis-Euphorie ;)

Wie sieht es denn jetzt mit der Stromaufnahme aus? Würde mich auch interessieren. Über 10mA ist ja heutzutage ziemlich indiskutabel...

Reply to
Heiko Weinbrenner

ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.