Piezo-Wandler

Falk Willberg schrieb:

Ich wollte ein Mensch bleiben. Ja, den bescheidenen Anspruch hat mir wohl meine Herkunft aufgedrückt.

- Henry

Ansgar Strickerschmidt meinte:

Und seinen Lebensraum planmäßig zu zerstören...

Am Thu, 16 Oct 2008 12:11:41 +0200 schrieb Henry Kiefer:

Das erleichtert ihm seine Handlungen ungemein. Könnte man ebenbürtige Geschöpfe einsperren, jagen und schlachten?

Lutz

Gabs mal auf einer bekannten Auktionsplattform zu ersteigern? Ich hätte auch fast zugeschlagen :-).

Grüße, H.

Nicht ganz. Irgendwie habe ich ein Händchen dafür, mir Dinge die ich später mal brauchen könnte, auf Lager zu legen. Ist so ca. 10 Jahre her. Das Schöne am Elektronikbasteln ist u.a. das die allermeisten Teile schön klein sind und somit bequem lagerbar sind. Zumal das MHD meist gegen unendlich geht.

Bei Wasserflöhen ist das anders. Zwei Tage das Futtergeben verschwitzt und aus 1000 Flöhen werden 5.

- Henry

Etwa gar nicht zu unterschaetzen ist die, auch emotionale, Intelligenz gewisser Wale und der Dephine. Woher haette man denn die Gewissheit, dass ein Wal nicht in der Lage zum selbstreflektierenden Denken faehig ist? Solange ich das bei diesen Lebensformen nicht weiss, gehe ich lieber davon aus, dass sie solche Faehigkeiten haben. Warum sollen sie nicht auch in der Lage sein, ueber den Sinn ihres Lebens nachzudenken?

Soviel zu meinem Respekt vor andern Lebensformen, das sich Holger Bruns, hinter seine Ohren schreiben sollte!

Gruss Thomas

Lutz Schulze schrieb:

Der Mensch zumindest kann das. Und er tut es ständig.

Ach nein, er gebraucht ja Mechanissmen der Ausgrenznung, wie z.B. Religion, um auch seine eigenen Artgenossen, die er jagen, einsperren und schlachten möchte, nicht ebenbürtig erscheinen zu lassen. Es sieht so aus, als hättest du recht.

Fage an alle: Was war das jetzt eben von Holger?

Gruss Thomas

Am 16 Oct 2008 16:45:50 +0200 schrieb Thomas Schaerer:

Zum Respekt gehört vor allem, andren Menschen nicht fortlaufend Sachen zu unterstellen, die sie nie gesagt haben. Was Ihre "anderen Lebensformen" betrifft: Mir ist insoweit nicht bekannt, daß Delfine je auch nur eine Kulturleistung entwickelt hätten, die Menschen entwickelt haben. Über den "Sinn des Lebens" nachzudenken, braucht man Computer, denn wie sonst soll man herausfinden, daß der Sinn des Lebens "42" lautet? Das hat kein Delfin je niederschreiben können, geschweige denn ausrechnen lassen, aber der Mensch Douglas Adams, der hat Deep Thought geschaffen, am Rande der intergalaktischen Umgehungsstraße, um uns diese frohe Botschaft mitzuteilen. Und nun nochmals: Steck dir bitte deinen Weltschmerz nicht immer in meinen Briefkasten.

Am 16 Oct 2008 16:52:12 +0200 schrieb Thomas Schaerer:

Kein mir bekannter professionell arbeitender Physiker verkauft seine Arbeit als Gegenentwurf zum Christentum. Es wäre ja auch absurd, wenn zum Beispiel der mir namentlich bekannte Erfinder der blauen Leuchtdiode seine LED-Strahler als Beweis dafür feiern würde, daß es Gott nicht gäbe oder so. Er würde wohl mit Recht sagen müssen, daß zwischen LED und Bibel von seiner Seite aus kein Zusammenhang hergestellt wurde. Und es gibt Physiker und Ingenieure, die ehrenamtlich in der Gemeindearbeit mitwirken. Aber wenn du damit ein Problem hast, ist es nicht meins, und ich kann dich nicht kurieren. Du kannst ja von mir aus dem Jörg erzählen, wie wichtig es dir ist, daß er sich nicht mehr um kranke und bettlägerige Gemeindemitglieder kümmert, sondern diese Leute vielmehr brüsk zurückzuweisen hätte, weil er ja schließlich Elektronik entwickeln würde und von daher Atheist zu sein hätte. Ich sag es nochmals: Deine Weltschmerzprobleme tangieren mich nicht. Und zum Glück gibt es genügend Physiker, die anders denken als du.

Holger

Einen Analog-Spezi zu finden ist wie Stecknadel im Heuhaufen. Networking mit SW, Layout, FPGA und anderen Spezi betreibe ich, das gibt schonmal Sicherheit. Dann Dokumentation von der ersten Projektminute ab, d.h. der Kram ist nicht nur in meinem Kopf sondern troepfelt nach und nach beim Kunden ein.

Die soziale Absicherung ist hier besser als Ihr denkt, teilweise besser als in Deutschland. Glaube nicht alles in linken Gazetten. Z.B. hatte ich hier ab meinem allerersten Arbeitstag eine Arbeitsunfaehigkeitsversicherung. Das gab es in DE zu meiner Zeit definitiv nicht. Durfte man privat abschliessen und war teuer.

So isses :-)

Wer immer gut dokumentiert, hat das in Minuten erledigt ;-)

Im uebrigen war das frueher in DE bei mir nicht viel anders.

Ich fuehle mich hier pudelwohl :-)

Am Thu, 16 Oct 2008 07:57:12 +0200 schrieb Horst-D.Winzler:

Das sehe ich genauso. Wer weiß, was Mohammed machen würde, wenn er diese Islamisten wüten sähe. Leider ist der Mann tot und kann den Spinnern nicht mehr in die Parade fahren.

Holger

Du meinst Tropfenvolumen als vorbestimmter Parameter? Das ist in der Tat nicht einfach.

Piezo(planar)druckköpfe arbeiten aber sehr gut reproduzierbar. Auch nach

Und die Tropfenbildung läßt sich prima mit dem Stroboskopverfahren beobachten. Sehr scharfe Bilder, also keine Abweichungen von einem Tropfen zum Nächsten.

Aber die Messung der Masse ich nicht ganz einfach. Während man 1E6 Tropfen in die Schale druckt verdunstet schon einiges. Man muß die Wägung in immer gleichem Zeitabstand zur Erzeugung machen.

Am 16 Oct 2008 10:14:27 +0200 schrieb Thomas Schaerer:

Mich interessiert das nicht, was du mir unterstellst. Wenn du wirklich meinst, in ein paar kosmologischen Modellen, der Newtonschen Mechanik und den Maxwellschen Gleichungen die Zahl 42 zu sehen, die ja erst Deep Thought ausrechnen konnte, der modernste, klügste und schnellste Computer unseres Uniperversiums, dann tust du mir eigentlich leid. Aber vielleicht bist du ja auch betriebsblind. Wenn R=U/I dein Leben ist, spielt alles außerhalb dieses Ausdrucks keine Rolle mehr. Nee, jetzt mal im Ernst: Du mißbrauchst die Physik als Quelle der Gottwiderlegung respektive der Gotterkenntnis, und damit bist du schlicht auf dem Holzweg. Aber du begreifst das ja leider nicht. Dabei könntest du es so sehen: Alles, was uns umgibt, ist das Wunder der Schöpfung, das wir wirklich nicht begreifen, sondern nur bestaunen können. Auch, wenn wir unsere Befunde mathematisch formulieren, bleibt das Staunen erhalten - und damit die Ehrfurcht vor einer Natur, die auf uns völlig unerklärliche Weise so ein faszinierendes Wesen wie den Menschen hervorgebracht hat, der Teil der Natur und Teil unsers Universums ist, und in dem die Natur es wohl zum ersten Male fertiggebracht hat, sich selbst zu reflektieren. Und ja, dieses Wunder sehe ich als Schöpfung an, die Gott selbst hervorgebracht hat - und dafür bin ich allerdings meinem Herrn sehr dankbar.

Holger

Die meisten Physiker die ich kenne werden frühestens oder spätestens beim Urknall spirituell. Jedenfalls vorläufig. Sind aber deswegen nicht zwingend katholisch oder sonstwie religiös. Und schon garnicht schwurbeln sie weihwasserbesprengte Hirnexkremente in technisch orientierten Newsgroups herum. Die wissen nämlich, dass sie viel über Physik wissen, aber rein garnichts über einen Gott. Und deswegen halten sie die Klappe zu letzterem.

- Carsten

LOL

Wobei Mathematiker sogar der Meinung sind, daß es purer Zufall ist wenn Mathematik mal auf die Realität anwendbar ist. Die Mathematik wäre ohne das kein bisschen ärmer oder weniger schön!

Ax "Dipl-Math" el

Dass Deine Aussage Deiner Erfahrung und Wahrnehmung entspricht, streite ich ganz bestimmt nicht ab.

Und das bedeutet aber keineswegs, dass man dann daran glauben muss. Dies steht jedem frei. Es ist auch vermessen zu denken, dass die welche nicht glauben (wollen) arrogant sind und keine Demut haben. Dies jedenfalls ist meine Langzeitbeobachtung und Erfahrung an mich und anderen und ich denke, dass Du mir das bestimmt auch zubilligst.

Letztlich ist es auch keineswegs notwendig, dass wir uns verstehen, nur respektieren. Ich tu's.

Ich persoenlich kann mit dem Begriff 'spirituell' nichts anfangen. Daher lasse ich das offen und ueberlasse das denen die etwas davon verstehen und damit umgehen koennen.

Ich erwarte dafuer von andern, dass sie akzeptieren, dass ich nicht glaube und dass dies so fuer mich stimmt. Das ist im Grunde auch meine Privatangelegenheit und will es dabei bleiben lassen.

Gruss Thomas

Wenn das, was in der offiziellen und meistgelesenen Mohammedbiographie steht, über irgendeinen anderen Reliogionsgründer verbreitet würde, dann schrieen die anghänger laut über "Machwerk" und üble Diffamierung.