Am Sun, 25 Feb 2007 11:30:46 +0000 (UTC) schrieb Dirk Salva:
Nein. Es wird ein Fehlerstrom über einen Widerstand erzeugt.
Lutz
Am Sun, 25 Feb 2007 11:30:46 +0000 (UTC) schrieb Dirk Salva:
Nein. Es wird ein Fehlerstrom über einen Widerstand erzeugt.
Lutz
Dirk Salva schrieb:
Autsch! Du solltest dir mal das Schaltbild eines RCD ansehen.
Gruß Dieter
Das habe ich allerdings noch nicht. Diese Information wurde mal irgendwann hier in dieser ng verbreitet. Wieder was gelernt. Ich ziehe meine Aussage somit zurück:-)
ciao, Dirk
"Dirk Salva" schrieb im Newsbeitrag news:ers2qe$ap8$ snipped-for-privacy@dserver.dnetz...
Hoffentlich auch die, das ein FI ohne PE funktionslos waeren. Das ist naemlich ueberhaupt nicht der Fall. Ein FI schuetzt auch an einem Netz ohne Schutzleiter vor 33% der moeglichen Stromunfaelle.
Leider unterbleibt die Installation in den alten Netzen.
Und auch bei Netz mit Schutzleiter sichert ein FI nicht 100% der Strimunfaelle ab, sondern nur 66%
P.S.:
33%: Phase -> Wasserleitung oder sonstige Ableitung 33%: Phase -> Schutzleiter 33%: Phase -> Null"MaWin" schrieb im Newsbeitrag news:ersj49$166$ snipped-for-privacy@online.de... ..
Hi, Du hast den "geilsten" Fall vergessen: Phase gegen "andere" Phase (nach Murphy eine verschobene...), DAS macht Spaß! In Mehrfamilienhäusern sind "Serienfeeler" keine Seltenheit, und wenn dann Eisenwanne und Küchenspüle das eiserne Klo-Rohr "sharen", werden "Verkabelungs-Irrtümer" hochinteressant.
Du meinst diesen Fall?
Ähm, und wie soll er da schützen? Der Verbraucher hängt zwischen Phase und Null. Da wüsste ich jetzt keine Möglichkeit, wie der FI was erkennen kann.ciao, Dirk
Sagt doch niemand, daß er das kann oder soll.
Na da bin ich aber beruhigt;-)
ciao, Dirk
Darum gab die Summe ja auch nur 66%. Die restlichen 1% sind weniger gefährlich aber umso ärgerlicher: Neutralleiter gegen Erde.
Have something to add? Share your thoughts — no account required.
Ask the community — no account required