Merkwürdigers Verhalten Videorekorder an digitalem SAT-Empfaenger.

MaWin:

PanicRoom auf ProSieben war bei der letzen Ausstrahlung werbefrei. KillBill hatte auch nur eine Werbeinsel.

Nur wenn man Lehrerkind ist.

Ich will arte, 1extra, phoenix, zdf/3Sat-info, Kika, BR-alpha und wie sie alle heißen nicht mitbezahlen. Zwei öffentlich-rechtliche Sender genügen (eigentlich einer) und die haben im Internet nichts verloren.

Falk

"Falk Dübbert" schrieb im Newsbeitrag news:MPG.1f8c59809efb7e3298975c@127.0.0.1...

Dem kann ich zustimmen

Dem nicht.

Finde ich nicht -- sie können doch gern kostenlosen Service im Internet anbieten, wie es die privaten auch tun.

Grüße,

Björn

Ich sehe es genau andersrum. Phoenix, Arte, BR-alpha, 3sat sind doch die einzigen Sender die annäherend einem Informationsauftrag gerecht werden. Meiner Meinung nach sollte man den ganzen Rest rausschmeissen. Ich will kein Wetten-Dass und kein Musikantenstadl bezahlen...

nicholas fup2poster

Wieso, hier zahlst du Gebühren wenn dein Handy DIGITALFernsehen empfangen kann. Schrott, klar, aber Gebührenpflichtig.

Auch AufstehWecker sind Gebührenpflichtig, wegen Radio-Empfangsmöglichkeit usw.

Wenn es irgendwie (rechtlich?) möglich wäre statt den österreichischen, die deutschen Gebühren zahlen zu müßen, würd ich es sofort tun. Denn ich komme da nicht raus, egal wie schlecht der orff ist. Auch das nicht-Einprogrammieren von allen "gebührenpflichtigen" Sendern ließ mir keine Wahl. Wellen kosten Geld. Ich fragte ob sie denn nicht bei dem ganzen Privatisierungswahn nicht auch ein wenig die alten Rundfunkgesetze (~1920) lockern möchten... Das Zeug steht ja schon und wurde achtzig Jahre lang staatlich subventioniert. Ne, die nehmen mir mein Spielzeug (Fernsehen) und erwarten auch noch eine zwangsverpflichtete Zahlung meinerseits (Anm.: letzte Fußball-WM querdigitalisiert, für wen auch immer. Mein Telekableanbiter hat auch schon mal alle/seine ~40 analogen Programme digitalisiert... hielt aber nich' lange ;-)). Ganz zu Schweigen von der politischen unterschwelligen Last, die auch noch vielleicht mitzahlen soll, hä!?

Staffelung mit Selbstkontrolle! Z.B. ich habe Ö1 (FM) und FS1 (UHF) gespeichert, dann 4 Euro und, sagen wir, 12 Euro. Statt 46 Euro alles zusammen, mittlerweile :-(

Daß es irgendwas kostet ist schon klar, aber alles zahlen für, sagen wir RTL, SAT1 und ARTE, leuchtet mir nicht ein. Von mir aus 5 Euro Obulus, daß ich Wellen empfangen darf. (aber sie könnten ja trotzdem ORF einspeichern, wurde mir einmal am Telefon gesagt ... brrraa, zum Auszucken)

Früher war das alles einfacher. Wer nicht bezahlt hat, hat auch nicht WIRKLICH mitgesehen. Die, die wirklich fern sehen wollten und nicht zahlten, hatten sie schnell auf der Liste ;-) Aber jetzt haben sie schon eine Menge eigene, voll klimatisierte GIS (GebührenInformationsService) Filialen. Tja, die einzige Information die man dort wirklich bekommen kann ist, daß jedes empfangstaugliche Gerät Zuhause (daha,m statt Isalm) zu zahlen ist. Natürlich gleich die volle Wäsch'... damit man Wellen empfangen darf, pfffrhhh ;), Diese Wellen treffen mich auch ohne Empangskiste, normal müßte jeder nicht-Empfänger Mensch eine Entschädigungs Ausgleichzahlung bekommen... tja, wie bei den Autos (müßte auch Sauerstoff besteuert sein, IMO.)

Mit freundlichen Grüßen,

Daniel Mandic

Genau, es geht um _ansehbare_ Filme, keine Verblödungsfilmchen.

NAK.

Ich will die Verblödungssender nicht mehr mitbezahlen.

Bernd

"Daniel Mandic" schrieb:

Also bei den Filmen die ich so gesehen hab, egal ob DVD oder TV waren die Geräusche immer zu laut. Außerdem rauschen die Amifilme viel stärker. Kann sein das das bei den neuesten Produktionen nicht mehr der Fall ist, aber gut und ausgeglichen hab ich den Sound nie empfunden.

Gruß Jürgen

Da ist man synchronisationsverwöhnt.

Das war auch früher immer ein Argument der öffentlich-rechtlichen, warum nicht grundsätzlich jede ausländische Serie in Zweikanalton ausgestrahlt wird, der Originalton genüge nicht den Ansprüchen der Zuseher.

Gruß Henning

Nicholas Preyß schrieb:

...vor allem nicht das Wuchergehalt das der Gotschalk für Wetten das bekommt.

Na ja, einen Film aus Deutschland sehe ich mir auch lieber im Orginal an. Außerdem sind die gut synchronisierten Filme in Deutsch, auch nicht irgendwelche Videofilme, wo es meist an der Übersetzung mangelt. An die bekannten "Sprecher" gewöhnt man sich und oft ist man erstaunt wie sehr sie eigentlich vom Orginal abweicht, wobei es trotzdem nicht an der Pointe fehlt. Sind halt Klasse!

Ich würd sagen, der Zweikanalton genügt den Ansprüchen beider Sprachen.

Mit freundlichen Grüßen,

Daniel Mandic

Falk Dübbert schrieb:

Oh je.

Ich schon - naja, vielleicht nicht alle. Wenn es nur werbefinanzierte Privatsender gäbe, hätte ich wohl keinen Fernseher.

Servus

Oliver

Bernd Laengerich:

Dann kaufe keine Produkte von Firmen, die Werbung machen. Im Ernst: die Behauptung, das Werbebudget der Firmen, die Werbung schalten würde vom Kunden mitbezahlt, ist Dummfug und zeugt von einem kranken Wirtschaftsverständnis.

Falk

Daniel Mandic:

Es wird zwar OT, aber die meisten Synchronisationen sind grausam. Es gibt eine Ausnahme, das waren "die 2".

Falk

Falk Dübbert schrieb: > Im Ernst: die

Dann erkläre bitte uns Dummen, wie es wirklich ist ;-) Übrigens bewundere ich Deine tolerante Formulierung.

Woher kommt denn das Geld für das Werbebudget? Haben die Firmen neben den Kunden neuerdings noch eine zweite Geldquelle? Vielleicht der Weihnachtsmann?

Stefan

Merkt man bei neueren deutschen Produktionen, die Schauspieler müssten mal in einen Sprechunterricht. Oder man müsste auf deutsch re-synchronisieren ;-) (so was wie Restaurieren). Zweikanalton original/synchronisiert ist im schweizer Fernsehen (mit seinem elitären Multikulti-Komplex) häufig. Allerdings hat man dann die Wahl zwischen zwei schlechten Tonkanälen, zwei mal Stereo gibt es ja (noch) nicht. Der einkanalige Ton ist auch qualitativ grottenschlecht. Da bevorzuge ich definitiv die synchronisierte Fassung mit guter Ton/Musik-Qualität.