Transportkosten

Am 15.09.2012 23:00, schrieb Holger:

Kennst du keine Spedition in deiner Nähe? Die haben oft auch entsprechendes Verpackungsmaterial, so das du dich darum nicht kümmern mußt.

--
mfg hdw

Am Sat, 15 Sep 2012 23:06:35 +0200 schrieb Horst-D.Winzler:

Kann sogar preisgünstig sein, wenn es als "Beifracht" in eine sowieso geplante Tour irgendwo ind Eckchen paßt.

Ansonsten: Mitflugzentrale. Das macht auch noch Spaß - ist natürlich nicht wirklich billig. ;)

Marc

Am 15.09.2012 23:00, schrieb Holger:

Mein Nachbar. Der will einen verschenken, der ist nicht 1/4 so schwer.

Moin!

listet täglich mehrere Fahrten von München nach Bremen, um 30,-/Person. Die meisten haben eine Handynummer oder Mailadresse öffentlich angegeben. Ich würd einfach mal fragen...

Gruß, Michael.

Du meinst "Entsorgungskosten" :-)

w.

Hallo,

Ich war mal der Empfänger eines Riesen-Paketes, welches mit iloxx

versandt wurde. Aber ob das preisgünstig ist und wie es für den Absender funktioniert - keine Ahnung.

Schöne Grüße,

Robert

Am 16.09.2012 00:40, schrieb Hartmut Kraus:

Hehe, sowas in der Art fiel mir auch gerade ein.

Ich hab hier noch einen 70cm Röhrenfernseher, 3:4 Bildschirm, ca. 5-6 Jahre alt, AEG gelabelt, Gehäusefarbe silber, voll funktionsfähig. Ich wohne hier ca. 80km von Bremen entfernt.

Wenn also jemand Interesse hat, einfach melden. Aber nur Selbstabholung.

Gruß

Stefan

Holger schrieb:

DHL transportiert bis zu 100kg:

Ob das Deine Vorstellung von preisgünstig erfüllt, weiß ich nicht.

Christian

--
Christian Zietz  -  CHZ-Soft  -  czietz (at) gmx.net
WWW: http://www.chzsoft.de/
PGP/GnuPG-Key-ID: 0x6DA025CAN

Am 15.09.2012 23:00, schrieb Holger:

Mitfahrzentrale?

Und so sprach Holger:

Eine (x-beliebige) Stückgut-Spedition in deiner Nähe.

[x] Das war jetzt aber einfach.

Roland

Eric Br=C3=BCcklmeier schrieb:

nchen nach

31 kg

ig ist?

W=C3=A4re zu =C3=BCberlegen. Das Problem ist eher der Anbieter. Seit 17 T= agen=20 versuche ich ergebnislos, ihn zu =C3=BCberreden, mir den TV zukommen zu=20 lassen, und wenn das zu sperrig ist, doch wenigstens das Chassis. Er=20 kriegt das nicht hin. Ich gebe meine Telefonnummer und meine Adresse=20 raus. Er ruft nicht an. Ich bot ihm an, den Transport von meiner Seite=20 aus zu organisieren, wollte ihm schon Verpackungsmaterial und ein=20 Leerpaket zuschicken. Immer nur Email ... seine Ratlosigkeit ... Email,=20 aber kein weiterer Kontaktversuch. Der Mensch sitzt in der N=C3=A4he von =

M=C3=BCnchen und ist hilflos wie ein Baby. Ich warte jetzt noch einen Tag= ,=20 und wenn er sich dann nicht meldet, lasse ich das bleiben. Nach drei=20 Wochen f=C3=BChle ich mich legitimiert, einfach die Schnauze voll zu habe= n.

Holger

--- Posted via news://freenews.netfront.net/ - Complaints to snipped-for-privacy@netfront.net

2006 gab es noch Bildroehrengeraete neu zu kaufen? *staun* [...]

--
Regards, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

Dieser hier dürfte selbst 2009 noch neu von Amazon verkauft worden sein (siehe Rezensionen):

Und einen 14-Zöller (sogar mit eingebautem DVD-Player) gibt's sogar heute noch:

Das hätte ich nicht erwartet; ich dachte, es gibt keine Bildröhrenhersteller mehr ...

--
Grüße,
Pascal Le Bail, Wien

Ich pack's nicht ... tatsaechlich. Ist denn Euer Bildformat nach der Umstellung auf Digital geblieben? Bei uns ist das in eine Art Kinoformat von 16:9 uebergegangen. Wenn man Live-Material oder neue Filme auf einem Fernseher mit altem 4:3 Format sieht ist entweder oben und unten ein schwarzer Rand oder es fehlen an den Seiten Teile vom Bild.

Sowas kauft aber doch ernsthaft niemand mehr. Wer unbedingt eine TV-DVD Kombination braucht bekommt das in modern billiger:

Als ich einen grossen LCD Fernseher hier vor langer Zeit kaufte, muessten jetzt ueber 5 Jahre sein, da gab es nur noch ein einziges Roehrengeraet in den ganzen Laeden hier. M.W. von Samsung, hatte ein sehr schoenes kontrasreiches Bild, aber das war eine grosse Roehre im neuen 16:9 Format. Angesichts der monstroesen Groesse und des Gewichts entschied ich mich denn doch fuer LCD.

--
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

Am 16.09.2012 15:20, schrieb Holger:

Und ich mich nach einem Tag zu der Feststellung: Du hast dich schön verarschen lassen. :-)

Am 16.09.2012 16:43, schrieb Joerg:

Bei uns hat sich's "eingebürgert" (bei Leuten, die mit diesen "Inkompatibilitäten" wohl nicht so recht klarkommen), ein 4:3 Bild auf

16:9 zu "strecken" oder besser zu "stauchen" - wie man's nimmt. :-) Wenn du sowas auch auf Riesen - Bildschirmen in Gaststätten o.ä. siehst, kannst du dich natürlich nur an den Kopf fassen. :-)

Meine Schwiegergroßeltern haben um den Dreh heraum auch noch zwei (WIMRE)

66er Flachschirm-CRTs mit 100Hz-Technik für je 100EUR gekauft. Und das Röhrengerät bei uns im Schlafzimmer ist WIMRE auch von Januar 2006, 55cm für damals 79EUR oder so. Hat allerdings eine Mattscheibe, die schon eher an eine Halbkugel erinnert. Schaltplan war dabei, ist anscheinend eine TDA- irgendwas Single-Chip-Lösung (kann PAL, SECAM, PAL60 und anscheinend auch NTSC).

Gruß henning

Am 16.09.2012 16:43, schrieb Joerg:

Dafür gibt es hier noch Sender, die hauptsächlich alte Filme in 4:3 ausstrahlen. Besonders gelungen ist dann, wenn sie einen Breitbildfilm ausstrahlen, dann hat man überall schwarze Balken. OK, reinzoomen möchte man ob der Auflösung aber auch nicht.

Bernd

Den strahlen sie in 4:3 aus? Urgs. Warum das denn?

Trust me: Ab einem gewissen Alter macht das nichts mehr :-)

--
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/