MC1458P als Komparator gibt nicht 0V aus

Jochen Pawletta schrieb:

Ja.

Datenblatt lesen, 'output voltage swing'.

Solche mit Rail-to-Rail Ausgang, aber dir reicht schon ein LM358.

Spannungsteiler.

Gruß Dieter

Jochen Pawletta schrieb:

Ja, das ist normal. Ist halt ein OPV und kein Komparator. Schnellste Lösung wäre, zwischen Basis und Emitter des Transistors ca. 130 Ohm zu schalten, ergibt einen Spannungsteiler.

--
Mit freundlichen Grüßen
Andreas Graebe
--. .-. .- . -... . .--.-. -... .... - -....- -... . .-. .-.. .. -. .-.-.- -.. .

"Jochen Pawletta" schrieb im Newsbeitrag news: snipped-for-privacy@joshua.hin.de...

Ja.

Ein Blick ins Datenblatt werfen. Output Voltage Swing.

Natürlich, sogenannte single supply OpAmpw wie LM324.

Klar, Spannungsteiler zum Transistor, z.B. 4k7 an den OpAmp und 1k von der Basis nach Masse.

--
Manfred Winterhoff, reply-to invalid, use mawin at gmx dot net
homepage: http://freenet-homepage.de/mawin/
de.sci.electronics FAQ: http://dse-faq.elektronik-kompendium.de/
Read 'Art of Electronics' Horowitz/Hill before you ask.
Lese 'Hohe Schule der Elektronik 1+2' bevor du fragst.

Mist! :-)

Naja, selbst jetzt wo Du es sagst würde ich es nicht im Datenblatt erkennen können. Muß man wohl wissen ...

OK, beim LM358 steht explizit 'drin, was Vout(L) ist. Vielen Dank für den Tipp. Genau den OP hatte ich glaube ich schon mal für so eine Schaltung erfolgreich benutzt. Nur dachte ich beim Bestellen nicht, dass es solche Unterschiede bei OPs gibt.

Schön ist allerdings, dass der LM358 die gleiche Pinbelegung hat. :-)

Ja OK, das würde gehen. Ich bestell' dennoch lieber den LM358.

mfg Jochen

--
ZX81 - C64 - Amiga - x86-Linux - iMac (OS X)

der Teil der Story ist ja schon geklärt.

Das hatten wir auch schon. Aber wenn es ein Komparator werden soll, sollte man auch einen Komparator nehmen, und nicht einen Operations-/Verstärker/.

Für diesen Anwendungszweck wäre ein LM393 der Klassiker. Aber Achtung, der hat einen Open-Collector-Ausgang. Er kann also nur die Basis eines Treibertransistors auf Masse ziehen und der Widerstand muss dann nach Vcc. Der Vorteil der Komparatoren ist, dass sie üblicherweise ein kleineren bzw. stabileren Offset haben.

Das mit dem Spannungsteiler hatten wir ja auch schon. Sollte funktionieren.

Marcel

*Jochen Pawletta* wrote on Thu, 10-12-09 15:28:

Da uns Gronotte verlassen hat sage ich es jetzt: LM324 Aber im Ernst, in genau so einer Konfiguration setze ich den erfolgreich ein.

Naja, der 1458 ist m.W. die Mehrfachausgabe des

741 und damit sozusagen der Grossvater der OPV. Der 358 ist da wenigstens etwas j=FCnger. Das Beste w=E4re nat=FCrlich, man nimmt einen (integrierten) Komparator, wenn man einen Komparator braucht. :-) Gruss Harald

Naja, der ist wohl mit dem bereits erw=E4hnten LM358 identisch... Gruss Harald

*Harald Wilhelms* wrote on Fri, 10-12-10 09:22:

Setzen, sechs - bis morgen korrigiert neu abgeben.

Harald Wilhelms schrieb:

Das wenige gute am 741 ist der Eingangsspannungsbereich, insbesondere auch der Bereich erlaubter Differenzen. Leider geht der Ausgang nicht bis Vee runter.

Der 358 ist ein halber 324. Der 324 ist ein 339 mit Kompensation und PP Ausgangsstufe. Alles klar? ;-)

Damit ist der 324 (und damit auch der 358)einer der ganz wenigen Opamps, die notfalls ganz gut als Komparator verwendet werden können. Geeignet für die Erste Hilfe Kiste auf jeden Fall.

--
mfg Rolf Bombach

Da stimm ich dir zur Hälfte zu.

--
mfg Rolf Bombach

Kann er nicht noch auf eine Fuenf plus geprueft werden? :-)

--
SCNR, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

"gmail" domain blocked because of excessive spam.
Use another domain or send PM.

Man k=F6nnte den 324 ja vielleicht in der Mitte durchs=E4gen... Gruss Harald

Naja, f=FCr den Job in Florida reichts dann trotzdem nicht... :-) Gruss Harald

Der ist eh schon laengst vergeben :-)

--
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

"gmail" domain blocked because of excessive spam.
Use another domain or send PM.

Aha, das war mir noch nicht bekannt. Allerdings ist der 324/358 wohl deutlich langsamer als der 339. Gruss Harald

*Rolf Bombach* wrote on Fri, 10-12-10 14:45:

Und ich stelle fest, mich geirrt zu haben. Ich hatte offenbar den 358 mit dem doppelten 741 verwechselt.

*Joerg* wrote on Fri, 10-12-10 18:47:

Erübrigt sich, da der Fehler meiner war - peinlich aber nicht mehr zu vertuschen.

snipped-for-privacy@invalid.invalid (Rolf Bombach) am 10.12.10:

Wenn man mit der Bandbreite hinkommt: Ja.

339 ist schon schneller, was je nach Beschaltung am Ausgang aber auch wieder relativiert werden kann, wenn man einen recht hochohmigen Pullup zum Ansteuern eines Transistors wählt.

Rainer

--
RAID0 setzt man ausschliesslich bei verzichtbaren Daten ein. Böse Zungen
behaupten, man könnte auch gleich /dev/null verwenden.
(Benedict Mangelsdorff in ger.ct)