Lutz Schulze schrieb:
Naja, du wirst es besser wissen. Ich kann es trotzdem nicht verstehen. Man hat die gesamte Logik vor sich. Das war ja kein Hexenwerk. Die Prozeßtechnik mußte man bei beiden Verfahren sowieso hinkriegen. Dann einfach die Gatter möglichst gleichmäßig über den Chip verteilen, fertig.
Social Investigation oder so.
-- Gerade schrieb mir die EU wegen einem offenen Deposit von einem gmail-Konto aus. Scheinen auch sparen zu müssen :-) - Henry
Henry Kiefer :
Mhh, vergiss nicht, damals hatte man noch nicht solche ausgereiften Layoutprogramme und schnellen Rechner, mit dem man den Chip -mal auf die Schnelle- neudesignt. Viel einfacher ist es, da die einzelnen Fotomasken für die Lagen einfach durch "Kopieren" und ev. etwas retuschieren anzufertigen.
M.
Matthias Weingart schrieb:
Mag so gewesen sein. Eine Fabrikhalle mit lauter Tuschestiften. Muß lustig aus sehen.
- Henry
-- www.ehydra.dyndns.info
Hi Henry,
ich meinte PIO, kann mich aber auch teuschen uns es war SIO
Marte
Marte Schwarz schrieb:
PIO hatte ein anderes Problem: Es gab keinen RESET-Anschluss. Weil aber M1 und RD normalerweise gleichzeitig aktiv sind, hat die PIO M1 alleine als RESET interpretiert.
MfG hjs
Matthias Weingart schrieb:
Du darfst Dir als Grafikdisplay einen Monitor mit analoger Speicherröhre vorstellen.
MfG hjs
Tek4014? Legendär!
Bernd
Henry Kiefer :
Scheint so üblich gewesen zu sein. Der 555 wurde ja auch von vielen kopiert. Und irgendwo hab ich mal gelesen, "dass wir den dann nach Jahren endlich mal neu designed haben". Vorher wurden einfach die Masken weitergegeben.
M.
ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.