Laserdrucker

Das warum ist doch vollkommen irrelevant.

Wissenschaftler sagen etwas. Und mehr oder weniger bald darauf sagen sie

kann oder zumindest das eingangs Gesagte falsifiziert. Zur konzeptionellen Planung eines Fusionsreaktors fragt man eben Naturwissenschaftler, zu den

Planungen ja nicht gerade gebeten haben.

sie beruflich nichts Anderes, oder?) anno 2007 in Betrieb gehen. Oder

Und die tollen Statine. "Atherosklerose ist reversibel", jubelt(e) die

auf die Arteriosklerose nachzuweisen, gescheitert ist.' [...]" [2].

wie ein Rindvieh. Nun wird das Mikrofasten propagiert, ja, sogar bei der

Was lernt man daraus: Wenn ein Fachauskenner etwas behauptet, dann sollte

Inzwischen hofiert man eher die sog. "Superforecaster", das sind, um es

Profis.

Volker

Am 12.09.2016 15:05 schrieb Volker Bartheld:

Nein.

geschweige denn, wie viele Steine der Weg dahin haben wird. Irgendwas

keine Ahnung, wann und ob es was wird" bekommt man kein Geld. Und dann wird halt geraten.

weil sie auf Wegen wandeln, die von den grundlagenforschenden Naturwissenschaftlern bereits beackert wurden. Strom und Schrauben kennen wir halt etwas besser als Kernfusion.

anspruchsvollere Projekte wie den Gotthard Basistunnel weitgehend im

Raten sind.

BER verkackt hat. Tip: Es wurde da Politik gemacht.

Hanno

und hatte immer ein etwas schlechtes Gewissen, weil alle Welt sich einig

Mahlzeiten durch den Tag gefressen und mein Gewicht glatt verdoppelt,

komplett zu ignorieren (wenn auch schon auf einem guten Weg).

In der Hauptsache widerspreche ich Dir trotzdem:

Im Gegensatz zu Berufspolitikern machen sie eben keine frei im Raum

explizit mitgelieferte Liste von Annahmen und Voraussetzungen gekoppelt ist. Und zehn Jahre Stillstand wegen Streits um den Ort des Bauplatzes waren darin nun einmal nicht vorgesehen. Ich kenne zwar auch den Spruch

, solange keiner ihn fundiert widerlegen kann.

Axel

Bei Ingenieuren eigentlich fast immer, weil die gewohnt sind, stets mit

Pfennigfuchser und Vertriebler beim Kunden landet ist reichlich stille Post im Spiel. Und dann wird's knapp.

noch nicht einmal als solche zu kennzeichnen ist Deiner Meinung nach das Wesen von Grundlagenforschung? Nein, rhetorische Frage. Bin selber Physiker.

bestenfalls um +10/-5% abweichen. ;-)

Bullshit verkauft wird. Obwohl es speziell diese Gruppe ja nun wirklich besser wissen sollte.

Ist aber eher ein Sommerlochthema.

Ciao, Volker

Am 12.09.2016 um 21:20 schrieb Axel Berger:

weil man es 1. mit biologischen Systemen zu tun hat, die sich stark

erkenntnisleitende Interessen gibt. Sei es, der Brigitte den neuesten

Hanno

sis begriffen. Mit einer Ausnahme: Wenn ich fett und kurzatmig bin hat mir

nehmen, wenn es einen Aufzug gibt, und am besten nur noch ruhig im Sessel sitzen. Ich sei so schon kurzatmig und bei jeder Anstrengunge

mit der Methode "Fenster auf, wenn's zu warm ist". Dummerweise hat der

d ihn kurzfristig senken, dem kaum dauerhaft effektiv entgegenwirken

Axel

Wolfgang Allinger schrieb:

mit Reed-Kontakten. Unkaputtbar. Die brauchten irgend was als feedback. Ich hab ja gesagt, mich hat das beeindruckt.

aus eigentlich schon solche Beulen hat, die positiv durchschnappen.

genannt worden.

einen Laser-Shutter usw. Produktion wurde leider AFAIK eingestellt.

(d.h. Druckerdefekt), Echo-Bilder plus Tippfehler beim Kundennamen.

auf Prozentbasis abzocken.

Am 12.09.2016 um 22:44 schrieb Rolf Bombach:

Da wird ja noch mechanisch geschaltet. Ich hab hier noch ein paar Tastaturen rumliegen, die mit Hall-Sensoren arbeiten, die Taste senkt einen Magneten ab.

arbeitet, da war aus einer Taste der Magnet rausgefallen und der Rest

man was mit Silikonspray machen.

Die interessanteste Tastatur, die ich bislang gesehen habe, war eine

(vielleicht auch Kunststoff mit Metallkern) auf eine Platine mit Kammelektroden. Geschaltet wurde offenbar kapazitiv.

Hanno

Urlaubskilos ist eins schon wieder weg. Warum das so schwer sein soll, habe ich noch nie verstanden.

Am 13.09.2016 08:09 schrieb Edzard Egberts:

hat (nicht ganz selten), hat man ziemlich verloren.

Hanno

Am Mon, 12 Sep 2016 22:01:34 +0200 schrieb Hanno Foest:

Das ist durchaus nicht nur in diesem Bereich so.

Lutz

Am Tue, 13 Sep 2016 08:09:01 +0200 schrieb Edzard Egberts:

Die Menschen sind durchaus verschieden was die Verwertung des hineingestopften betrifft.

Lutz

Jau, bei mir geht das auch im Skonto unter :)

Wolfgang

dazu.

Okay, wer krank ist, hat Pech. Als ich wegen Rheumatoider Arthritis fast

Elefant ;o). Jetzt tut es zwar nicht mehr so weh, aber der

Kann aber auch am Alter liegen, keine Ahnung. Muss ich eben durch -

schaltet der Stoffwechsel einfach nur herunter. Das ist IMHO der Fehler von den ganzen Leuten, die per Frauenzeitschrift abnehmen wollen...

der Statur ab, aber wenn *ich* mir zwei Tetrapacks in die Hose stecke, wird das schon recht eng. ;o)

Am Tue, 13 Sep 2016 12:00:59 +0200 schrieb Edzard Egberts:

Lutz

Gerrit