KI-Gezeter

Arno Welzel schrieb:

Wahrscheinlich auch Daten(langzeit)Sicherheit, bei dem Zeug, das da so rumfliegt. Andererseits, diese Magnetfelder dort....

SCNR

Am 25.07.23 um 22:26 schrieb Rolf Bombach:

Haut schon hin. Wobei mich wundert, daß man es noch regulär bekommt, in mein, ich hab das seit 2020. Bei Handys reicht das für 3 Produktgenerationen.

Die Mainboardbeleuchtung mit softwaremäßig wählbaren Leuchteffekten ist tatsächlich mehr gamermäßig als professionell. Glücklicherweise ist sie abschaltbar.

Hanno

Rolf Bombach, 2023-07-25 22:26:

Ja.

ECC hängt bei aktuellen Prozessoren hauptsächlich von der CPU ab, nicht vom Board. Mitunter spielt die Firmware nicht mit, aber rein technisch ist das auch bei günstigeren Mainboards kein Problem.

Bei meinem Asus B550 Plus, was nur geringfügig teurer ist, ist ECC auch kein Problem.

Arno Welzel schrieb:

Es geht die Legende um, dass AMD-Desktopprozessoren noch schnell mal ECC können, AMD-Mainboards eher seltenst. Muss sich AMD halt nicht wundern, dass die Leute dann Asus kaufen.

Ich kenne ECC eigentlich nur zufällig von Supermicro-WS-Boards. Eine teutonische Firma, die da Hardware drandengelt, meint wohl, mit Luxus könnten sie ihre Softwareflaws irgendwie kompensieren. (Spoiler: It wörksn't). Daher liefern die Workstations aus mit dual-Xeon-irknwas, das sieht wirklich sehr chic aus, allerdings ist die Hardware von der vorletzten Generation und daher schnarchlangsam im Vergleich zu einem aktuellen Desktop "ohne alles". Dafür schön teuer.

Jein: man kann beim Boardlayout die extra-Signale für ECC weglassen - angeblich machen einige der günstigen 4-Lagen-Designs das.

cu Michael

AMD hat eigentlich auch im Desktopbereich ECC unterstützt, während Intel das aus Gewinnoptimierungs^WMarktsegmentierungsgründen auf Serverprozessoren beschränkt hat. Haben will man das eigentlich bei _allen_ Maschinen.

Man liest sich, Alex.

Einige i3 können auch ECC, also nicht nur Xeons.

Gerrit

Ja, weil man für bestimmte Entry-Level Workstations eine günstige CPU-Option brauchte.

Ich würde vermuten, daß *alle* Intel-CPUs prinzipiell ECC können und das nur vom BIOS nicht aktiviert wird/werden darf.

cu Michael

Ich denke da eher an CPUs für Fileserver. Zum Daten schieben ist ein i3 schnell genug, aber man will doch gerne, daß die Daten auch korrekt bleiben.

Kann auch eine Maskenoption in der Produktion sein.

Gerrit

Helmut Schellong schrieb am Donnerstag, 15. Juni 2023 um 11:21:26 UTC+2:

KI ist noch für sehr, sehr lange Zeit und ohne funktionierenden Quantencomputer für immer keine Option! Mitchio Kaku sagte einmal dazu wir seie davon noch so weit entfernt wie damals mit dem Abakus vom Computer!

Odin schrieb:

Ich fand die Aussage amüsant, KI wäre das, was im Augenblick gerade noch nicht möglich ist. Und das verschiebt sich dann laufend. Früher [tm] setzte man die Latte tiefer und fand, wenn ein Computer Schach spielen könnte, wäre er intelligent.

Am 30.07.2023 um 15:50 schrieb Odin:

Und es geht weiter, und weiter, ...

Auch die anderen großen Themen und deren Mechanismen verstehen die Meisten nicht. Beispielsweise die Evolution - Die Entstehung der Arten.

Helmut Schellong schrieb am Sonntag, 30. Juli 2023 um 19:46:45 UTC+2:

Das sehe ich auch so, denn DER Mann hat ja nicht einmal den gewaltig mächtigen Unterschied zwischen Intelligenz und hohem Fachwissen erkannt! Ich ärgere mich aus dem Grund auch oft wenn unsere etablierte Politäre in extrem oberflächlicher Weise davon faselt mehr in die Bildung zu investieren. Der klassische Gelehrte ist doch mit dieser simplen Anhäufung von explizitem Fachwissen längst ausgestorben. DER wurde dadurch von einem Fachidioten ersetzt.

Die aktuellen schlimmen Auswirkungen solcher "gebildeter Fachidioten" erleben wir doch gerade mit der größten Umweltverschmutzung weltweit, welch die Menschheit jemals verursachte. KI wird unter solchen Bedingungen von Lehre diese Richtugndsauswirkungen noch verschlimmern. Fast alle Probleme die wir aktuell haben wurden doch gerade von den Gebildeten verursacht. Die Vermüllung unserer Meere durch Plastikabfälle habe doch nicht die Grundschulabgänger verursacht, sondern die sogenannten "gebildeten" Hochschullabgänger. Und SO geht es in vielen Fachbereichen weiter...Coronahysterie ist auch solch ein Auswuchs von Fachidiotie.

Nicht Bildung ist das Problem, sondern extrem EINSEITIG ausgebildete Fachkräfte die darüber hinaus noch dermaßen arrogant sind und fachübergreifende Zusammenarbeit aus Geltungssucht und Geldsucht hintertreiben. Wenn solche "Fachkräfte" KI programmieren...und davon muß man ja in unserem aktuellen System zwingen ausgehen, dann ist die finale Katastrohe doch abzusehen!

Hmmm...DAS Thema ist spannend...besonders wenn man Däniken darin einbezieht...!

MfG

Odin schrieb am Montag, 31. Juli 2023 um 10:38:43 UTC+2:

Gerade las ich das passend dazu:

Ich gehe davon aus, daß sich diese so Gebildeten wieder damit brüsten werden das Plastikmüll Problem gelöst zu haben...allerdings OHNE zu erwähnen, daß sie SELBST es erst geschaffen haben!!!

Am 31.07.2023 um 10:38 schrieb Odin:

Tendenziell stimme ich zu.

Ich sah eher zufällig eine Folge 'Lanz', mit Alena Buyx und Sascha Lobo als Gäste. Alena Buyx, Vorsitzende des Deutschen Ethikrats, bezeichnete ChatGPT als 'Stochastischer Papagei, der viele Fehler macht.'. Von dieser Aussage war ich begeistert - kurz und richtig.

Sascha Lobo war offensichtlich beeindruckt von ChatGPT. Er sprach dessen Grundlage 'Datensammlung' an, und kündigte eine noch viel größere Datensammlung an (Milliarden), wodurch viel mehr Intelligenz vorliegen würde.

Intelligent ist Sascha Lobo zweifellos, jedoch KI-fachkundig nicht. ChatGPT weist nämlich überhaupt gar keine Intelligenz auf. Dazu fehlt fast alles - eben, bis auf Datensammlung.

Helmut Schellong schrieb am Montag, 31. Juli 2023 um 15:03:15 UTC+2:

Aber genau DAS ist es doch was die KI so gefährlich macht. Sie hat maximales Datenwissen ohne die Kompetenz damit adäquat umgehen zu können! Wie sagt man doch so oft...Wissen ist Macht...damit verantwortlich umgehen zu können ist für mich Intelligenz.

Besonders gefährlich ist KI in der Hand von Abzockern:

... cash in from people who park some minutes longer than allowed.

Seid vorsichtig, das kann teuer werden.

Grüße, H.

Hier dazu noch die gesammelten Auswirkungen falsch ausgewählter Experten:

Das Szientismus-Paradox Nicht nur die Wissenschaft, auch „die Politik“ geht erhebliche Risiken ein, wenn sie sich in der beschriebenen Weise der Wissenschaft bedient. Schon die Auswahl der Personen, die man heranzieht, ist kein einfaches Unterfangen: Sucht man wissenschaftlich tätige Forscher oder Fachexperten, sucht man Erkenntnisgewinn (ergebnisoffen) oder fachliche Standards (normativ), und welche Disziplinen sind wichtig? Wie einseitig die Auswahl im Fall Corona geschehen ist, darf als bekannt gelten: Physik 2, Virologie 2, Epidemiologie (Modellierer) 1, Veterinärmedizin 1, Informatik 1, Psychologie 1 (Expertenrat Bundeskanzleramt). Nicht dabei: klinische Infektiologen, Krankenhaushygiene und infection control, Kinderärzte, Pädagogen, Soziologen, Ökonomen, Politologen, um nur einige zu nennen. Die Folge: Tunnelblick auf eine kleine Auswahl naturwissenschaftlicher Fachgebiete, obwohl bei der Bedeutung der Corona-Epidemie eine breit aufgestellte und nüchtern-sachliche Beurteilung des gesamten Problemkreises Pflicht gewesen wäre. Bei der Klima-Problematik, ein ähnliches Schwergewicht in der gegenwärtigen Krisenlandschaft, das gleiche Bild. Follow the Science heißt hier 1,5°C-Ziel, aber wie man das erreichen will, welche Folgen eine solch gewaltige soziale Intervention national und weltweit nach sich zieht, hierzu gibt es weder erkennbar integrierte Expertise noch einen demokratisch geführten Disput. Es wird z.B. keineswegs diskutiert, ob eine De-Industrialisierung von Europa und Deutschland hinsichtlich des Innovationsbedarfs, der für die Beherrschung der Klimakrise notwendig sein wird, wirklich von Vorteil ist – wer sich hierzu kritisch äußert, wird auch in diesem Feld sofort mit dem Attribut „Wissenschaftsleugner“ oder „rechtsextrem“ gebrandmarkt und aus dem Diskurs ausgeschlossen. Quelle: Matthias Schrappe im Cicero

Helmut Schellong schrieb:

Schon seit Ewigkeiten wird vor dem Homunkulus gewarnt...

Kurz vor dem Jahr 2000 hatte das ja einen Höhepunkt erreicht. Kann mich noch an ein Interview erinnern, allerdings im Privatfernsehen, wo durchaus illustre Wissenschaftler über die Gefahren der nächsten zwanzig Jahren sinnierten. Merkwürdigerweise war ein drohender Ausbruch eines isländischen Vulkans, eigentlich überfällig, kein Thema. Top waren, IIRC

- Das Internet (sic) entwickelt eine eigene Persönlichkeit und reisst die Macht an sich. OK; ist in gewissem Sinne ja passiert :-)

- Medizinische Nanoroboter versklaven die Menschheit.

- Aliens sind die grösste militärische Bedrohung der Erde undsoweiter, der ganze Quatsch rauf und runter.

Was ich befürchte, diese Chatbots werden das WWW endgültig zumüllen. Fehlt ja nicht mehr viel.