On 18 Sep., 11:47, "Horst-D.Winzler"
Wenn Du das willst, brauchst Du das:
On 18 Sep., 11:47, "Horst-D.Winzler"
Wenn Du das willst, brauchst Du das:
Waren im Mai zum Kurzurlaub in DD; und nächste Woche am Freitag fahre ich beruflich hin, nehme meine Frau mit (müssen noch das afghanische Restaurant in der Neustadt testen!), und heim geht es dann erst wieder am Samstag. In Dresden gefällt es uns recht gut.
-ras
-- Ralph A. Schmid http://www.dk5ras.de/ http://www.db0fue.de/ http://www.bclog.de/
Gibts da nicht auch noch so ne neue Kirche ohne Turm, die nicht f=FCr M=E4nner ist? SCNR Harald
Am Thu, 18 Sep 2008 08:47:50 -0700 (PDT) schrieb Harald Wilhelms:
Sieht noch ein wenig aus wie aus der Puppenstube, auch ringsrum. Beeindruckend ist sie schon, vor allem wenn man bedenkt wie man das früher realisiert und jetzt wie ein Puzzle wieder rekonstruiert hat.
IBM war übrigens auch beteiligt:
Lutz
-- Mit unseren Sensoren ist der Administrator informiert, bevor es Probleme im Serverraum gibt: preiswerte Monitoring Hard- und Software-kostenloses Plugin auch für Nagios - Nachricht per e-mail,SMS und SNMP: http://www.messpc.de Neu: Ethernetbox jetzt auch im 19 Zoll Gehäuse mit 12 Ports für Sensoren
Naja, gerade bei klassischen Aufnahmen hängt doch viel davon ab, wie, wo und mit welchem Orchester die aufgenommen wurden. Live kommt das eigentlich immer besser.
Die CD mit dem größten Dynamikumfang die ich kenne (und sehr oft höre) ist Amarok von Mike Oldfied. Einfach nur genial!
73 de Tom-- Thomas 'Tom' Malkus, DL7BJ Locator JO43GC * DL-QRP-AG #1186 * AGCW-DL #2737 * DARC OV I19
Kenne ich nicht, aber da ich ein Warmduscher bin, wäre es laut Amazon-Bewertung auch nichts für mich :-) Moonlight Shadow finde ich aber genial.
-- Frank Buss, fb@frank-buss.de http://www.frank-buss.de, http://www.it4-systems.de
Hast Du schon mal versucht, damit auch nur halbwegs sinnvoll zu mischen? Also ich meine so, dass es nicht nur für einen selbst _mit_ Gehörschutz gut klingt und nicht zu laut ist, sondern auch für das (zu
80% nicht gehörgeschützte) Publikum.Ich halte das für noch kontraproduktiver als einen Mischplatz gaaanz hinten an die Wand zu stellen. Erstens mal, weil es da eh leiser ist als vorne (idR. 6dB Pegelverlust je Entfernungsverdopplung), andererseits weil Wandreflektion sehr zuverlässig verhindern auch nur ansatzweise das zu hören, das die ersten 40m der Halle zu hören bekommen...
Nicht nur ich neige mit Gehörschutz dazu mehr Gas zu geben, weil funktionales Hören wie es beim Mischen nötig ist, in einem gewissen Pegelbereich ("Wohlfühlpegel") entschieden besser funktioniert als
20dB darüber/darunter.Da ich an sich recht lautstärkeempfindlich bin (lautes Pfeifen auf den Fingern bringt mich nicht nur der fiesen Töne wegen zur Weißglut), passen 15-30m PAMischplatz prima, um den für ein "normales" Publikum gewünschten Pegel zu erreichen. Vorne ist es laut genug für die Harcore-Rocker um die Friese zu föhnen und 10m hinter mir braucht auch die Generation 60+ nicht zu meckern. Und ich keinen Gehörschutz :-)
Zuendi
-- F: Was ist ein Mathematiker? A: Ein Gerät das Kaffee in Behauptungen umwandelt. Die Partyband vom Niederrhein: http://www.stimmtso.net
Ja, die Beschreibungen treffen es. Ich habe die CD (wie eigentlich alle von Oldfield) gleich nach Erscheinen gekauft und auch bei mir war die erstmal im Regal verschwunden. Dann immer wieder mal gehört und man merkt dann, wie sich alles aufeinander aufbaut. Ist schon mit schwerer Klassik zu vergleichen. Heute habe ich die oft stundenlang an, wenn ich am Rechner sitze und unter Zeitdruck etwas fertig machen muss. Keine Ahnung woher das kommt, aber die Arbeit läuft dann wie geschmiert und alles klappt sofort ;-).
Naja, weicher POP. Tubular Bells, Ommadawn, Incantations, Music of the Spheres ist so eher die Richtung bei mir.
73 de Tom-- Thomas 'Tom' Malkus, DL7BJ Locator JO43GC * DL-QRP-AG #1186 * AGCW-DL #2737 * DARC OV I19
[X] Du willst L-Acoustics SB-218
Davon 2-3 Stück mit 3-4 ARCS oben drüber macht das richtig Spaß. Und tut auch garnicht weh. Das ist eben eines der Systeme, mit denen auch "laut" Spaß macht, weil es eben kein Klirrgenerator ist, der fast nur 3kHz macht, sondern sehr gleichmäßig und ohne große Schnitzer im Frequenzgang kommt.
Eine (Rock-)Snare muß eben vor die Stirn knallen ohne den Ohren weh zu tun, eine Bassdrum muß im Zwerchfell kitzeln und Gitarren vertragen viel tiefe Mitten (wenn sie sauber übertragen werden). Wenn dann die Band gut, die PA ausreichend dimensioniert und der Kollege an den Knöppen nicht ganz verkehrt ist, bekommt man eben auch tierischen Dampf ohne Pegelorgien fahren zu müssen (Manowar ist wohl das krasseste Gegenbeispiel, das mir grade einfällt).
Zuendi
-- "Kaffee? Du sagst Kaffee dazu? Das war hochraffiniertes Industrie-Koffein in einer kandiszuckergepufferten Lösung." -- Dietz Proepper in d.a.s.r. Die Partyband vom Niederrhein: http://www.stimmtso.net
Kein Wunder. Ab und zu mache ich mal live-Mitschnitte direkt per
2-Track Ausgang zur Selbstkontrolle. Das funktioniert einfach 1:1 in eine HiFi-Anlage gequetscht nicht mehr. Mit ein wenig maßvoller Kompression tut's dann wieder, den live-Höreindruck bekommt man damit aber nicht hin. Abgesehen davon sind die meisten kommerziell erhältlichen Tonträger eh gnadenlos totkomprimiert :-/Zuendi
-- In der Schweiz werfen sie Dir im Supermarkt einen Dreikilopack [Kaffeebohnen] nach wenn Du "Grüazi" sagst, aber einen arabischen Akzent hast. Wenn Du Dich dann nicht gleich entschuldigst, fliegen 5kg Schoki und einige Büchsen Ovomaltine hinterher. (Lutz in d.e.h) Die Partyband vom Niederrhein: http://www.stimmtso.net
Auch nicht schlecht, habe Tubular Bells gerade auf Youtube gefunden:
Hat was hypnotisches an sich, könnte ich mir auch gut zum programmieren vorstellen :-) wobei ich dazu aber meist Ruhe brauche. Habe es mal zu meiner Playlist hinzugefügt (und werde mir bei Gelegenheit natürlich die CD kaufen, wie auch von den anderen Stücken dort, klingt einfach besser und ist fairer) :
Habe gerade auch ein wenig von Amarok gefunden, ist mir aber was zu chaotisch:
-- Frank Buss, fb@frank-buss.de http://www.frank-buss.de, http://www.it4-systems.de
Das Du aber Tubular Bells nicht kennst läßt ganz arg auf einen jüngeren Jahrgang schließen ;-).
Ja, öfters hören. Das scheint nur chaotisch, ist es aber gar nicht. Und selbst nach hundertmal hören entdeckt man noch was Neues.
73 de Tom-- Thomas 'Tom' Malkus, DL7BJ Locator JO43GC * DL-QRP-AG #1186 * AGCW-DL #2737 * DARC OV I19
Gerade mal geschaut, das ist Tubular Bells III, aufgenommen mit Hyde Park, London, Premiere. Das gibt es auf DVD. Auf der anderen Seite ist Tubular Bells II, aufgenommen in Edinburgh. Ich meinte aber mehr Tubular Bells I von 1973. Obwohl die III ist auch nicht übel.
-- Thomas 'Tom' Malkus, DL7BJ Locator JO43GC * DL-QRP-AG #1186 * AGCW-DL #2737 * DARC OV I19
Sieht so aus. Veröffentlichungsjahr vom Tubular Bells Album ist mein Geburtsjahr :-)
-- Frank Buss, fb@frank-buss.de http://www.frank-buss.de, http://www.it4-systems.de
Falls von Denon direkt nichts kommt bliebe für die UNterlagen noch die mittelteure Variante bei Lange unter
-- lg Niko ________________________________ Verantwortlich ist man nicht nur für das, was man tut, sondern auch für das, was man nicht tut. (Laotse)
Hach, so jung waere ich auch gern nochmal. Da konnte ich SMT noch ohne Brille loeten.
-- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com/ "gmail" domain blocked because of excessive spam. Use another domain or send PM.
Die Frage ist jetzt nur, welche Version er meint:
Tubular Bells 1973 Orchestral Tubular Bells 1986 Tubular Bells II 1992 Tubular Bells III 1998 Tubular Bells 2003 (Remaster)
SCNR, Tom PS: Die limited Edition zum 25. jährigen Erscheinen und die sonstigen Varianten habe ich jetzt mal weggelassen.
-- Thomas 'Tom' Malkus, DL7BJ Locator JO43GC * DL-QRP-AG #1186 * AGCW-DL #2737 * DARC OV I19
Diese Version. Man spürt aber schon so langsam das Alter: so kann ich nicht mehr nächtelang durchprogrammieren, habe dazu aber auch keine Lust mehr, was wohl auch daran liegt, daß ich weiser geworden bin, was sich besonders in vermehrt auftretenden grauen Haaren manifestiert :-)
-- Frank Buss, fb@frank-buss.de http://www.frank-buss.de, http://www.it4-systems.de
Eh klar. Allerdings habe ich mit Kopfhörer gehört...mal noch über Lautsprecher testen, 4*EL84 in zwei Echolette-Boxen aus den 60ern, Lautstärkeregler 2/3 aufziehen...da zeigt sich gnadenlos, ob die Aufnahme taugt, oder nicht.
Sieht so aus; ich habe mit Klassik live nicht so die Erfahrungen, aber das war echt beeindruckend, was die da geboten haben. Blitzsauber gespielt, punktgenau, mit irrer Dynamik von flüsterleise bis zu "drückt im Gesicht", dann bei der "Zugabe" sind die Musiker noch ein wenig aus sich heraus gegangen und haben teilweise improvisiert - alleine der Mann am Kontrabaß...boah! Von _dem_ Konzert hätte ich gerne einen guten Mitschnitt.
ACK.
-ras
-- Ralph A. Schmid http://www.dk5ras.de/ http://www.db0fue.de/ http://www.bclog.de/
In den 1970er Jahren gab es mal erste Ansätze in diese Richtung. Damals(tm) wollte man den Menschen "Quadrophonie" andrehen. In der Hörzu las ich damals den Spruch:
"Wenn der liebe Gott wollte dass der Mensch Quadro hört, hätte er ihm vier Ohren gegeben."
-- Mit freundlichen Grüßen | /"\ ASCII RIBBON CAMPAIGN | Andreas Bockelmann | \ / KEIN HTML IN E-MAIL | F/V +49-3221-1143516 | X UND USENET-GRUPPEN | | / \ |
ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.