Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen

Eric Bruecklmeier schrieb:

Ein Problem in der Diskussion ist, dass man in der Alltagssprache "benötigen" und "brauchen" nicht richtig trennt. Ich sehe da Stufen: "Benötigen", geht nicht ohne. "Brauchen", wenn's da ist, brauche ich es, da es Vorteile bietet, geht aber auch ohne. "Haben wollen", das ist die Triebkraft hinter dem Kapitalismus.

Am 02.10.22 um 22:35 schrieb Rolf Bombach:

Fehlt noch: "Vielleicht mal gebrauchen können" ... ;)

Au weia, viel schlimmer blamieren geht kaum. Nicht einmal Alkohol oder Müdigkeit kann ich vorschieben, das war pure senile Dummheit.

Hallo Rolf Bombach,

Du schriebst am Sun, 2 Oct 2022 19:14:14 +0200:

Hast Du schonmal was von "Freiheitsgraden" gehört oder gelesen?

Das sind keine "Abszissen, Ordinaten usw.", sondern unabhängig bewegungsfähige Gebilde, manche axial, manche rotatorisch, oder auch in einer Winkellage zueinander. Gibt's auch nicht nur bei Maschinen, sondern auch bei Molekülen.

Hallo Axel Berger,

Du schriebst am Sun, 02 Oct 2022 20:34:06 +0200:

Hi Leo,

Nicht wirklich, kommt aus DMM an. Meine sind in den rechten Stellen recht stabil.

Marte

Ach was, kann doch mal vorkommen. So lange du nicht dein Frühstücksei küsst und deiner Frau den Löffel auf den Kopf haust ...

Am 02.10.2022 um 22:35 schrieb Rolf Bombach:

Das mag sein, ein anderer Aspekt ist aber schon die immer ausgreifendere Intoleranz anderen Entwürfen gegenüber. Der eigene Status quo ist das Referenzmaß der Vernunft - alle andere braucht man nicht.

Am 03.10.22 um 11:40 schrieb Eric Bruecklmeier:

Hast du 'ne Ahnung, was ich alles gebrauchen könnte - und wieviel Unbrauchbares bis Schädliches ich mir vom Hals halten muss. Und das geht nicht nur mir so. ;)

Hallo Eric Bruecklmeier,

Du schriebst am Mon, 3 Oct 2022 11:40:54 +0200:

Es scheint sich halt so zu verhalten, daß Toleranz immer von denen gefordert wird, die davon profitieren wollen.

Am 03.10.2022 um 20:27 schrieb Sieghard Schicktanz:

Eigentlich profitiert jeder von Toleranz.

Am 04.10.22 um 08:41 schrieb Eric Bruecklmeier:

Und uneigentlich gibt es sowas wie das Toleranz-Paradoxon, wo Leute Toleranz einfordern, die sie nicht verdienen, und alle verlieren, wenn man dem nachgibt.

Hanno

Hi Hanno,

Wer bestimmt, welche Hoffnung die richtige ist? Leute, die der Hoffnung sind, dass alles nicht so schlimm kommen werde, wie die Untergangspropheten gerade wieder tönen oder die, die am liebsten die Ökodiktatur wollen, weil sie so hoffnungslos sind, dass ohne eine zwangsweise Rückkehr zur Steinzeit die Welt bald unbewohnbar sein wird, und zwar auf dem ganzen Planeten Erde?

OK, das war jetzt überzeichnet.

Marte

Am 04.10.2022 um 10:04 schrieb Hanno Foest:

Du hast offenbar nicht verstanden, was ich schrieb...

Am 04.10.22 um 11:33 schrieb Marte Schwarz:

Die Evolution. Leider hat man erst dann Sicherheit, wenn es zu spät ist. Vgl. auch Präventionsparadoxon.

Neben Graustufen fehlt da mindestens noch die Option "es gibt eh keine Hoffnung, Hauptsache ich hab Spaß, nach mir die Sintflut". Vielleicht kann man nicht sagen, was davon das Richtige ist, aber schon, was davon falsch ist.

Hanno

Am 04.10.22 um 11:45 schrieb Eric Bruecklmeier:

dochdoch. Und du sicherlich auch.

Hanno

Am 04.10.22 um 11:45 schrieb Eric Bruecklmeier:

dochdoch. Und du sicherlich auch, was ich schrieb.

Hanno

Am 04.10.2022 um 11:54 schrieb Hanno Foest:

Dann kannst Du sicherlich auch erklären, woher die willkürliche Leistungsgrenze kommt, jenseits der man einen PKW "nicht braucht". Braucht man denn einen PKW, reicht einer? Braucht man 70PS, 100PS,

Toleranz heißt im Übrigen (und das ist ganz wesentlich) auch Unvernünftiges zu tolerieren - andernfalls landen wir in einer Diktatur. Ginge es nach der reinen Lehre einer universellen Vernunft, müßte man z.B. Religion verbieten, offensichtlicher Nonsens, den niemand braucht und der einen Haufen Ressourcen verschwendet. Ähnlich wäre es mit Fleischkonsum. Hätte ich kein Problem damit, ich möchte in so einer Welt aber nicht leben.

Am 04.10.22 um 12:01 schrieb Eric Bruecklmeier:

Das ist ein alter Trick: Daß man keine genaue Zahl angeben kann, heißt nicht im Umkehrschluß, daß jede Zahl zu rechtfertigen wäre. Braucht man

Daß es in diesem Fall noch keine Grenze gibt, heißt nicht, daß sie nicht nötig wäre, sondern eher, daß die entstehenden Probleme noch nicht offensichtlich oder drängend genug sind.

Und das ist der gleiche Trick noch mal: Irgendwo ist die Grenze - man muß nicht alles [unvernünftige] tolerieren, ohne gleich in einer Diktatur zu landen. Für ein einfaches Beispiel siehe Waffenbesitz USA vs. Europa, oder den Besitz anderer gefährlicher Gegenstände.

Hanno