HP OSZI 175

Guido Grohmann schrieb:

Kleine Zusatzheizung fürs Labor.:-)

Das stammt aus den frühen '60ern, aber technische Daten hab ich dir nicht, hängt ja auch von den Einschüben ab.

Gruß Dieter

Dieter Wiedmann schrieb:

Oh.

Aha. Ja, da ist ein Teil, welches auswechselbar aussieht. 'N Kumpel,=20 meinte, da kann man vielleicht noch ne Scope-Clock draus bauen.

Hat vielleicht jemand noch Unterlagen dazu?

Guido

Guido Grohmann schrieb:

Ja, das Ding saugt sicher mehr als 500W aus dem Netz.

Logsa müsste noch Unterlagen haben, kommt man aber nur über US IP dran. Und wie das Ding armyintern hieß weiß ich leider nicht.

Gruß Dieter

Dieter Wiedmann schrieb:

Wo wird denn, wenn man mal fragen darf, die ganze Energie verheizt? Das ist ja n halber Heizlüfter...

Viele Grüße, Johannes

--
PS: Ein Realname wäre nett. Ich selbst nutze nur keinen, weil mich die
meisten hier bereits mit Namen kennen.
                         Markus "Makus" Gronotte in de.sci.electronics

Johannes Bauer schrieb:

In der Kiste röhrts noch zahlreich, und die Ablenkendstufen dürften im A-Betrieb laufen.

Gruß Dieter

Thus spoke Dieter Wiedmann:

*uff* Hat jemand mal Bilder von dem Teil?

Tschüs,

Sebastian

--
Ich WEISS was ich tue ;-)
Und wenns mal wieder Knallt, weiss ich auch genau, warum ich
mich in den Hintern treten sollte ;-)
                                 [Michael Buchholz in d.s.e]

Sebastian Suchanek schrieb:

Ich kann mal die Cam anwerfen ...

Guido

Am 01.05.2007 21:43 schrieb Sebastian Suchanek:

Mir war vor vielen Jahren mal ein Tektronix 556 zugeflogen, das müsste in ähnlichen Dimensionen beheimatet sein - wurde jedenfalls wirklich heizkörperwarm... ;-)

Grüße, Niko

Nikolaus Riehm schrieb:

Alles in Deckung!:-)

Ähliches Alter, ähliches Kaliber.

Gruß Dieter

Jorgen dj0ud

Jorgen Lund-Nielsen schrieb:

Hübsch, meine Erinnerung hat also nicht getrogen. Übrigens gabs für die Kiste dann später noch einen Vierkanaleinschub.

Gruß Dieter

Yupp,

nur der 556 von Tek ist doch noch 2 Klassen höher angesiedelt, ist aber auch -etwas- jünger, Frequenzgrenze mit 50MHz ist aber gleich. Der 556 ist ein echter 2-Strahler und recht universell mit den 2 Vertikaleinschüben (bis zu 8 Kanäle gleichzeitig abbildbar, IMHO mit keinem anderen bekannten Scope(-System) möglich) und diversen Triggermöglichkeiten der zwei Zeitbasen. Jim Williams schwärmt davon in den höchsten Tönen... ;-)

Jorgen dj0ud

(Der auch noch so eine Kiste auf dem Dachboden hat)

Jorgen Lund-Nielsen schrieb:

Ach der ist das, muss damals ein kleines Vermögen gekostet haben.

Gruß Dieter

Jorgen Lund-Nielsen schrieb:

Danke. Als Einsch=FCbe hab ich 1750B und 1780A drin.

Guido

Thus spoke Guido Grohmann:

Das wär' nett. :-)

Tschüs,

Sebastian

--
Ich WEISS was ich tue ;-)
Und wenns mal wieder Knallt, weiss ich auch genau, warum ich
mich in den Hintern treten sollte ;-)
                                 [Michael Buchholz in d.s.e]

=FCr die

Ist leider nicht ganz zutreffend: Tek 5xxx und 7xxx schaffen das ebenfalls mit 8 Kan=E4len gleichzeitig darzustellen. Du ben=F6tigst halt 2 Einschubpl=E4tze f=FCr die Vertikale, und das war bei dne damaligne 5yy schon heftig viel Platz.

Wobei gerade beim (modernere) 5xxx /7xxx der gegen=FCber dem 556 gr=F6=DFere Darstellungsbereich von 10 x 12 cm wesentlich angenehmer ist -- beim

556 ist wegen der damals =FCblichen Rundr=F6hre mit den damals =FCblichen Ablenksystmenen u. -elektroden die nutzbare Auslenkung klein (so 8 der 10 divisions sind nutzbar). 8 Kan=E4le lie=DFen da f=FCr jedne Kanal weniger als 1 Div. in der Vertikalen -- nicht wirklich sinnvoll f=FCr Messungen.

Die ca 1100 Watt an Leistungsaufnahme machen den 556 dagegen schon wieder symphatisch.

und er schw=E4rmt zu recht noch mehr vom 547 ! Die dortigeTriggerung ist wirklich top. Wie gesagt, auch nahc fast 50 Jahren ist der 547 noc hein sch=F6nes Ger=E4t. Den 556 habe ich dagegen gerne entsorgt.

hth, Andreas

Ähm, dann bräuchte man aber 4-Kanal Einschübe für die 5k oder 7k- Serie, hab ich bislang aber noch nicht gesehen...

Nen echten 2Strahler gab es ja in der 7k-Serie 7844 oder so, hab ich noch auf dem Dachboden, aber eine Kathode ist hinüber :-(

Klaro, die 7k Serie ist ansonstem dem 556 doch weit überlegen.

Bei den derzeitigen Temperaturen eher nicht, aber an den langen Bastelabenden im Winter ists schon recht ;-)

Jorgen

.=2E..

t 2

Wie aber? Ist doch logisch das man bei den Modularen Scopes entsprechenden Einsch=FCbe braucht.

7A42 f=FCr 7xxx z.B; f=FCr 5xxx gibt' vergleichbares 4kanaliges.

War beim 5xx nie anders: Da brauchst Du AUCH eine 4 Kanal Einschub, bzw. 2 f=FCr 8 Kan=E4le. 1A4 oder so m=FC=DFte das gewesen sein. Aber ist schon zu lang her ,-)

5103 dito mit 2-Strahlr=F6hre als D12 (nonstorage), auch unter der Bezeichnung 5112 verkauft. D13 2Strahl storage. Richtig, mitgedacht: 5113 hei=DFt der dann.

=DFere

en

niger

=DCberlegen: Technisch vielleicht, Bandbreitenm=E4=DFig (realtime, ungesampelt): ganz bestimmt. Optisch von der Wertigkeit der handwerklichen Ausf=FChrung und der Zuverl=E4ssigkeit der Schalter und Steckverbinder: ganz sicher NEIN. Stromverbrauch: Es kommt da auf den Standpunkt an ,-))

hth, Andreas

ßücher, nur den 7A42 kannte ich noch nicht. Man lernt nie aus ;-)

Jou, 1A4 ist richtig. Steckt auch in meinem 556

Ja, da stimme ich überein.

Im Sommer bekommt der 556 klare Abzüge in der Note...

Jorgen