Am 28.10.19 um 10:08 schrieb Peter Thoms:
Hast du mit dem Prof. darüber gesprochen? Wahrscheinlich nicht? Würde mich bei dir nicht wundern. Mein Wissen stammt von Leuten, die mit ihm über genau diese Sache gesprochen haben. Du wirst es mir nachsehen, das ich denen mehr Glauben schenke als Schwätzern. :-)
E10 geht auf die EU Richtlinie 2009/30/EG zurück. Vom EU-Haushalt von ca. 150 Mrd. Euro sind so 60 Mrd. Agrarsubventionen. Und es ist doch praktisch, wenn man vom Ertrag nicht ganz so viel nach Afrika verschenken muß.
Hanno
[citation needed] - wird aber sicherlich genauso erlogen sein wie alles andere von dir. Zumal der Kram auf einer EU-Richtlinie beruht.
Hanno
Am 28.10.19 um 10:36 schrieb horst-d.winzler:
Hallo,
das ist doch mäkeln an einem schadlosen Detail und schmälert nicht seine richtige Vermutung. Außerdem geht das aus dem Text nicht hervor.
Peter
Zugegeben, die Lügen werden origineller. Ist nur dumm, daß sie sich mit deinen vorigen Lügen widersprechen, daß die "CO2 Legende" auf Wissenschaftler und Windmühlenhersteller zürückzuführen wäre, die damit Geld machen wollten.
Was für ein Unfug.
Und an Dummheit ist Chlorophyll schuld.
Deswegen sind die Wüsten ja auch voll von ihnen, und in Sümpfen und Regenwäldern gibt es so gut wie gar keine.
Hanno
Also Lügen aus zweiter Hand? Na komm, normalerweise schaffst du das mit dem Lügen doch auch selber.
Hanno
Am 28.10.19 um 11:05 schrieb Peter Thoms:
Mich interessiert wie er nun tatsächlich zu seiner damaligen Aussage steht. Meine weißt du ja jetzt.
Am 28.10.2019 um 11:44 schrieb horst-d.winzler:
Frag ihn doch einfach. Aber du wirst ihm sowieso nicht glauben, sonst würde ja ein Teil deiner Wahnwelt zusammenstürzen.
Und diese EU-Richtlinie stammt von... Nun, weiter bist du wohl nicht gekommen? Es ist ein Krampf mit grün-linken wie dich. Deren Aussagen treffen nicht die halbe Wahrheit.
Und wie kam es zu dieser Richtlinie? Die EU-Kommission ist sehr selten der Ideengeber von EU-Richtlinien.
Am 28.10.2019 um 11:50 schrieb horst-d.winzler:
Auf Initiative der Konservativen im europäischen Parlament.
Dass ihr Spinner keine Ahnung von Europa habt, ist weit bekannt.
Was wäre der NABU ohne sein liebsten Kind das Waldsterben? Wenn der NABU sich wirklich um Natur kümmern wollte, hätte er eine wunderbare Gelegenheit dazu. Nämlich die Verhinderung von Windgeneratoren in altem Deutschen Waldbestand. Nur dazu ist sein Widerstand leiser als ein Wispern.
Argumenten gegen das was ich geschrieben habe? 0,00. :-(
Hatte ich zu Verkehrstoten was geschrieben?
Argum3nte deinerseits = 0,0. :-(
Polemik, zumal gute, darf von dir als links-grün Angesprühter, nicht erwartet werden. Schade. :-(
Am 28.10.2019 um 11:59 schrieb horst-d.winzler:
Ja, im Lügen verbreiten seit ihr Übergeschnappten ganz groß.
Wenn du es wüßtest, würdest du es sagen. Oder lügst du aus Prinzip?
Hanno
Na, ein bißchen was wird die EU-Agrarlobby ja wohl für ihr Geld tun.
Hanno
Überall Verschwörungen! SIE sind hinter dir her!
Warum sollte das zielführend sein? Mal abgesehen davon, daß der "deutsche Wald" bis auf minimale Restbestände lediglich Holzplantage aka Forst ist.
Ja, tut mir leid, daß du die Analogie (es wurde was unternommen, es hat geholfen) nicht verstehst - oder vorgibst, nicht zu verstehen.
s.o.
Hanno
Wie wäre es mit Belegen deinerseits. Aber das wäre wohl zu viel erwartet. Halt grün linke Camarilla. :-)
Dem würde ich nie widersprechen wollen, aber der eigentliche Ideengeber saß bei den Linken der Grünen.
Du behauptest, du belegst. Ich mach nicht deine Hausaufgaben.
Hanno
Weil du dir das ganz doll so wünschst?
Hanno
Have something to add? Share your thoughts — no account required.
Ask the community — no account required