[F] [leicht OT] Welches NAS?

Am Sun, 20 May 2012 16:45:11 +0200 schrieb Kai-Martin Knaak:

Das führt zu der Frage, weshalb überhaupt NAS? Zugriff von verschiedenen Computern vielleicht - ansonsten wüsste ich nicht, warum ein Midi- oder Maxitower mit mehreren Platten, ggf. auch im ggf. trägerlosen Wechselrahmen, nicht vorzuziehen wäre.

Ein recht gewichtiger Punkt ist der Unterschied im Stromverbrauch. Der Tower zieht sich selbst bei abgeschaltetem Monitor laessig 50-100W rein, immer. Mein NAS begnuegt sich mit rund 10% davon.

Da bei Euch demnaechst die ach so poesen AKW abgeschaltet werden sollte man sich in dieser Hinsicht schonmal warm anziehen :-)

Am Sun, 20 May 2012 13:57:43 -0700 schrieb Joerg:

Diesen Punkt habe ich ja anerkannt: Die Daten werden an weiteren Rechnern benötigt, während dieser Tower abgeschaltet ist bzw. sein könnte.

Am 20.05.2012 22:57, schrieb Joerg:

Achwas, wir haben dreimal Strom - zumindest auf der Rechnung.

Da immer nur eine Quelle speisen kann doppelte Redundanz a) Wind speist, PV und Kohle im Standby b) PV speist, Wind und Kohle im Standby c) Kohle speist, Wind und PV im Standby

Und alle Einspeiser bekommen die Kilowattstunde bezahlt und sind glücklich!

Butzo

Am 20.05.2012 22:53, schrieb Werner Holtfreter:

Bei einem Schläppi(was auch immer) sollten nur die Daten gespeichert sein, die benötigt werden. Ein NAS muß auch nicht unbedingt am selben Ort/Zimmer stehen, wo sich der PC befindet. Siehe Datensicherheit. Vielleicht aber einfach Datensicherheit für zB alte Datenbestände auf die man aber noch nach Jahren zugreifen möchte/muß. Letztlich aber immer eine persönliche Wichtung von einer Vielzahl von Gründen.

PC von der Stange: i5, 4GB RAM, 1TB-Platte und irgendeine Grafikkarte (Nvidia irgendwas): Idle 38-40W (mit ordentlichem Leistungsmeßgerät gemessen), liegt IIRC in dem Bereich, wo QNAP und all die anderen auch liegen.

Sooooo abwegig ist die Idee nicht einen externen, sparsamen PC in ein NAS umzubauen, Freenas existiert und ist für viele Fälle ausreichend...

Grüße

- Michael Wieser

Am 20.05.2012 16:45, schrieb Kai-Martin Knaak:

Und wie willst du folgende Dinge dann administrieren?

- Benutzerverwaltung

- iSCSI Zugriff (Targets erstellen etc)

- Partitionierung

- SMART Zustand der Platten abfragen

- RAID erstellen (bzw. wechseln)

- Zustand Hardware (z.B. Lüfter)

- Alarmmeldung konfigurieren (z.B. defekte Platte oder Lüfter)

Viele Grüße Hilmar

Am 21.05.2012 08:29, schrieb Michael Wieser:

Njet, die Diskstation 112 beispielsweise läuft mit 13W im Betrieb. 5W bei heruntergefahrenen Platten.

Bernd

Kann sie Plattenverschlüsselung in brauchbarer Geschwindigkeit?

Gerrit

Der Vorteil eines fertigen NAS ist, daß man nicht dran herumschrauben muß. Der Nachteil ist, daß man nicht daran herumschrauben kann ;)

Ich hab schon seit gefühlten Ewigkeiten (zumindest seit: bevor es brauchbare NAS zu kaufen gab) einen PC für diesen Zweck. Der PC ist für mich besser, weil ich eben viel mehr als nur die NAS-Funktion brauche. Der ist nebenher auch mein Mailserver, News-Node, Printserver, Web- und Datenbankserver, digitaler Videorecorder (DVB-S), Mediaserver, demnächst noch VPN-Endpunkt. Da laß ich über Nacht Torrents laufen oder encode aufgenommene Videos nach H264. Und wenn ich eine weitere Funktion brauche, ist sie nur ein "aptitude" + ein bisschen klicken entfernt.

Außerdem stecken mittlerweile 10 Platten drin. Und ich habe eine Komplettverschlüsselung mit LUKS. Ein NAS wäre schon damit überfordert.

Stromverbrauch habe ich vor dem Einbau der letzten 4 Platten mal gemessen, lag bei knapp 70W. Das ist nicht dramatisch viel. Ein großer Fernseher, der 4h am Tag läuft, dürfte locker das gleiche verbrauchen.

XL

Gerrit Heitsch :

Wie sieht die Plattenverschlüsselung bei aktuellen NAS aus? Gibt man da beim Hochfahren des NAS jedesmal das Passwd ein? Oder zieht sich das NAS einen Key vom Client?

M.

Am Mon, 21 May 2012 08:52:47 +0200 schrieb Hilmar Bunjes:

mit Telnet ;-)

lg, Peter

Am Sun, 20 May 2012 16:45:11 +0200 schrieb Kai-Martin Knaak:

Ich versteh nicht ganz worauf du hinaus willst. Genau so funktioniert es ja auch.

lg, Peter

Am 20 May 2012 20:53:40 GMT schrieb Werner Holtfreter:

Weil es

- weniger Strom braucht und somit

- mit einer kleinen USV auskommt

- weniger Platz braucht

- hotswap-fähig ist

- eine brauchbare Oberfläche zur Administration besitzt

- leise ist

- weil es sich selbständig vernünftg repliziert

- sowohl in Anschaffung als auch Betrieb günstiger ist

lg, Peter

Am 21.05.2012 10:22, schrieb Peter Tarkus:

Tschüs,

Sebastian

Am Mon, 21 May 2012 09:43:45 +0200 schrieb Axel Schwenke:

- Mailserver,

- Printserver,

- Web- und Datenbankserver,

- Mediaserver,

- VPN-Endpunkt

- über Nacht Torrents laufen

Macht das QNAP auch alles. Out of the box.

- News-Node,

- digitaler Videorecorder (DVB-S),

Müsste man sich ansehen

Klicken ist ein wenig schwer. Anonsten ist es beim QNAP auch nicht anders, das Linux für ARM darauf läuft.

Mag ich nicht so recht glauben.

lg, Peter

Am Mon, 21 May 2012 10:38:30 +0200 schrieb Sebastian Suchanek:

Wer will den Comfort? Da kann ich ja gleich die Weboberfläche nehmen. :-)

lg, Peter

Peter Tarkus :

Vermutlich 2.5" Platten, da kommt das Stück mit 2.5W aus (ausser beim Anlaufen).

M.

Am 20.05.2012 22:53, schrieb Werner Holtfreter:

Mehrere Personen bzw. Rechner im selben Haushalt greifen auf die gleichen Daten zu - ganz einfach.

Eric.