Peter Voelpel schrieb:
Hallo,
nein, man wollte m=F6glichst wenig Wellenwiderstandsspr=FCnge haben, desh= alb=20 sollte damals das ganze Kabel f=FCr einen Strang m=F6glichst aus einem od= er=20 m=F6glichst wenigen St=FCcken von der gleichen Kabeltrommel sein. Ausserd= em=20 sollte die Abzapfung m=F6glichst kurz sein, was nur mit der Vampirkralle =
m=F6glich war.
Sp=E4ter hat man dann beim d=FCnnen Ethernetkoaxkabel den Wellenwiderstan= d=20 nicht mehr ganz so bierernst genommen. Aber er konnte auch da noch=20 Probleme machen, wir hatten mal sporadisch Netzwerkfehler die schlecht=20 zu lokalisieren waren. Schliesslich habe ich das Netz mit einem=20 Impulsreflektionsmessger=E4t gepr=FCft und eine Sprungstelle gefunden. Na= ch=20 der Distanzmessung fand ich sie schliesslich in einem Anschlusskabel auf =
das mal versehentlich ein Tischbein gestellt wurde. Das Kabel hatte eine =
kaum sichtbare aber f=FChlbare Delle in exakt dem gemessenen Abstand. Mit= =20 dem Ohmmeter war kein Fehler feststellbar, kein Schluss, keine=20 Unterbrechung.
Bye