Erwartet neue Ingenieure in den naechsten Jahren ?

Hallo Rainer,

In Kalifornien nicht so sehr, seit die Waehler die Nase voll von der Raffgier der Linken hatten und mit der sogenannten Proposition 13 einen Deckel auf Erhoehungen setzten. Jetzt duerfen sie nur maximal 2% pro Jahr erhoehen ohne Waehlereinverstaendnis und natuerlich werden die 2% meist voll abgesogen. Wenigstens werden aber jetzt nicht mehr so viele Rentner aus ihrem klein Haeuschen herausbesteuert.

Nun muss jeder neue School Bond in einer Gemeinde mindestens 2/3 Mehrheit bekommen, was gut ist.

Auch wir haben bewusst kein Haus in der hiesigen "Mello-Roos" Gegend gekauft (der Name eines damals suendhaft teuren Giesskannen-Bonds). Das hatten wir der Maklerin gleich am Anfang klargemacht. Ich habe nichts gegen Schulen, aber einfach mehr Geld auf ein marodes Schulsystem zu schuetten, hat noch nirgends funktioniert. Da sind ganz andere Reformen noetig, die aber von einer gewissen politischen Seite abgelehnt werden. Pfruendesicherung und das uebliche.

NJ kenne ich nur als Besucher. Aber nach NY kriegen mich keine zehn Pferde. Da hatten mal die Ingenieure eines Kunden morgends eine Stinklaune. Einer sollte laut gerade eingetrudelter Rechnung $10000 anstatt wie bisher $6000 fuer ein ganz ordinaeres Haus pro Jahr abdruecken.

Nur wenn man nicht pauschaliert. Und selbst dann: Wenn diese Steuern zu hoch sind, werden die Absetzungsansprueche "abgeschmolzen". Nennt sich Alternative Minimum Tax (AMT) und wird bequemerweise nicht inflations-indiziert. Immer mehr Leute geraten in diese Falle. Da hilft nur, in einen Staat mit moeglichst konservativer Regierung und damit niedrigen Lokalsteuern zu ziehen. Was Rentner hier reihenweise tun. Wir auch, wenn's mal soweit ist.

Gruesse, Joerg

Wobei die 'Property Tax' eigentlich nichts anderes ist als eine Miete. Dir gehoert das Haus also nicht, sondern du mietest es und den Grund auf dem es steht vom Staat.

Gerrit

Hallo Rafael:

Du =FCberforderst den Kunden. :-)

mit freundlichem Gru=DF: Bernd Wiebus alias dl1eic

Selbsterkenntnis ist der erste Schritt zur Depression.

Jeder echte Wettbewerb ist ruin=F6s. Darum beruht jede funktionierende Wirtschaft auf Schiebung.

mit freundlichem Gru=DF: Bernd Wiebus alias dl1eic

Hallo J=F6rg.

Motivation ist nur dann sinnvoll, wenn ich nicht an der Grenze meiner Leistungsf=E4higkeit rumkrauche.

Mit freundlichem Gru=DF: Bernd Wiebus alias dl1eic

Selbsterkenntnis ist der erste Schritt zur Depression.

Jeder echte Wettbewerb ist ruin=F6s. Darum beruht jede funktionierende Wirtschaft auf Schiebung

Mit freundlichem Gru=DF: Bernd Wiebus alias dl1eic Hallo J=F6rg.

Richtig! Wenn ich Produktion billiger machen will, muss ich Lohnnebenkosten senken. Damit ich aber Lohnnebenkosten (und Lohnkosten senken kann, m=FCssen die Lebenshaltungskosten verringert werden. Umweltschutz und Sicherheit kommen bei Licht betrachtet enorm teuer..........

Das Problem ist, das ich eher den Eindruck habe RoHS, WEEE, REACH werden von gro=DFen Konzernen initiiert, um die Klein- und Mittelst=E4ndige Industrie als Konkurenz auszuschalten. Es ist also nicht Protektionismus staat gegen Staat, sondern gro=DFes gegen kleines Unternehmen.

Selbsterkenntnis ist der erste Schritt zur Depression.

Jeder echte Wettbewerb ist ruin=F6s. Darum beruht jede funktionierende Wirtschaft auf Schiebung

Hallo Oliver

Leider h=F6rt die Panik im Boot meistens erst auf, wenn der Kahn gekentert ist. :-(

Mit freundlichem Gru=DF: Bernd Wiebus alias dl1eic

Selbsterkenntnis ist der erste Schritt zur Depression.

Jeder echte Wettbewerb ist ruin=F6s. Darum beruht jede funktionierende Wirtschaft auf Schiebung

Mag sein, aber wenn man genau drueber nachdenkt, dann ist es eine Miete und nichts anderes. Wenn du deine Property Tax nicht bezahlst gibts Aerger, oder?

Gerrit

Mit Miete hat das doch absolut nichts zu tun und was glaubst Du was hier passiert wenn Du Deine Grundsteuer nicht bezahlst?

Gruss Peter

Hallo Bernd,

Umweltschutz muss nicht immer gleich von oben herab verordnet, teuer gemacht und mit einer Riesenbuerokratie durchgefuehrt werden. Doch genau das ist hier geschehen. Vermutlich mal wieder, wie ueblich, ohne jeden Einbezug der Waehler.

Erkannt. Die einzige "Firma", die danach neue Arbeitsplaetze schaffen muss, ist das Arbeitsamt. Solche Gesetze schaffen natuerlich auch noch andere Arbeitsplaetze. In USA, China, Indien, Malaysia ...

Danach kommt der naechste Schock. Es sind naemlich nicht die grossen Firmen, die den Loewenanteil neuer Ideen umsetzen. Hier reiben sich schon einige die Haende, wenn die laestige Konkurrenz in Europa dicht machen muss. Die wissen genau, wo grosse Unternehmen kein Paroli bieten koennen. Mich stimmt es nur traurig.

Gruesse, Joerg

Hallo Gerrit,

Das wird in USA aber grundlegend anders gesehen.

Gruesse, Joerg

"Peter Voelpel" schrieb im Newsbeitrag news:diecm8$3jf$03$ snipped-for-privacy@news.t-online.com...

Gegen die Grundsteuer fuer eigengenutzen Grund ist Verfassungsbeschwerde anhaengig und duerfte Erfolg haben.

--
Manfred Winterhoff, reply-to invalid, use mawin at gmx dot net
homepage: http://www.geocities.com/mwinterhoff/
de.sci.electronics FAQ: http://dse-faq.elektronik-kompendium.de/
Read 'Art of Electronics' Horowitz/Hill before you ask.
Lese 'Hohe Schule der Elektronik 1+2' bevor du fragst.

Hallo Axel.

Ich habe nach Abi und abgeschlossener Energieelektroniker Lehre eher aus Verzweiflung ein Studium angefangen, weil ich feststellte, das ich weder f=FCr das handwekliche noch das organisatorische eine Eignung hatte. So lange hat das aber auch gedauert, weil ich nun doch schon etwas alt war. F=FCr H=F6chstleistungen ist es nun mal erforderlich, nicht nur kognitiev, sondern auch intuitiev zu lernen und zu arbeiten. Das l=E4sst aber in dem Alter (22) schon deutlich nach. Mit anderen Worten, ich begriff durchaus, aber ohne das begriffene wirklich verinnerlichen zu k=F6nnen. Das heisst, ich wurde langsam, und geriet immer weiter ins Hintertreffen. Zudem l=E4sst dann ab 30 das Ged=E4chnis schon deutlich nach. Jedes lernen war als wenn Du kugeln in ein volles Rohr stopfst. f=FCr jede, die Du auf der einen Seite reinbekommst, f=E4llt auf der anderen Seite eine raus.

Das ist =FCbrigens kein Problem, das mich alleine betrifft. Das geht vielen anderen auch so. Nur sind die besser mit Ihrer Umwelt "synchronisiert" da f=E4llt das nicht so auf. Ok, bei einigen noch schlimmer......

Das ich geschrieben habe, ich h=E4tte f=FCr Elektrotechnik eine Begabung meint, es war meine einzige Begabung, die kommerziell nutzbar war, und es heisst nicht, das sie Ausgepr=E4gt genug war, um gegen konkurenz zu Bestehen.

Wenn Marx noch leben w=FCrde, w=FCrde er seinem Kapital noch ein paar Kapitel ankn=FCpfen. Insbesondere die Spieltheorie w=FCrde Ihm viel Freude machen.

Ich vermute, die neuen Kapitel w=E4ren:

A) Warum sozialistische Systeme auf Dauer doch nicht Funktionieren. (Mit plastischen Beispielen aus der DDR) B) Warum =D6koklogie n=F6tig w=E4re, aber praktisch auch nicht funktioniert. (Mit plastischen Beispielen aus der BRD) C) Das die menschliche Psyche nicht daf=FCr gemacht ist, durchg=E4ngig intelligent zu funktionieren. Dabei k=F6nnte er auch gleich mal Kants d=FCmmlichen kategorischen Imperativ wiederlegen. (Ich gebe zu, ich habe auch mal daran geglaubt.) D) M=F6glicherweise ein Kapitel dar=FCber, das die Menschheit jedes denkbare System irgendwann so bis zur Grenze beansprucht, das es zusammenbricht.

Irgendwie geht diese Diskussion aber mittlerweile zimlich weit am Thema vorbei. Weil Sie keine Antwort darauf gibt, wie den nun die Arbeitslosigkeit zu beseitigen w=E4re. Weil jeder hier genannte L=F6sungsversuch darauf abzielt, von den Beteiligten mehr Leistungen zu verlangen. Dummerweise sind aber ALLE in der einen oder anderen Weise am Rand ihrer Leistungsf=E4higkeit. Praktisch m=FCssten also die Anforderungen gesenkt werden..........

Mit freundlichem Gru=DF: Bernd Wiebus alias dl1eic

Selbsterkenntnis ist der erste Schritt zur Depression.

Jeder echte Wettbewerb ist ruin=F6s. Darum beruht jede funktionierende Wirtschaft auf Schiebung

Was also bedeutet, dass du auch hier dein Haus und Grundstueck nicht wirklich besitzt sondern vom Staat mietest.

Erklaer doch mal den Unterschied zur Miete in diesem Kontext. Du drueckst Geld ab, damit du den Gegenstand (in diesem Falle Grundstueck und Haus) benutzen kannst. Hoerst du auf zu zahlen gibts Probleme, im Extremfalle verlierst du die Moeglichkeit der Nutzung.

Gerrit

In article , Gerrit Heitsch writes: |> Wenn du deine Property Tax nicht bezahlst gibts Aerger, oder?

Wäre mir neu, daß man in D keinen Ärger bekäme, wenn man fällige Steuerzahlungen egal welcher Art verweigert.

Ok, zumindest die Kirchensteuer läßt sich auf Antrag vermeiden. Aber das dürfte auch die einzige sein.

Rainer

Wobei die Grundsteuer sich von den anderen dadurch unterscheidet, dass der alleinige Besitz einer Sache ausreicht um dich zum Loehnen zu verpflichten.

Gerrit

In article , Gerrit Heitsch writes: |> Wobei die Grundsteuer sich von den anderen dadurch |> unterscheidet, dass der alleinige Besitz einer |> Sache ausreicht um dich zum Loehnen zu verpflichten.

Kfz-Steuer? [1]

Und dann hatten wir bis vor gar nicht allzu langer Zeit auch mal die Vermögensteuer, die alle 4 Jahre gerne wieder aus der ideologischen Mottenkiste gekramt wird.

Rainer

[1] Die wäre ja das geeignete Konzept, die nun vermutlich kommende Pkw-Maut weitgehend kostenneutral gegenzufinanzieren, d.h. die Autobahn-Nutzungskosten auf tatsächlich *alle* Nutzer umzulegen, ohne daß die deutschen Autofahrer nicht noch mehr gemolken werden, als es ohnehin passiert -- und gleichzeitig sicherzustellen, daß Transitnutzer aus dem Ausland bzw. die "Tanktouristen" die entsprechenden Abgaben durch geeignete Gegenmaßnahmen vermeiden.

Dummerweise steht die Kfz-Steuer den Ländern zu und wird deshalb sicher nicht zugunsten einer Bundeseinnahme wie der Maut aufgegeben. Föderalismus, wie er leibt und lebt.

In article , snipped-for-privacy@atbode100.lrr.in.tum.de (Rainer Buchty) writes: |> [1] Die wäre ja das geeignete Konzept, die nun vermutlich kommende Pkw-Maut |> weitgehend kostenneutral gegenzufinanzieren, d.h. die Autobahn-Nutzungskosten |> auf tatsächlich *alle* Nutzer umzulegen, ohne daß die deutschen Autofahrer |> nicht noch mehr gemolken werden, als es ohnehin passiert -- und gleichzeitig |> sicherzustellen, daß Transitnutzer aus dem Ausland bzw. die "Tanktouristen" |> die entsprechenden Abgaben durch geeignete Gegenmaßnahmen vermeiden.

s/vermeiden/nicht vermeiden können

"Rainer Buchty" schrieb im Newsbeitrag news:diei8d$na8$ snipped-for-privacy@wsc10.lrz-muenchen.de...

Es geht nicht um aufkommenneutral, es geht um mehr Geld fuer den Staat. Das ist klar und deutlich gesagt worden - in demselben Satz in dem das 'aufkommensneutral' aufgetaucht ist.

Eben deswegen ist sie nicht (aufkommensneutral) auf die Benzinsteuer umgelegt worde, obwohl das

- oekonomisch waere (spart Erfassung und Eintreibung pro KFZ)

- oekologisch waere (mehr Steuer bei mehr verbranntem Benzin und damit mehr CO2 Ausstoss)

- wirtschaftsfoerdernd waere (man kauft sich 2 Autos und faehrt nur eins, je nach Wetter/Aufgabe)

- Einnahmen ins Land holt - schliesslich tankt der Auslaender hier, zahlt aber keine KFZ-Steuer.

- schlicht und einfach klug waere

Aber hey, es sind Politiker.

--
Manfred Winterhoff, reply-to invalid, use mawin at gmx dot net
homepage: http://www.geocities.com/mwinterhoff/
de.sci.electronics FAQ: http://dse-faq.elektronik-kompendium.de/
Read 'Art of Electronics' Horowitz/Hill before you ask.
Lese 'Hohe Schule der Elektronik 1+2' bevor du fragst.

Hallo Gerrit,

Dann waeren da noch Erbschaftssteuer, KFZ Steuer, Vermoegenssteuer (z.B. auf Inventar in Firmen).

Gruesse, Joerg