Ersatz für Phasendetektor MCH12140DG

Die 100K ECL Version hat Digikey ab Lager:

Falls Bedenken in Richtung langfristiger Verfuegbarkeit bestehen, haettest Du nicht genug Platz das aus einzelnen ECL Chips zu bauen?

Hatte vergessen zu erwaehnen, dass es bei solchen Sachen fast immer eine zweite Firma mit aehnlichem Produkt gibt. So auch hier, von Micrel:

Digikey hat gut 200 Stueck davon im Regal, muesste eine Weile reichen ;-)

Danke! Den Vorschlag, den Phasendetektor aus einzelnen Logikbausteinen zusammenzusetzen, werde ich in meinem Herzen bewegen. Einen Versuch ist es zumindest wert.

------

Ich habe sehr gute Erfahrungen mit dem ADF4006 oder 4007 gemacht, auch oder gerade in Deinem Frequenzbereich:

->

Bei mehr Fragen gerne auch per email...

Gruß, Jürgen

Ich habe sehr gute Erfahrungen mit dem ADF4106 oder 4107 gemacht, auch oder gerade in Deinem Frequenzbereich:

->

Bei mehr Fragen gerne auch per email...

Gruß, Jürgen

Obwohl es fuer gelegentliche Messaufbauten in Labors wohl ok ist, die integrierte Version zu nehmen. Kann man sich ja ein Dutzend von in den Schrank legen. Geben wird es die noch laenger, kann eben nur sein dass mal ein paar Wochen kein Disti-Vorrat da ist. Wenn's mal sehr pressiert gibt es immer noch Lansdale, die beliebte aber abgekuendigte ECL Chips weiterproduzieren. Fuer grosse Serien wuerde ich das allerdings mit Einzel-Chips bauen.

Nein, Phasenkomparatoren würde ich immer integriert nehmen, da sind die Schleifenlaufzeiten der FlipFlops einfach viel besser. Und wenn man in einer PLL mutwillig auf den Punkt regelt, wo 2 Ereignisse gleichzeitig stattfinden sollen, dann schreit das nach Metastabilitäts-Effekten.

Bei großen Serien erst recht integriert. Die kleinen FlipFlop- und Gatterchips sind padbound, d.h. man kann sie nicht kleiner machen weil man noch bonden können muss. Ein Chip von 5 SSI-Funktionen braucht am Stück bei weitem nicht so viel Fläche wie in 5 Teilen. Ein qualifizierter Einkäufer kann das den Herstellern vorrechnen und entsprechend die Daumenschrauben anziehen.

Gruß, Gerhard

Im Prinzip richtig, aber bei exotischeren Anforderungen muss man oft abwaegen zwischen "Wie gut muss Jitter etc. sein?" und "Wie hoch darf das logistisches Risiko liegen?". Nichts ist fuer einen Unternehmer schmerzlicher als ein gut gefuelltes Auftragsbuch und nicht liefern zu koennen. Bei Kleinserien oder in der Forschung ist die Sache klar, da sollte es integriert bleiben.

Selbst das ist nicht so klar. Es ist durchaus vorteilhaft, wenn man ein Design über Doktorandengenerationen, oder zu befreundeten Forschergruppen auf anderen Kontinenten weitergeben kann, ohne dass dort beim Nachbau das große Kopfkratzen einsetzt.

------

in der Tat. Ich habe hier schon so einige Designs gesehen, die man zwar gerne noch einmal kopiert oder gekauft hätte, wo aber spezielle Komponenten zum Einsatz kamen, die nicht mehr beschaffbar sind.

(spontan fallen mir da gerade kleine elektromechanische Shutter, wie sie früher in Kameras Verwendung fanden, ein; aber auch spezielle Delay-Chips mit feiner Zeitauflösung und langen pulsdelay-Zeiten...).

Der große Vorteil bei integrierten Chips die entsprechend ihres Verwendungszweckes benutzt werden, ist jedoch, daß man zumindest in guten Herstellerdatenblättern Spezifikationen findet. Im Falle des Phasendetektors z.B. ist bei den Analog-Devices Chips das intrinsische Phasenrauschen pro Hz Signalfrequenz spezifiziert, während man beim Selbstbau erst mal selber messen müßte und selbst dann noch nichts über die Reproduzierbarkeit weiß.

PS: Die MCK12140DG - Version ist bei Digikey Stock Item. ^

Allerdings warte ich auf mein Evaluation-Board schon über 2 Monate... :-( Ich hoffe die Zehnerpacks der Chips liefern die schneller, sonst hätte ich mir langfristig das Testboard wohl gleich schenken können.

Gruß, Jürgen

Stimmt. Vor allem bei Forschergruppen in Laendern, die nicht das Budget haben um mal eben eine Eilbestellung bei Digikey loszulassen. Das uebliche Sammelsurium an ECL findet sich meist, aber Kreditkarten nicht immer. Ich bekam nach Veroeffentlichungen regelmaessig Off-Print Anfragen. Einen Rumaenen fragte ich spaeter, ob sie IEEE, Elsevier usw. nicht in der Bibliothek haetten. "Doch, aber wir haben keine Kopierer. Jedenfalls keinen der funktioniert und Strom gibt es auch nur stundenweise".

Welche Uni hat eigentlich IEEE im Online-Zugriff? Ich war nun schon an mindestens 4 Universitäten - IEEE hatte davon keine im Programm: Artikel nur einzeln auf Anfrage über die Bibliothek.

Muß man dafür auf einer technischen Hochschule sein oder auf einer Fachhochschule?

Oder ist mein Verdacht, daß es sich dabei tendenziell um ein Write-Only- Journal handelt doch eher zutreffend?

Gruß, Jürgen

Jürgen Appel schrieb:

Hochschule Mittweida (FH)

Ich hab da glücklicherweise noch nen Gast-Login...

Gruß Markus

Einer der weniger bekannten Vorteile in Hannover: Direkt nebenan ist die TIB mit dem staatlichen Auftrag sämtliche relevante Literatur im technischen Bereich vorzuhalten. Das so ein direkter Zugriff nicht selbstverständlich ist, habe ich erst in Heidelberg gemerkt.

Auch über die TIB sind allerdings nicht alle IEEE-Veröffentlichungen erreichbar. Schlechte Erfahruzngen habe ich vor allem mit "Proceedings" gemacht.

------

Bingo. Solche Kisten, die einen Synthesizer in einer PLL zum Offset-Lock mit beliebiger Frequenz nutzen, sind hier auch im Einsatz:

------

PS: Eine der Autoren Eurer fünften Referenz kommen mir arg bekannt vor. Tanja Mehlstäubler hat an eben dem Experiment gearbeitet, wo die Phasenlocks zum Einsatz kommen...

------

Ob es jetzt Vollzugriff ist, kann ich nicht sagen, aber zumindest alle interessanten Zeitschriften und Konferenzen ohne "Zeitbegrenzung". D.h. für mich Signal Processing Magazine/Transactions, Communications Magazine/Transactions/Letters, Information Theory Transactions, Journal on Lightwave Technology, Photonics Technology Letters, Electronics Letters. Ausserdem haben wir im Institut mal die COMSOC- und Signal Processing-DVD-Boxen gekauft.

Gruß Henning

Jürgen Appel schrieb:

Wir (Uni Hannover) zum Beispiel. Von der Ruhr Uni in Bochum weiß ich auch, dass sie zumindest auf einen Teil der IEEE-Zeitschriften Onlinezugriff haben.

Die Uni Hannover ist weder noch.

Christian

Christian Zietz schrieb:

Sie war mal eine TH ;-9