Ersatz für LM311

Aug 22, 2006 6 Replies

Hallo Gruppe,



aus dringendem Anlass möchte ich mir endlich mal ein L-Meter bauen, nach Anleitung von

formatting link



- ich habe auch (fast) alle Komponenten da (inkl. des 0.5% 1nF C, von denen ich irgenwann mal ein Paar bei Farnell für exakt das Projekt mitbestellt habe)... nur das Wichtigste habe ich vergessen: den LM311.



Ich habe hier lagernd:



LM 324 TLC 274 LF 412 NE 5532



(wobei die letzten zwei eigentlich für Audio gedacht sind...)



Nun die spannende Frage: Taugt einer der vier als Ersatz? Habe dummerweise heute früh bei Reichelt bestellt und die Bestellung ist schon Mittags raus gegangen :-(



Viele Grüße, Johannes


durch dei Verdunstung kült das sogar ziemlich gut das ist wie schweiß. Hünde müssen da hecheln so wie Lüfter. Markus Gronotte in de.sci.electronics

Johannes Bauer schrieb:

[...]

LM311 ist ein Komparator, die Opamps taugen da nicht. Hast du evtl ein altes PC-Netzteil rumliegen? Da findet man oft einen LM339 drin, ist praktisch ein vierfach LM311.

Gruß Dieter

Hmm, damit kann ich leider nicht dienen... aber einen LM393 habe ich gefunden (Dual Comparator) - wär der was? Macht es was, das dieser keinen Balanca und Strobe-Pin hat?

Viele Grüße, Johannes

durch dei Verdunstung kült das sogar ziemlich gut das ist wie schweiß. Hünde müssen da hecheln so wie Lüfter. Markus Gronotte in de.sci.electronics

Johannes Bauer schrieb:

Den meinte ich eh, war ein kombinierter Tipp- und Erinnerungsfehler. Balance und Strobe werden doch in der von dir erwähnten Schaltung eh nicht verwendet.

Gruß Dieter

Cool! Ich denke sogar, den hab ich mal aus nem PC-Netzteil ausgeschlachtet, super Tipp also! *freu*

So macht recycling _richtig_ Spaß. :-)

Ähhh... hmm... tja um ehrlich zu sein: ich hab weder verstanden, was der Komparator macht, noch wofür diese dubiosen Pins sein sollen... Das hätte ich einfach hirntot nachgebaut...

Viele Grüße, Johannes

durch dei Verdunstung kült das sogar ziemlich gut das ist wie schweiß. Hünde müssen da hecheln so wie Lüfter. Markus Gronotte in de.sci.electronics

Hallo Johannes,

Im gegensatz zu den anderen bin ich durchaus der Meinung, dass hier ein OP genauso seine Dienste tun wird. R5 brauchts dann nicht mehr. Die Frequenzen sollte er eben packen. Auch R2R ist da nicht angesagt, alles in allem eher unkritisch, das Teil.

könnt ein bischen langsam sein, aber mit Anpasssung von C1 und L1 sollte das zu kompensieren sein.

Der sollte sicher gehen

Kenn ich jetzt nicht aus der Praxis...

Marte

Hi ,

der ist sicher besser als die OPs. Marte

Join the Discussion

Have something to add? Share your thoughts — no account required.

Didn't find your answer?

Ask the community — no account required