Energieversorgung der Zukunft

Uwe Hercksen schrieb:

Das ist die Frage. Ich glaube gehört zu haben [tm], dass der Zerfallsprozess das Material nach einiger Zeit unbrauchbar macht. Weiss jemand mehr?

Markus Gronotte schrieb:

Die Sprache der Republik ist Deutsch, insbesondere bei der genannten Partei.

"atomar fossile Brennstoffe und spaltbare Energieträger" kommt wohl direkt aus einer Eliza-Maschine. Was meinst du denn damit? Nuklear-fossiles Atomspaltbrikett aus Ruhrkohle?

Rolf_Bombach schrieb:

MW ist der Pt-Pit von einem Tritium-Deuterium-Gasgemisch umgeben um die Sprengkraft zu verstärken.. Und das Gasgemisch ist auf Dauer eben nicht stabil.

horst-d.winzler schrieb:

Mittlerweile gibt es auch Aldi-Schweiz. Nirgends stehen mehr Benze rum als dort auf dem Parkplatz.

(OK, die Busse sind meistens auch von Mercedes.)

Allerdings. In der Erdkruste gibt es mehr Uran, als alles Tantal, Quecksilber, Wismut, Silber, Indium, Selen, Gold und Platin zusammen.

Es gibt übrigens etwa 150 mal mehr Wolfram als Quecksilber auf diesem Planeten, sodass ich langfristig der Glühbirne doch noch eine Chance gebe.

horst-d.winzler schrieb:

Das klingt nach dem Neutronengenerator, welcher aus einem kleinen Linac besteht, der Deuteronen auf ein tritiumhaltiges Target schiesst. OK, letzteres wird wohl das Problem darstellen. Hat aber nichts mit dem eigentlichen Sprengstoff zu tun. Die "Verstärkung" durch Hybridanordnungen erfolgt eher durch LiD, was stabil sein sollte.

Rolf_Bombach schrieb:

Aldi in der Schweiz? Kein Aufschrei der schweizerischen Seele? Aldi k=F6nnte doch das bekannt hohe Preisniveau unterminieren.

--=20 mfg hdw

Matthias Weingart schrieb:

Hallo,

das Ende der Lebensdauer wird bei vielen Akkus so definiert das die aktuelle Kapazität unter 50 % des Nennwertes sinkt, wenn man keine "deep cycles" fährt bekommt man erheblich mehr Zyklen. Der Elektroautobesitzer der damit zur Arbeit und zurück will tut also gut daran die Akkukapazität für die doppelte Strecke des Arbeitsweges auszulegen, mit einigen Reserven.

Bye

Rolf_Bombach schrieb:

Hallo,

ich schrieb ja vom Plutonium für die Bomben, da braucht man Pu239 das eine Halbwertszeit von 24110 Jahren hat, das ist zwar nicht stabil, aber nun wirklich hinreichend lang.

Bye

Rolf_Bombach schrieb:

Hallo,

"spaltbare Energieträger", das sind wohl die in handliche Stücke gesägten Baumstämme die noch in Scheite gespalten werden müssen. ;-) Hackschnitzel und Holzpellets sind nach dieser "Definition" dann aber nicht spaltbar.

Rolf hat schon recht, was für ein unsägliches Kauderwelsch.

Bye

"Uwe Hercksen"

Es ist aber nervig, immer alles aufzählen zu müssen. Gas, Öl, Braunkohle, Steinkohle, Uran etc.

Macht doch erstmal einen besseren Vorschlag wie man das alles mit möglichst wenig Worten abdeckt.

Gruß,

Markus

Rolf_Bombach schrieb:

Nö, "klingt" nach Fusionsbombe ;-)

Markus Gronotte schrieb:

Hallo,

geht ganz einfach und mit noch weniger Worten: fossile Brennstoffe und Uran

erfasst alle nicht nachwachsenden Brennstoffe und alles natürlich vorkommende und praktisch verwertbare Material für Kernspaltung. Thorium gibt es zwar häufiger als Uran, aber ausser in dem abgeschalteten Kugelhaufenreaktor wird es doch nicht benutzt.

Bye

Uwe Hercksen schrieb:

Wie w=E4rs mit atomaren und fossilen Energietr=E4gern?

--=20 mfg hdw

Markus irrt. Was nicht spontan bis nach Polen gefahren werden kann, ist kein Auto.

Grüße, H.

Es ist ja nicht so, dass nach den neusten EU-Verordnungsvorhaben Leuchtmittel mit Wolframfaden aussterben werden. Halogenlampen sind keine "Glühbirnene" im Sinne der angestrebten Verordnung.

------

Horst-D.Winzler schrieb:

Hallo,

nicht so gut, Atome sind in jedem Fall vorhanden.

Fissionsmaterial hätte ich noch zu bieten, das schliesst dann Uran, Thorium, Plutonium usw. ein, eben alles kernspaltbare Material.

Bye

Am 09.12.2008, 14:40 Uhr, schrieb Uwe Hercksen :

Kernfusion für alle! Jetzt! Sofort!

Ansgar

Ihr seid alle unfair und lest mit den Augen böswilliger E-Technik- Prüfer. Für Juristen, Germanisten, Anglisten und was für Schwätzer in der Politik sonst noch so rumlaufen ist "wissenschaftlich" synonym zu "versteh' ich nicht", und dieses Kriterium erfüllt Markus doch ganz gut. (Dabei war die Zusatzbedingung, daß es auch der schreibende nicht verstehen darf, garnicht gefordert.)