Der Zahn der Zeit ...

Am 19.03.2017 um 22:27 schrieb Martin K.:

Ohne Lesebrille 2 Dioptrien geht gar nichts mehr.

Geschwindigkeit. Aber selbst die jungen Leute benutzen ein

Am 19.03.2017 um 22:27 schrieb Martin K.:

Lupenleuchte mit mindestens 2-facher Vergroesserung.

Fuer die Identifikation ganz kleiner Teile hab' ich eine Lupe mit 10-facher Vergroesserung zum ins Auge klemmen (aehnlich wie Monokel ;-))

hth fritz

Am 19.03.2017 um 22:27 schrieb Martin K.:

Smartphone mit den heutigen Kameras helfen beim lesen per Foto.

Gerald

Am 19.03.2017 um 22:27 schrieb Martin K.:

nicht mehr ging.

ausprobieren konnte, einen "Donegan OptiVisor" geholt. Tut das, was es soll - man kann eine Brille drunter tragen, und ist durch das einstellbare Kopfband recht bequem.

Euro gehabt, um zu testen, ob ich prinzipiell damit arbeiten kann. Geht

Hanno

Da alles immer kleiner wird, hilft auf Dauer nur ein Stereomikroskop, am besten mit Auflicht.

mfG Wolfgang Martens

Am 19.03.2017 um 22:27 schrieb Martin K.:

Eine Lupenleuchte ist eine geniale Sache. Besser ist nur eine gute Brille.

Fixpoint. Siehe test.szaktilla.de/film.mpeg. Und kaufe dort, wo Du dem

BTW: Wann hat man eigentlich ?entdeckt?, dass man LEDs so bauen kann, dass sie kaputt gehen?

Gregor

Eins der Produkte von Vision Engineering. Deren Stereomikroskope

Verzerrungen halten sich in Grenzen. Jedes Auge bekommt das "richtige" Bild. Das bedeutet echtes 3D-Sehen.

Bei den Mikroskop-Modellen ist es wie mit Computern: Je neuer, desto

Parallel zum Mantis habe ich bei der Arbeit ein Leica MZ6 stehen. Das

geht bis 40x. Im Ergebnis wird meistens das Mantis benutzt.

etwa Texas-Instruments meint, drei Zeilen Text plus Logo auf SO8 in

rekonstruieren.

Wie bei allen Mikroskopen hilft extra Licht. Im Moment behelfen wir uns mit LED-Strahlern. Auf die Dauer werde ich aber wohl Ringleuchten installieren.

------

Grauer Star, das ist es. Ich habe vor 2 Jahren beim einen und letztens beim anderen Auge die

Das tut gar nicht weh... Danach ist alles wieder leuchtend klar, was vorher nur gelblich erschien. Du bekommst eine Schock, weil Du gar nicht wusstest, wie schlecht Du vorher sahst.

Bernd

her

Ich war es gewohnt, ohne Brille und mit nah rangehen alles zu sehen. Irgenwann fragte ich dann mal meine Tochter, ob sie auf einem Baustein,

nicht vorhandene Beschriftung einfach so vorgelesen.

Das war's dann mit ewigen Jugend.

Also den:

ite

Und er ist Deiner Erfahrung nach die 45 Euro wirklich wert?

Axel Berger :

M.

Lehmann :

Schade nur, dass es noch(?) keine flexiblen Tauschlinsen gibt, Brille ist ja

M.

Am 19.03.2017 um 22:27 schrieb Martin K.:

Es gibt einen Test:

Leo Baumann :

Linse viel zu exponiert befestigt und viel zu wacklig. Ausserdem ist ein "Tubus" ringsum - der Streulicht abschirmt - (bei beginnender

M.

Am 20.03.2017 01:09 schrieb Axel Berger:

hab ich manchmal stundenlang am Kopf, wenn auch oft mit den Linsen

ich hatte danach keinen Bock, rumzuprobieren, ob es auch was billigeres tut (wer billig kauft, kauft zweimal).

Hanno

Am 20.03.2017 um 10:37 schrieb Matthias Weingart:

von einer Verlagsgesellschaft betrieben wird ...

Gregor

Flexible Intraokularlinsen gibt es. Sie werden an die vorhandenen

jugendliches Auge heran. Ein Ami hat eine wunderbare Website mit seiner Selbsterfahrung dazu gemacht, die er mit bearbeiteten Fotos illustrierte. Nach dem was da zu lesen war: Eher nicht beim Stand der Technik. Kommt sowieso nur in Frage, wenn es sonst keine

Multifokal-Kontaktlinsen konzentrische Ringe unterschiedlicher

durch so eine Linse gefilmt wurde, um den Effekt zu zeigen. Na ja,

Die Gleitsichtbrille hat den Nachteil, dass der Bereich des scharfen

aber auch seitlich.

Man fragt sich allerdings was 2.5x (Vergroesserung) bedeuten soll. Tatsaechlich ist das Ding eine Brille und kein Fernrohr und bei Linsen gibt man die Brennweite an, oder die Dioptrien (1/Brennweite in m) . D.h. heisst .2.5x 2.5 Dioptrien ?

Im Gegensatz zu Lupen ist die Entfernung zum Auge aber in engen Grenzen

wohldefinierte Angabe.