Diese Abw=E4gung ist mir vollends klar. Eine Miniserie von 25 St=FCck wird immer nur mit einem Einplatinencomputer und Erweiterungsplatine wirtschaftlich machbar sein k=F6nnen. Ein Vorteil sich aber einmal richtig einzuarbeiten, ist auch die Boards dann beurteilen zu k=F6nnen. Zum Beispiel das Beagleboard ist ein Beispiel f=FCr Featuritis maximale. Dieses Board wird ein Jahr hergestellt und dann (bei anhaltendem Erfolg) gegen ein neues und noch Leistungsf=E4higeres ersetzt. Es sollte einem also einleuchten dieses Board nie und nimmer f=FCr eine richtige Entwicklung zu nutzen sondern nur als Entwicklungsplattform. Wenn man dagegen sieht wieviele Miniplatinen z.B. als SIMM Riegel es noch mit ARM7/9 gibt so eignen sich diese eher um auch in 3 Jahren noch was damit anfangen zu k=F6nnen.
Jein... Wenn ich nat=FCrlich so einen 1 GHz TI OMAP nehmen will und einen PC in eine Streichholzschachtel bauen m=F6chte, dann ja. Ach das hei=DFt ja dann Smartphone. :-) Wenn man diese Leistung nicht ben=F6tigt kann man ja auch 0603 Steinchen, TQFP Packages und "normale" Platinen nehmen. Ziel ist es ja erstmal Daten aufnehmen, auf SD-Karte speichern und dann per Netzwerk verschicken. Also kein X11, keine HD 1080 Videos und kein Numbercrushing.
Das dagegen ist ja ein lohnenswertes Ziel.
Marketingheinies und andere Menschen die nicht rechnen k=F6nnen machen den Fehler, sicherlich. Und um das zu umgehen will ich mir das eben mal ab Layer 0 anschauen. :-)
alsdenn, Jens