1. Home
  2. Electronics (German)
  3. Eingang eines uC gegen Überspannung schütze n
  4. Page 2

Eingang eines uC gegen Überspannung schütze n

"MaWin" schrieb:

[Bernd Mayer: Wiki für FAQ]

...und für die Linkliste.

^^^^^^^^^ wahrscheinlich wäre die Akzeptanz bei einem Wiki höher, als die Mail-Schick-Methode. Wegen eines Tippfehlers schicke ich keine Mail.

Und wegen der Frage, was eine FAQ ist (s.u.).

Den Mehraufwand sehe ich nicht.

Ferner böte ein Wiki noch andere Vorteile. Z.B. eine eine bessere Strukturierung. Die Linklist und die FAQ sind als lineares Dokument doch schon ziemlich fett. Im Wiki kann man einfach Kategorien einrichten (über Backlinks) und suchen, Inhalte verlinken etc.

Dazu kommt, daß man dort auch über "FAQs" (wer entscheidet über das "F"?) hinaus speziellere Informationen sammeln kann.

Unter der Voraussetzung der sicheren (Mirror/Backup), freien Verfügbarkeit würde ich z.B. viele bei mir während der Arbeit anfallende "allgemeine" Informationen in einem öffentlichen Wiki speichern.

Mein Angebot steht immer noch. Wenn jemand mitmacht, biete ich elektroniker.org und ein Wiki (PhpWiki 1.3.11, falls es tatsächlich einmal 'rauskommt, oder MediaWiki).

Welchen Traffic verursachen eigentlich Linklist und FAQ?

Servus

Oliver

--
Oliver Betz, Muenchen (oliverbetz.de)
Reply to
Oliver Betz
Loading thread data ...

"Oliver Betz" schrieb im Newsbeitrag news: snipped-for-privacy@z1.oliverbetz.de...

Dann mach ihn doch mal. Du muesstest nicht mal neue Inhalte erfassen, einfach die bestehende FAQ in dein (musst du also nicht mal installieren oder den Umgang mit ueben) Wiki einpflegen, so wie du es "Im Wiki kann man einfach Kategorien einrichten (über Backlinks) und suchen, Inhalte verlinken etc." vorschlaegst. Dann zaehle den Zeitaufwand und melde dich wieder...(in der Zeit haette ich wohl 100 externe Beitraege eingepflegt).

Dann zeig' mir, wie du das, was ich einfach mit search&replace mache, im Wiki loest (veraenderte URLs pflegen, nach IC-Typennummern suchen, Stellen durch Suchbegriff Absatzgenau angeben koennen, ...)

Deswegen laesst sie sich mit einem Mausklick in ein PDF oder was man sonst so haben will verwandeln, so wie du es gerade gemacht hast. Stell dir vor, das waeren 172 Seiten mit Frames und Navigation gewesen, wegen:

Man kann die FAQ sogar in beliebig grossem Schriftgrad drucken, und alles skaliert passend mit.

Bisher konnte ich Bilder vermeiden, die HTML oder PDF an stelle des portablen TXT-Formats erzwungen haetten.

Keine Ahnung.

--
Manfred Winterhoff, reply-to invalid, use mawin at despammed.com
homepage: http://www.geocities.com/mwinterhoff/
de.sci.electronics FAQ: http://dse-faq.elektronik-kompendium.de/
Read 'Art of Electronics' Horowitz/Hill before you ask.
Lese 'Hohe Schule der Elektronik 1+2' bevor du fragst.
Reply to
MaWin

"MaWin" schrieb:

das läuft unter "Einmalaufwand für Migration", der m.E. durch die erweiterten Möglichkeiten gerechtfertigt ist (und ich würde das machen).

Es ging um den Unterhalt des Datenbestandes. _Da_ sehe ich keinen Mehraufwand. Finde ich eine Fehler, drücke ich auf "Edit" und korrigiere ihn. Eine Mail zu schreiben, ist mehr Arbeit. Sie zu lesen und die Änderungen einzufügen, nochmals.

Wie oft kommt eine einzelne URL denn vor? Solche Redundanz will man doch gar nicht im Datenbestand haben?

Bei umfangreicheren Änderungen könnte man aber auch einen regulären Ausdruck über den Datenbestand eines Wikis laufen lassen.

Volltextsuche ist in einem vernünftigen Wiki vorhanden. Trefferliste mit Anzeige des betreffenden Kontexts. I.d.R. übersichtlicher als mit dem Texteditor oder Browser von Fundstelle zu Fundstelle zu hüpfen.

172 Seiten lineares Dokument (dieser Art) halte ich in keinem Format für effizient. Egal, ob das Text oder PDF oder sonstwas ist.

Frames braucht man in einem Wiki nicht.

Den Zusammenhang Kategorien Schriftgrad verstehe ich nicht. Wiki gibt HTML aus, da kann ich auch die Anzeige beliebig skalieren. Und: wer will die Linkliste _drucken_?

Wieso erzwingen HTML oder PDF Bilder?

BTW: Wiki ist auch im "Quelltext" einwandfrei lesbar und damit ist die langfristige Nutzbarkeit der Daten sichergestellt.

Selbst im unwahrscheinlichen Fall einer Umstellung auf eine andere Wiki-Software könnte man mit vertretbarem Aufwand die Daten konvertieren.

Du hast noch nie eine Wiki-Seite editiert?

Die besseren Möglichkeiten zur Strukturierung, einfache Formatierung (Listen, Hervorhebung...), Versionsverwaltung, RSS-Ausgabe etc. halte ich schon für gewichtige Vorteile. Und die Möglichkeit, daß mehrere Personen daran arbeiten.

Servus

Oliver

P.S.: statt einer Mail: FAQ, "Leitfähigkeit von..." gibt spez. Widerstände (nicht Leitfähigkeit) an, und für Sn60Pb38Cu2 wahrscheinlich viel zu niedrigen Wert. Der von Sn60Pb40 ist dagegen eher zu hoch.

--
Oliver Betz, Muenchen (oliverbetz.de)
Reply to
Oliver Betz

"Oliver Betz" schrieb im Newsbeitrag news: snipped-for-privacy@z1.oliverbetz.de...

Willst du missverstehen ? Bilder erzinegen PDF oder HTML, stand a auch.

Aber sicher, im Forum meines Autos. Grausam. Der Inhalt des Wiki ist entsprechend.

Na das ist jetzt Haarspalterei

Die Zahlen stammen natuerlich aus Postings hier, und ich habe sie nicht nachkontrolliert. Dabei hilft ein Wiki nun auch nicht...

--
Manfred Winterhoff, reply-to invalid, use mawin at despammed.com
homepage: http://www.geocities.com/mwinterhoff/
de.sci.electronics FAQ: http://dse-faq.elektronik-kompendium.de/
Read 'Art of Electronics' Horowitz/Hill before you ask.
Lese 'Hohe Schule der Elektronik 1+2' bevor du fragst.
Reply to
MaWin

Hallo MaWin,

doch! in einem Wiki k=F6nnen solche Fehler recht schnell korrigiert werde= n=20 weil jeder Leser auch Schreibberechtigung hat.

HTH

Bernd Mayer

--=20 Schr=F6der, Zypries, Schmidt - weg damit!

Reply to
Bernd Mayer

"MaWin" schrieb:

nein, das hatte ich unabsichtlich falsch verstanden.

Ist letztlich aber irrelevant. Wiki ist im Grunde ebenso textbasiert wie die Quelle von FAQ und Linklist. Beide kennen ein paar Formatierungen und generieren daraus eine etwas ansprechendere (aber nicht zwingend nötige) Form.

Das Wiki "im Forum Deines Autos" reicht zur Beurteilung kaum aus.

nein, ein Verbesserungsvorschlag.

Du kannst es als Angriff auf Deine Person werten, oder ebenfalls als Verbesserungsvorschlag.

Servus

Oliver

--
Oliver Betz, Muenchen (oliverbetz.de)
Reply to
Oliver Betz

Eher ein Argument dagegen, weil dann Sinn und Unsinn um so weniger getrennt ist. Heute kommt in die FAQ nur das was halbwegs plausibel ist.

MfG JRD

Reply to
Rafael Deliano

MaWin schrieb:

Bei 0603-Widerständen liegt die Spannungsfestigkeit imho bei min. 50V. Also ggf. zwei Widerstände in Reihe oder vorher im Datenblatt nachschauen.

Grüsse Gunther

Reply to
Gunther Mannigel

"Gunther Mannigel" schrieb im Newsbeitrag news: snipped-for-privacy@uni-berlin.de...

Aehm, wo stand was von 0603 ? Wie kamst du jetzt darauf ?

--
Manfred Winterhoff, reply-to invalid, use mawin at despammed.com
homepage: http://www.geocities.com/mwinterhoff/
de.sci.electronics FAQ: http://dse-faq.elektronik-kompendium.de/
Read 'Art of Electronics' Horowitz/Hill before you ask.
Lese 'Hohe Schule der Elektronik 1+2' bevor du fragst.
Reply to
MaWin

Rafael Deliano schrieb:

Es gibt Wikis mit abgestuften Rechten, sogar seitenweise ACL.

Ansonsten funktioniert das über aufmerksame Benutzer, die die Änderungen ansehen. Dazu gibt es verschiedene Möglichkeiten:

- Liste der letzten Änderungen per Browser

- Per Mail

- Per RSS-Feed

Es ist halt alles ein Kompromiß.

Lesestoff: Die Links unten auf

formatting link
wenigstens
formatting link

Servus

Oliver

--
Oliver Betz, Muenchen (oliverbetz.de)
Reply to
Oliver Betz

MaWin schrieb:

Ist meine Standardgrösse für Widerstände... ;-)

Grüsse Gunther

Reply to
Gunther Mannigel

ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.