Es geht mal wieder um LED's als Beleuchtung. Und wie üblich wird Schwachsinn verbreitet. Kann eigentlich nur von der amerikanischen Halbleiterindustrie gesponsort sein.
formatting link
- gepostetes
vor 20 Jahren
Ein Artikel der MaWin auf die Palme bringen wird:
Loading thread data ...
- Vote on answer
- gepostetes
vor 20 Jahren
Also die Fortschritte im Bereich LED sind ja nun enorm (siehe Luxeon), also warum Schwachsinn?? Es sind ja nun schon viele Visionen verwirklicht worden.
Gruss Thomas
- Vote on answer
- gepostetes
vor 20 Jahren
Erik Hermann schrieb im Beitrag ...
Nicht wirklich. Denn *irgendwann* wird die LED die Gluehbirne (die allerdings besseres Licht hat), und noch viel spaeter wahrscheinlich sogar die Leuchtstoffroehre (denen LEDs aehnliche sind) ueberholen. Nur ob das 2025 ist ? Marketingdeppen liegen eigentlich immer daneben. Und ich habe nichts gegen eine OLED-Tapete an der Decke, wenn die denn konkurrenzfaehig billig ist und nicht nach einem halben Jahr schon die Haelfte der Helligkeit verliert.
Fakt ist, das seit den superhellen blauen LEDs von Nichia und den superhellen rotorangen von HP sich nichts mehr getan hat. Es gibt keinen kontinuerlichen Fortschritt, sondern halt mal eine Zufallserfindung. Zur LED Beleuchtung muessen wir auf die naechste wesentliche Erfindung warten.
-- Manfred Winterhoff, reply-to invalid, use mawin at despammed.com homepage: http://www.geocities.com/mwinterhoff/ de.sci.electronics FAQ: http://dse-faq.elektronik-kompendium.de/ Read 'Art of Electronics' Horowitz/Hill before you ask. Lese 'Hohe Schule der Elektronik 1+2' bevor du fragst.
- Vote on answer
- gepostetes
vor 20 Jahren
Erik Hermann schrieb:
Aber nur wenn er von ELEKTOR gewesen w=E4re! ;-)
Jorgen
- Vote on answer
- gepostetes
vor 20 Jahren
...wenn die Oel- und allgemein die energieproduzierenden Konzerne das nicht stoppen. Etwa das, was mit Schwefel Lampen von 3M (FUSION LIGHTING) passiert ist (95 LUM/WATT). Z.B. Ankuendigung
formatting link
Und wo bleibt das? Nicht mal bei 3M. Wer einen nicht toten Link zum Thema findet, bitte berichten.
Igor.
- Vote on answer
- gepostetes
vor 20 Jahren
Da nur ca. 10% des Stroms für Beleuchtungszwecke verwendet wird, ist eine Energieeinsparung durch LED´s von 10 % etwas schwierig. Ausserdem wird oft vergessen. das zumindest im Industriebereich das meiste Licht mit Leuchtstoffröhren erzeugt wird, und deren Wirkungsgrad ist zumindest z.Z noch wesentlich besser, als der von led`s. Der Vorteil von LED´s ist eindeutig, das sie leicht gebündeltes Licht mit geringem mechanischem Aufwand (ohne Spiegel)erzeugen können. Wo das gebraucht wird, sind sie auch heute schon interessant. Übrigens glaube ich auch nicht, das irgendwelche Energiebetriebe irgendwelche Erfindungen auf diesem Gebiet blockieren würden. Da wäre eine Warmwassererzeugung mit 200% Wirkungsgrad schon eher interessant. :-) Gruss Harald
- Vote on answer
- gepostetes
vor 20 Jahren
"Harald Wilhelms" schrieb:
Wie sieht's denn mit dem Primärenergiebedarf zur Herstellung von LEDs im Vergleich mit anderen Leuchtmitteln?
Christian
- Vote on answer
- gepostetes
vor 20 Jahren
Wie wärs mit einem Wärmepumpenboiler, 100% rein, 300% raus und kühlt erst noch die Umgebung, werden sogar gefördert.
Ernst
-- Was ist TOFU? Wieso finden die anderen meine Artikel schwer zu lesen? TOFU steht für "Text Oben, Fullquote Unten". Das ist eine Unart, die einen nicht nur in dieser Newsgroup, sondern im ganzen Netz unbeliebt macht. Lies "Wie zitiere ich im Usenet?": http://www.afaik.de/usenet/faq/zitieren/.
- Vote on answer
- gepostetes
vor 20 Jahren
allerdings besseres Licht hat),
Ja, ist nicht neu. Allerdings ist es extrem aufwendig, solche Strukturen herzustellen. Ausserdem ist damit das Lebens- dauerproblem damit nicht gelöst, sondern deutlich verschlimmert worden. Mit der Lichtfarbe wird es auch Probleme geben, da solche netten Tricks wie in Halogenlampen dann nicht mehr funktionieren.