Dumme Frage

Franz Glaser schrieb:

der FFT! Das hast Du bereits im Zeitsignal auf dem Scope. Und nein,

angepasst wird. Man muss schon selbst aufpassen, dass kein Aliasing auftritt.

Christian

Am 13.08.2015 17:31, schrieb Axel Berger:

assooo

GL

Franz Glaser schrieb:

man ja auch die Phasen bekommen, nicht nur die Amplituden. Da sind alle

DoDi

Am 14.08.2015 07:12, schrieb Hans-Peter Diettrich:

Na _ich_ doch nicht. Ich bin weit weg von _man_ :-)

GL

Christian Zietz schrieb:

- nur ein kurzes Sample des ganzen Signals (Bildschirmbreite bei einfachen

- Die Transformation diskret und nicht kontinuierlich ist

Folgen, die ich nicht kenne

werden kann.

Noch vor 30 Jahren hatte das Bomem-Fourier-Transform-Spektrometer

ein PC schneller erledigt.

Aber der Schritt von Traum zu Albtraum ist bei FFT extrem kurz.

Hi Rolf,

zitieren? Besser schaff ich das auch nicht.

Marte

Am 15.08.2015 um 20:01 schrieb Rolf Bombach:

Am 15.08.2015 um 23:14 schrieb Marte Schwarz:

Dann solltest du vieleicht das Fach wechseln...

Am 17.08.2015 um 10:39 schrieb horst-d.winzler:

nur eine kleine Anmerkung dazu:

Die FFT liefert genauso wie die DFT ein mathematisch korrektes Ergebnis sofern die Randbedingungen stimmen.

Stefan

Am 17.08.2015 09:18, schrieb Stefan:

der Seife stehen und die Experten sonst nix bringen als Pfauenraddrehen

->>>---> dann sind die falschen aufeinander getroffen.

GL

Am 17.08.2015 um 08:15 schrieb Stefan:

In welches Fach sollte er wechseln? Mathematik vermutlich?

Am 17.08.2015 um 09:18 schrieb Stefan:

Bei korrekten Randbedingungen. Nur, du schreibst es, die sind die oft

Hallo Stefan,

zu gut, was die DFT definitiv nicht kann und mit welchen Erwartungen 9x% der Anwender diese einsetzen und entsprechend fehlerhafte Interpretationen herausziehen. Das geht von vermeindlicher Phasenauswertung im EEG-Signal bis hin zu erstaunten Feststellungen, dass die Oberwellen ja in Wirklichkeit gar nicht immer genau ganzzahlige

zusammengesetzt seien. Eigentlich haben meine Studis die DFT und FFT bereits in mindestens zwei Vorlesungen vor mir bereits beigebracht

oder wie Zeropadding das Ergebnis verhunzt, das verwundert dann doch

fast alles. Ich finde es schon spannend, was klar denkende Menschen sich

Informationsdichte im Signal leidet und niemals verbessert werden kann, leuchtet den meisten aber dann im Praxisbeispiel schnell ein.

Marte

Sinus sei eine Linie, immer -- so ihm von einem Promotionskandidaten der

sei gar nicht auf dem Radar gewesen...

Thomas Prufer

Hans-Peter Diettrich schrieb:

Bin raus aus dem Business, aber wird nicht vor der Messung (bei "richtigen" FFT-Analysen) zuerst der Phasengang der Filter gemessen? Geht ev. mit Rauschen, hab's aber vergessen.

Systemen reine Cosinustransformation gerechnet hat mangels Rechenleistung.

Marte Schwarz schrieb:

und cum grano salis zu nehmen sind. Ich empfehle dringend, auch die entsprechenden Kapitel im Numerical Recipes zu lesen. Ich gehe davon aus, dass Leute mit dem AoE, Tietze/Schenk und RAP auch dieses Werk im Regal haben.

Stefan schrieb:

Nie was anderes behauptet. Nur fangen wir hier mit einem analogen Signal an, welches digitalisiert wird. Unter anderem.

dann Kurse geben. Kurs eins: Wie rede ich mich aus allem raus.

Allein der Kommentar "Die FFT liefert genauso wie die DFT..." zeigt, dass du noch einiges nicht ganz im Griff hast.

Am 17.08.2015 um 19:45 schrieb Rolf Bombach:

Am 17.08.2015 um 12:51 schrieb Marte Schwarz:

Das liegt aber an der mangelnden Kompetenz der Anwender und nicht mit

Leute mit anderen primitiveren Messmitteln, z.B. Oszilloskopen arbeiten ohne verstanden zu haben, was sie tun.

Stefan

Am 18.08.2015 um 08:39 schrieb Stefan:

nicht ausnehmen.

BTW es ist zu empfehlen, die begriffliche "Hure" "Kompetenz" (in was eigentlich?) zu vermeiden. Es gibt so einige Begriffe die alles oder

Begriffe. ;-)