Unklare Frage

guter Betreff, deine Frage ist wirklich völlig unklar.

Michael

Hi,

Ja, allerdings. Trotzdem schieße ich mal aus der Hüfte ins blaue und versuche eine Antwort:

Tastköpfe für Oszilloskope, die den Eingangswiderstand um das 10-fache erhöhen, nennt man in der Tat 10-zu-1-Teilertastköpfe. Und wenn man mit so einem Tastkopf 2 mV am Oszilloszop "sieht", hat man es am Meßobjekt mit der zehnfachen Spannung, also 20 mV zu tun. Die Auflösung ändert sich damit also sehr wohl. Allerdings setzt man solche Tastköpfe ja nicht zu Spaß ein, sondern verwendet sie, wenn der Eingangswiderstand des Oszis das Meßobjekt zu stark belasten würde, man mit einem einfachen Tastkopf also einfach nur Mist messen würde.

Gruß Michael Kutscher

gemacht.

Das ist nicht meine Frage, so wird gefragt!

Das ist meine Frage.

Deine Antwort ist auch unklar, welcher Teil ist nun unklar?

Ernst

was ist ein KO und was eine KO-Sonde?

Und deshalb haben Oszilloskope mit "Maßstabseinblendung" meistens auch einen Menüpunkt, wo man den verwendeten Tastkopf auswählen kann. Dann wird nämlich einfach nur die Einblendung verändert.

Gruß Henning

Für mich ja. Klingt nach Siemensdeutsch und Berufsschullehrbuch.

Gruß Henning

Das ist eine Wort wörtlich abgeschriebene Testfrage, für mich ist KO klar, ist der Ausdruck unklar?

Ernst

Henning Paul schrieb:

ist

Ach je, KO=Kathodenstrahloszillograph.

Gruß Dieter

Michael Kutscher wrote in news:431c4819 snipped-for-privacy@news.arcor-ip.de:

Wenn man am Oszi die angeschlossene Sonde richtig einstellt (bzw. das kann z.B. bei Digitalen), dann ändert sich auf dem Display wirklich nichts.

M.

Und die Tektronix-Teile sind dann FO=3DFl=FCssigkristalloszillographen?=20

SCNR,=20 Michael

Ernst Keller spoke thusly:

Tschüs,

Sebastian

"Ernst Keller" schrieb im Newsbeitrag news: snipped-for-privacy@4ax.com...

Da die Frage seit mindestens 50 Jahren immer wieder in Pruefungen gestellt wird, und es damals noch keine Scopes mit read out gab und daher die Aufloesung der Schalterstellung gemeint ist, heisst das, das das Signal in Wirklichkeit 10 mal groesser ist (20V/div). Aber EIGENTLICH heisst es, das der Berufsschul-Lehrer endlich mal selbst was lernen sollte, naemlich statt seinem eigenen antiken Fachteutsch die Begriffe, die sich seit 1945 eingebuergert haben.

Nicht, wenn man gelesen werden und hilfreiche Antworten bekommen will.

Ich hab da mal ne Frage:

F'up2 dsnu

Lars

Einen _noch_ blöderen Ausdruck gibt's für für die Dinger nicht, vor allem nicht im Digitalzeitalter, oder weiß jemand einen? :-)

Lars

Liest du auch was ich geschrieben habe, und verstehst du auch was geschrieben wird? Ich finde ich habe bei der Antwort an Michael Koch klar gemacht welches meine Frage ist und welche es nicht ist. Bevor du meckerst Hirn einschalten.

Ernst

wie schön für Dich

warum sonst habe ich gefragt

Nein. Immer noch.

Michael

Nun mal halb lang. Denkst du auch mal nach, bevor du was schreibst!? Woher bitte schön soll der geneigte Leser wissen, was du mit deinem ersten Posting meinst! Ob du nach der 25-sten Nachfrage noch die Auflösung deines Worträtsels nachgeschoben hast, war garnicht von Belang. Und genau darum drehte sicht die Anmerkung von Lars. Wenn du dem beigefügten Link mal gefolgt wärst, hättest hätte ich das hier jetzt nicht schreiben brauchen.

HTH Michael

Wieder.

HTH,

Sebastian