Doppelquad Antenne

Hallo, Laienfrage: Wenn ich 2 Doppelquadantennen zusammen auf ein Koaxialkabel legen will, müssen die Antennen zwingend gegeneinander entkoppelt werden? Wenn ja, wie könnte ich das am besten selber basteln? Die Antennen sind für DVBT-Empfang. (UHF-Band) Welches Antennenkabel sollte ich nehmen? Es gibt 75 Ohm und 90 Ohm-Kabel, letztere sind teurer, und in diversen Bastelanleitungen findet man auch nur die 75 Ohm-Angabe. Zur Verhinderung von Mantelwellen reicht es aus, das Kabel zu einer Schlaufe zu legen? Gruß Martin

Reply to
Martin Pochert
Loading thread data ...

Also schrieb Martin Pochert:

Guckst du:

formatting link

Ansgar

--
*** Musik! ***
Reply to
Ansgar Strickerschmidt

Am 17.08.2012 16:40, schrieb Martin Pochert:

Welche Kanäle?

Gruß Dieter

Reply to
Dieter Wiedmann

Am 17.08.2012 16:55 schrieb Ansgar Strickerschmidt:

formatting link

Genau die Doppelquad habe ich mit Reflektor gebaut. Ich kriege damit auch alle Sender rein, und auch in besserer Qualität als bei jeder bisher ausprobierten Kauf-Antenne, aber immer noch nicht optimal. Ich habe hier schlechte Empfangsbedingungen(Parterre und keine direkte Sicht auf Sender, allerdings könnte ich zu einem Fenster raus mehr oder weniger auf den Telemax zielen, im anderen Fenster auf einen anderen Sender (Hemmingen). Diese beiden Signale wollte ich versuchsweise koppeln.

Reply to
Martin Pochert

Am 17.08.2012 16:55 schrieb Dieter Wiedmann:

Ich habe hier 490, 498, 530, 594, 658 und 682Mhz und wollte auch mal ausprobieren, eine Multiquad zu bauen mit einmal 14,3mm Kantenlänge (für die Frequenzen von 490-530Mhz und 7,4cm Abstand zum Reflektor) und einmal 11,4mm Kantenlänge (für die Frequenzen von 594-682Mhz und 5,9cm Reflektorabstand). Alternativ will ich gerne ausprobieren, 2 einfache Doppelquad mit jeweils Sicht auf einen anderen Sender zu koppeln. Ich weiß jetzt nur, dass es sogenannte Mastweichen gibt, aber habe keine Vorstellung, wie das funktioniert. Gruß Martin

Reply to
Martin Pochert

Am 17.08.2012 16:55, schrieb Dieter Wiedmann:

formatting link

--
hdw
Reply to
horst-d.winzler

Am 17.08.2012 17:28 schrieb horst-d.winzler:

Danke, den link kenne ich schon :-) Ich vermute das in diesem link die Angabe der Polarisation nicht stimmt. Da sei das ARD-bouquet vertikal, und alles andere horizontal polarisiert, Kann das sein? Laut diesem link

sind alle Kanäle horizontal/rund angegeben. Gruß Martin

PS mir dreht es sich auch nicht um den Bau der Antennen als solches, sondern darum, ob ich 2 Antennen problemlos an ein Koaxialkabel löten kann, oder ob das noch besser geht.

Reply to
Martin Pochert

Schaue doch mal nach "logarithmisch-periodisch"e Antennen..?

Gruss, Holger

Reply to
Holger Petersen

Du musst die Impedanz anpassen. Biquad hat 75 Ohm, da kannst Du 75 Ohm Kabel anhängen.

Wenn Du aber zwei parallel schaltest, hast Du nur noch 37.5 Ohm. Wenn Du da jetzt wieder mit einem 75 Ohm Kabel zum Empfänger gehst funktioniert das, aber nicht mit der vollen Leistung, und es besteht die Gefahr, dass es durch Reflektionen im Kabel zu Störungen kommt.

Deshalb ist auch die weiter oben im Thread abgebildete Multiquad-Antenne sicher nicht optimal, zwei auf den richtigen Kanal abgestimmte Biquads und ein Combiner mit Impedanzanpassung bringen sicher mehr. Eventuell reicht dazu ein passiver Zweigeräteverteilder der rückwärts betrieben wird, aber nur wenn er eine echte Impedanztransformation macht (=einen kleinen Übertrager enthält). Billigteile sind vermutlich nur drei parallel geschaltete Stecker.

Stefan

Reply to
Stefan Heimers

Martin Pochert schrieb:

Wimre war das früher tatsächlich mal so.

Warum eigentlich nicht in die offizielle Liste schauen?

Demnach werden nun alle Kanäle tatsächlich horizontal polarisiert abgestrahlt.

Christian

--
Christian Zietz  -  CHZ-Soft  -  czietz (at) gmx.net
WWW: http://www.chzsoft.de/
PGP/GnuPG-Key-ID: 0x6DA025CA
Reply to
Christian Zietz

Ansgar Strickerschmidt schrieb:

formatting link

Oh je! Pigtails, Lüsterklemmen und Alufolie. Wie gut, dass terrestrisches Fernsehen noch fast DC ist.

Christian

--
Christian Zietz  -  CHZ-Soft  -  czietz (at) gmx.net
WWW: http://www.chzsoft.de/
PGP/GnuPG-Key-ID: 0x6DA025CA
Reply to
Christian Zietz

Martin Pochert schrieb:

Einfach so mit Sicherheit nicht. Evtl. kann man es in einer Schlaufe um einen Ferrit legen. Eigentlich müsste man diese Doppelquad aber über einen Balun anschließen.

Christian

--
Christian Zietz  -  CHZ-Soft  -  czietz (at) gmx.net
WWW: http://www.chzsoft.de/
PGP/GnuPG-Key-ID: 0x6DA025CA
Reply to
Christian Zietz

...

Oder mach es wie hier beschrieben:

formatting link

Wenn alle Sender gleich stark sind, nimm für die Berechnung von Lambda/4 eine mittlere Frequenz, sonst optimiere das für den schwächsten Sender.

Reply to
Stefan Heimers

Martin Pochert schrieb:

Vielleicht ist ein resistiver Teiler drin. Sowas ist billig und breitbandig aufbaubar, allseitig angepasst nur halt nicht verlustlos.

Christian

--
Christian Zietz  -  CHZ-Soft  -  czietz (at) gmx.net
WWW: http://www.chzsoft.de/
PGP/GnuPG-Key-ID: 0x6DA025CA
Reply to
Christian Zietz

Und wenn es immer noch nicht reicht, geht es auch mit vier Dachantennen: :-)

formatting link

Reply to
Stefan Heimers

Am 17.08.2012 19:03 schrieb Stefan Heimers:

Technik kann auch schön sein, und sas ist ja mal eine geile Konstruktion. So was wollte ich schon immer mal in meinem Schlafzimmer haben :-) Gruß Martin

Reply to
Martin Pochert

Am 17.08.2012 18:30 schrieb Stefan Heimers:

Hallo Stefan, ich habe mal so einen 2-Geräteverteiler aufgeklopft, da ist also tatsächlich ein Übertrager drin. Den verbaue ich jetzt einfach. Mal schauen ob's klappt. Vielen Dank Gruß Martin

Reply to
Martin Pochert

Am 17.08.2012 18:31 schrieb Christian Zietz:

Jetzt habe ich Klarheit. Ich danke sehr! Gruß Martin

Reply to
Martin Pochert

Am 17.08.2012 19:03, schrieb Stefan Heimers:

Nicht, dass der noch an die USA ausgeliefert werden muss ;)

Reply to
Heiko Lechner

Am Fri, 17 Aug 2012 19:03:43 +0200 schrieb Stefan Heimers:

Unzureichende Spezifikation: Reichweite? Kadenz? Kaliber?

Marc

Reply to
Marc Santhoff

ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.