Falsch 'rum konvertiert. 2 DM rund 1 EUR. Irgndwann um 1970 habe ich für den µA 709 im Metallgehäuse über EUR 10.- bezahlen müssen und war froh, wenige Jahre später den 741 erheblich billiger im Plastikgehuse zu bekommen. Nur war dessen Frequenzgang bescheidener.
Norbert
Didn't find your answer? Ask the community — no account required.
K
Kai-Martin Knaak
Für Anfänger erscheinen mir Einfach-Opamp geeigneter. Da kann man einzeln sehen/fühlen, wenn ihnen heiß wird. Das Layout gleicht mehr der Schaltung, wenn jedem Sympbol genau eine Komponente entspricht. Das erleichtert die Übersicht. Außerdem kann man nachträglich einen anderes im jeweiligen Fall passenderen Opamp einstecken.
So ein Elektrostatiksterben ist mir trotz jahrelangem Einsatz von TL08* als Standard-Bauteil und Vernachlässigung der empfohlenen Vorsichtsmaßnahmen nicht vorgekommen. Vielleicht hatte ich auch nur Glück mit dem Fußboden am jeweiligen Arbeitsplatz.
------
Kai-Martin Knaak tel: +49-511-762-2895
Universität Hannover, Inst. für Quantenoptik fax: +49-511-762-2211
Welfengarten 1, 30167 Hannover http://www.iqo.uni-hannover.de
GPG key: http://pgp.mit.edu:11371/pks/lookup?search=Knaak+kmk&op=get
J
Joerg
Sind schon fuenf Euro, denn da kommen 25-30 Jahre an Inflation drauf. Als ich zur Schule ging, bekam man ein Broetchen fuer 10 Pfennige, ein Mohnbroetchen fuer 15 Pfennige.
Nur fielen die 741 bei HF immer vom Sockel und dicke Metallgehaeuse waren nicht unbedingt erschwinglich. Die JFET Opamps spaeter hatten das Problem nicht mehr so, keine parasitaere Gleichrichtung in den BE Strecken.
Gruesse, Joerg
http://www.analogconsultants.com/
"gmail" domain blocked because of excessive spam.
Use another domain or send PM.
J
Joerg
Kann man ja die drei anderen stillegen. Ich haette in meiner Kindheit einen Luftsprung gemacht, vier Opamps fuer den Preis von einem zu bekommen.
Ok, am Arbeitsplatz ist das alles auf Elektronikfertigung abgestellt. Zuhause auf dem Flokatiteppich vor dem Wohnzimmertisch hingegen ...
Was habe ich alles an BF245 rausseziert und ersetzt bei Schaltungen von Schulfreunden. Alle die Gates zerschossen, konnte man gleich mit dem Ohmmeter sehen.
Gruesse, Joerg
http://www.analogconsultants.com/
"gmail" domain blocked because of excessive spam.
Use another domain or send PM.
A
Axel Berger
*Norbert Hahn* wrote on Fri, 09-03-20 11:43:
Nein Inflation berücksichtigt. Der Punkt ist, es war kein Pfennigartikel sondern kostete richtig viel Geld.
K
Klaus Butzmann
Norbert Hahn schrieb:
Richtig rum!
1970-2009 --> 39 Jahre, bei 2,76% Inflation/a also Faktor 2,89 / 1,95583 macht 1 DM (1970) == 1,48 Euro (2009)
Wow. Meine Frau bekaeme die Krise, wenn ich so alte Schinken aufbewahren wuerde.
Haut vom Preis her hin. Sowas feines wie Radio RIM hatten wir aber nicht. In Duesseldorf gab es Arlt und Buerklin fuer den gehobeneren Bedarf. Dann Nadler mit den ganzen Wuehltischen. Da musste man aber in Sachen zweite Wahl aufpassen, am besten waren die Boards aus Ueberproduktion zum Ausschlachten. Billig, und man wusste dass gute Ware drauf war. War aber nur fuer Hartgesottene, denn Datenblaetter von US und JPN Transistoren oder gar Exoten-ICs waren damals ohne Vitamin B so gut wie nicht zu bekommen. Das heisst man musste vor dem Schlachtvorgang (der oefter per Loetlampe und "Aufknallholz" ablief) erst die Schaltung aufnehmen um rauszukriegen, was die Chips sein koennten.
Gruesse, Joerg
http://www.analogconsultants.com/
"gmail" domain blocked because of excessive spam.
Use another domain or send PM.
N
Norbert Hahn
5 Jahre später! Auch damals gab es schon Preisverfall...
Norbert
M
MaWin
"Norbert Hahn" schrieb im Newsbeitrag news: snipped-for-privacy@4ax.com...
Kein Preisverfall, RIM-Katalog 1974: uA709: 3,90DM.
Na ja, Zufall.
Manfred Winterhoff, reply-to invalid, use mawin at gmx dot net
homepage: http://www.geocities.com/mwinterhoff/
de.sci.electronics FAQ: http://dse-faq.elektronik-kompendium.de/
Read 'Art of Electronics' Horowitz/Hill before you ask.
Lese 'Hohe Schule der Elektronik 1+2' bevor du fragst.
B
Bernd Mayer
MaWin schrieb:
Hallo,
RIM-Katalog 1987, uA709: 2,50 DM (für 1-9 Stück)
Ich weiss aber nicht, was ich daraus folgern kann, vermutlich war der damals schon obsolet oder hat zumindest schon etwas gerochen.
Was der heute wohl kostet?
Bernd Mayer
F
Frank Buss
FindChips.com hat den noch gefunden:
2,21$,
formatting link
Frank Buss, fb@frank-buss.de
http://www.frank-buss.de, http://www.it4-systems.de
J
Joerg
Huch, das waere ja eine Inflation wie unter Carter. Und wie wir sie mit viel Pech mit dem derzeitigen Giesskannenprinzip wiederbekommen :-(
Gruesse, Joerg
http://www.analogconsultants.com/
"gmail" domain blocked because of excessive spam.
Use another domain or send PM.
J
Joerg
Falls die trocken gehen, gibt es ihn noch als NTE909, dann liegt er jedoch mit dem ueblichen Raritaetenzuschlag bei rund $10 das Stueck. Das Datenblatt habe ich jetzt aber nicht Stueck fuer Stueck verglichen.
formatting link
Gruesse, Joerg
http://www.analogconsultants.com/
"gmail" domain blocked because of excessive spam.
Use another domain or send PM.
K
Klaus Butzmann
MaWin schrieb:
Danke! Wer bietet einen älteren Katalog?
In Relation war früher aber wirklich alles grauslig teuer. Radiogerät Nordmende Tannhäuser 1962: 795 Mark :-(
Butzo
F
Fabian Lenzen
Sorry, irgendwie steh ich grad auf dem Schlauch...
F
Fabian Lenzen
Hallo,
Hm, ich denke mal, ich werde die LEDs sowieso nicht direkt an den OP hängen können, denn dafür ziehen max. 17 LEDs wohl doch ein bisschen viel Strom, oder? Wie kann ich also eine solche Schaltung zu einer Konstantspannungsquelle (die brauche ich doch, damit durch jede LED der gleiche Strom fließt, richtig?) erweitern, die genug Strom für die LEDs liefert?
Wie müsste ich die dimensionieren? Von Spannung-/Stromversorgung gegen Masse hängt in meiner Platine sowieso schon ein 100nF Kondensator, der in einem Schaltkreis zum Oszillator abgebildet war. Wenn ich das richtig verstehe, sollen die also quasi kleinere Störungen "ausgleichen"?