DAB+: fast zu schön, um wahr zu sein

Horst-D. Winzler schrieb:

MfG Rupert

Matthias Weingart schrieb:

Letzteres ist bei den (nicht nur einigen) Basisstationen (mindestens) eines anderen Anbieters auch der Fall. Und die sind auch für (mindestens) 72 Stunden batteriegepuffert, weil das mit einem recht großen Kunden vertraglich so vereinbart ist. Selbst Verträge mit Mineralölhändlern zur bevorzugten Belieferung der mobilen Netzersatzanlagen, welche die Akkus wieder aufladen müssen, (weil die Dieselaggregate nicht überall stationär verbaut sind) sind geschlossen worden. Es ist stets eine Frage des Preises, was man bekommt - Geiz ist nunmal nicht immer geil...

Letzteres könnte eher darauf hindeuten, dass an dieser Basisstation allzu viele bevorrechtigte Teilnehmer zugange waren. Eine SMS kommt dann noch, ggfls. langsam und gemächlich, durch, Telefonie und Datenübertragung aber nicht

Es war schon immer ein Fehler, Eplus zu nutzen. Und seit D2 nicht mehr so heisst, hat sich dort sehr viel getan, wobei das nicht zuletzt an dem jeweiligen Bundesland (bzw. dessen Notfallvorsorge) hängt. Im Süden klappts - zumeist nicht nur mit der Telekom sondern auch mit Vodafone...

MfG Rupert

Joerg schrieb:

Freilich gibt es Leute, welche danach streben, anstelle eines vom Staat

ansonsten ist es recht angenehm, einen "Nachrichten"-Sender zu haben, der nicht Merkel-Sprech oder Putin-Sprech, auch nicht die Pendants anderer

Eben. Genau das tut man ja

rechts aussen, nicht gefallen mag. Der Kommentar kommt optimalerweise getrennt davon und wird als solcher gekennzeichnet. Leider verkommen diese guten Sitten allerdings bei manchen Medien mehr und mehr...

Dummerweise aber zumeist nur solche, welche dem Betreiber des Senders gegen den Strich gehen...

MfG Rupert

Das hat übrigens noch eine weitere, zumindest für mich überraschende Folge. Radiosender brauchen seit 1945 (und, den begrenzten Sendefrequenzen geschuldet, auch schon davor) eine Sendelizenz. Seit das Internet Radio ist, maßen sich die Staatssender dort Hausrecht an. Ein privater Blogger, der auf seiner Website einen Podcast anbot, wurde von der GEZ wegen Schwarzsendens verklagt. Ich finde leider jetzt gerade weder die Quelle noch weiß ich, wie es letztlich ausging.

Hier scheint eine Verwechslung mit den Medienanstalten vor zu liegen. Es sind die Medienanstalten die sich im Internet neue Rechte anmaßen. Die Medienanstalten sind inzwischen überflüssig, sie braucht keiner mehr.

Am 26.06.19 um 20:20 schrieb Rupert Haselbeck:

Hanno

Da bin ich nicht sicher, auch wenn mein gewählter Begriff "Staatssender" offiziell nicht definiert ist sondern eine offensichtliche Polemik darstellt.

-- /¯\ No | Dipl.-Ing. F. Axel Berger Tel: +49/ 221/ 7771 8067 \ / HTML | Roald-Amundsen-Straße 2a Fax: +49/ 221/ 7771 8069  X in | D-50829 Köln-Ossendorf

Du weißt, wie Führungspositionen besetzt werden? Und weißt auch, wie die Aufsichtsgremien besetzt sind, vor allem in den Positionen, die offiziell nicht von den Parteien entsandt werden?

-- /¯\ No | Dipl.-Ing. F. Axel Berger Tel: +49/ 221/ 7771 8067 \ / HTML | Roald-Amundsen-Straße 2a Fax: +49/ 221/ 7771 8069  X in | D-50829 Köln-Ossendorf

Für die ÖRR kann es nur einen Richter geben, das kann nur der Markt sein also die Bürger.

Blaugras ist nicht so sehr meine Musik, ich höre relativ viel Folk, Rock und Pop, zum Beispiel dies:

Ich benutze am Fahrrad nichts dergleichen, würde mich nur nerven. Bei den lieben Tierchen hinter dir wäre ich allerdings vorsichtig. Wildunfälle müssen nicht sein, vor allem in der nordamerikanischen Steppe nicht, wo im Umkreis von etlichen Kilometern kein weiterer Mensch zu finden ist. Eine Funke hätte ich also dabei. Mobiltelefon auch, wobei ich mir aber nicht vorstellen kann, mitten im Death Valley beispielsweise eine Basisstation anfunken zu können.

Holger

Das wiederum ist nicht so mein Fall. Die mesite Musik auf meinem MP# Fahrrad-Player ist aus Afrika.

Auf langweiligen Steppenabschnitten oder langen Bergaufstrecken ist es hilfreich. Wobei meine Gesamtstrecke pro Fahrt meist ueber 50km liegt.

Es wurde nur einmal knapp. Ein Rehbock kam von schraeg hinten angeprescht und ist knapp vor mit ueber den Trail gequert. Ich war volle Moeppe mit dem Mountain Bike unterwegs und froh, dass das grosse Scheibenbremsen hat. So eine Notbremsung offroad ist mit viel Getoese und Staub verbunden, aber der Rehbock hat sich nichtmal umgedreht. Ist voll weitergerannt und in der Ferne entschwunden.

Je nach Strecke faehrt ein Funkgeraet mit, das notfalls auch auf die Frequenzen von Feuerwehr und Forest Service kommt. Es ist zwar nicht legal, das auch zu tun, aber in einem echten Notfall wird hier ueber so etwas hinweggesehen. In meiner Gegend haben wir auf einem Berg noch ein Amateurfunkrelais mit sehr grossem Einzugsbereich, welches besonders fuer Unfaelle auf dem weltweit bekannten Rubicon Trail eingerichtet wurde.

Wo hast Du den Unsinn her? Warst Du jemals persoenlich wenigstens fuer ein paar Wochen in den USA?

Axel Berger schrieb:

Aha. Ich will ja nicht behaupten, dass du lügst, weil das Sachkenntnis erfordern würde, aber du irrst mal wieder, wie so oft...

Kein Wunder, wenn man dauernd Fake-News verbreitet...

MfG Rupert

Am 26.06.19 um 23:33 schrieb Joerg:

Kann man machen, aber ich fahre lieber andere Strecken, zumal wir hier keine solchen Landschaften haben. Wie ist das eigentlich überhaupt bei euch geregelt, mit den Unfällen? Was passiert, wenn Unfallopfer unversorgt zurückgelassen werden? Gibt es sowas wie unterlassene Hilfeleistung? Ich finde gerade das hier:

Holger

Das folgende ist nicht die Quelle, an die ich mich erinnere und die ich seinerzeit gelesen habe, aber ähnlich:

Dort steht aber, Zitat:

"[...] Sind Audio-Podcasts auch betroffen?

Nein, Audio-Podcasts fallen bereits aus zwei Gründen nicht unter die Regelung. Zum einen werden sie nicht live verbreitet. Dann gelten sie als Telemedium. Die Verbreitung von Telemedien-Angeboten ist zulassungs- und anmeldefrei. [...]"

Der o. g. Anbiete müßte also zumindest regelmäßig live an mehr als 500 Nutzer gestreamt haben sowie das Angebot redaktionell und umfangreich aufbereitet haben. Dann müßte er m. M. n. tatsächlich eine (teure) Zulassung nach dem Rundfunkstaatsvertrag sowie den Landesmediengesetzen der einzelnen Bundesländer beantragen.

Fragt sich, in welchem Verhältnis die Kosten (sicher 2k5-3k€) zu einer möglichen Strafe stehen.

Volker

Ja, ebenso wie die allermeisten Neuntklässler. Umso erstaunlicher dass der Unterschied an dir spurlos vorübergezogen ist.

Naja, ich denke mal sexuelle Belästigung ist in den USA strafbar. Die Muller-Untersuchungen hast du sicher auch mitbekommen, oder? Und wenn wir uns in vier Wochen nochmal unterhalten, kommt vielleicht noch was dazu: Führen eines Angriffskrieges, klingelt was?

Du seist daran errinert, dass sowohl die Nazi-Diktatur als auch die Stasi-Diktatur formale Rechtsstaate waren. Also laut deiner Definition "rechtmäßige Regierung" im Sinne der damals geltenden Gesetze. Das ist also nicht viel wert.

Gruß, Johannes

Hallo,

Am 26.06.19 um 20:20 schrieb Rupert Haselbeck:

Das ist jetzt aber totaler Unsinn. Seit der „Erfindung“ des sgg. „neuartigen Rundfunkempfangsgerät“ im Rundfunkstaatsvertrag Mitte der 1990er sehe ich mir die Entwicklung extrem genau und sehr kritisch an. Ich weiß von was ich schreibe.

Ich habe gerade an die Zusammensetzung der Rundfunkräte gedacht und war kurz vor einem fast letalem Lachanfall. Ausgewählt werden da Vertreter von Parteien oder von sehr parteiunterwanderten Organisationen. Und diese Parteien wiederum werden von Lobbys gekauft und gelenkt.

Warum muss ich gerade an NPR denken und Schwachsinn murmeln?

Ok, aber wir sind hier nun in Wirtschaftswunderschland und da hat man fast nur die transatlantischen Merkelmedien. Zum Ausgleich RT-Deutsch ist auch nicht so toll, da diese doch etwas putinesque sind.

Hier versagen unsere ÖR furios. Da werden wichtige Sachverhalte ausgeblendet, Meinungen in Meldungen eingebaut und auch ansonsten stramm die transatlantischen und kapitalnahen Vorgaben umgesetzt. Eine neutrale Berichterstattung ist auch in vielen Fällen schon unvermeidlich kritisch.

Ja, das ist leider ein großes Problem geworden. ARD, ZDF und BILD vermischen Kommentar und Meldung in unzulässiger Weise. Dazu wird auch noch die Berichterstattung sehr selektiv und zielorientiert ausgewählt. Hast Du so etwas schon mal hier in den ÖR gesehen?

'Global Warming Is Not a Crisis' March 22, 20073:10 PM ET David Malakoff

Gibt es auch auf der Seite von M. Crichton:

Global Warming is Not a Crisis – IQ2 Debate

Motion: Global Warming is Not a Crisis Intelligence² US audience confirms 46.22% to 42.22% in favor of the motion. Speaking for the motion: Michael Crichton, Richard S. Lindzen, Philip Stott Speaking against the motion: Brenda Ekwurzel, Gavin Schmidt, Richard C.J. Somerville Moderator: Brian Lehrer

A debate in New York City March 14, 2007

Aus Sicht eines Dipl. Met. mit langjähriger Erfahrung in Propaganda, also Werbung und/oder Missionierung für weltanschauliche/politische Dienstleistungen, erkennt man aus der Diskussion sehr schnell die Gefahr für die holy church of climatology, die von dieser Bewegung ausgeht. Übrigens haben die Vertreter der holy church of climatology in der Diskussion mehrfach ein extrem zielorientiertes Verhältnis zur Wahrheit gezeigt.

Schon wieder denke ich an NPR, murmle „So ein Schwachsinn“ vor mich hin und versuche trotzdem sachlich zu bleiben. Es gibt auch in Wirtschaftswunderschland einige freie Sender, aber diese sind sehr klein und etwas sektenhaft aufgezogen. Bei uns ist das System der ÖR zu sehr gewuchert und verfilzt. Im Prinzip wären die ÖR durchaus richtig, aber die umgesetzte Realität ist seit einigen Jahrzehnten doch weit weg vom Ideal.

MfG

Uwe Borchert

Hallo,

Am 26.06.19 um 16:04 schrieb Joerg:

...[...]...

Das kann ich als eher Linker so nicht sehen. Unsere Medien sind vom Kapital und der sgg „Atlantikbrücke“ gesteuert. Dabei werfen diese sich ein fadenscheiniges Mäntelchen aus rot und/oder grün gefärbter Gutmenschenhaut über und viele Betrachter fallen darauf rein und halten das für Links, was aber in Wirklichkeit nur link ist.

Genauer betrachtet stehen diese Kreise für die perfekte Verknüpfung von Politik und Kapital. Mussolini nannte diese Verknüpfung auch den perfekten Faschismus. Einige Politologen sehen da einen Extremismus der Mitte, einen (unpolitischen) bürgerlichen Faschismus. Eure Demokraten sind so gesehen nicht links. Ich kann diese und ganz besonders die Kreise um den Clinton-Clan bestenfalls als Extremismus der Mitte sehen. Gemäßigt (ein bisschen) links und unextremistisch wäre da in meinen Augen Bernie Sanders. Die Wahl zwischen Clinton und Trump war eine Wahl zwischen Pest und Cholera. *grins* Der Spruch hat möglicherweise den Sprung in die amerikanische Umgangssprache gefunden. The choice between plague and cholera taucht seit etwa 2016 des öfteren in den us-amerikanischen Medien auf und auch ein der deutschen Sprache mächtiger CIA-Analysten haben das bei Interviews zum Thema der letzten US-Wahl gebracht. Das Publikum lachte damals bei der Erklärung, was darauf hin deutete, dass es dies das erste Mal hörte ... Beim Brexit tauchte diese Formulierung dann auch wieder in den Medien auf.

Bzgl. der linkslastigen Medien habe ich da etwas anderer Auffassung. Die meisten Medien sind alles andere als links und der Marsch in die neue Mitte hat diese in den Extremismus der Mitte geführt. Aber da wird es dann schwierig mit dem Rechts-Mitte-Links-Schema. Das gilt zwar weiterhin, aber man darf die Komponente Extremismus nicht missverstehen. So sind Konservative eigentlich die Mitte und nicht Rechts, können aber beim Abdriften in den Extremismus kaum noch von den Rechtsextremisten unterschieden werden.

Diese Aufgabe wird hier von Einigen, Wenigen versucht über das Internet wahrzunehmen. Leider gibt es auch andere Kreise die das Internet für ihre Zwecke missbrauchen. Und diese sind leider die Mehrheit.

MfG

Uwe Borchert