Cadsoft GmbH an Farnell verkauft

Am Mon, 28 Sep 2009 20:43:32 +0200 schrieb Falk Willberg:

Da staunst nicht nur du ;-)

Lutz, ca. 20 km von dem Fernsehturm, kein DVB-T Empfang.

Das Problem scheint zu sein, dass die Leute entweder nicht mit Kunden darueber reden oder die Leute die dort arbeiten fast alle keinerlei R&D Erfahrung haben.

Kann es sein, daß Farnell an dem einen Oszi mehr verdient als an den vielem Hühnerfutter:-)

Olaf

Wurde im Fernsehen so gesagt. Ein Bauunternehmer der den teuren Genehmigungsprozess ohne stehende Finanzierung anleiern wuerde haette nicht alle Tassen im Schrank.

Definitiv nein, das waren gerade mal $1600 oder in dem Dreh. Und einen Teil durften sie Newark abdruecken, weil ueber die bei Farnell-UK bestellt. Bei Digikey gehen da oft bereits die Klamotten fuer die erste Musterserie drueber raus.

In dem Fall nicht wirklich. Die durchaus vollständig portierte Linux- Version wurde von Bentley offiziell nur für sechs Monate nur an Hochschulen und nur ohne Support angeboten. Die Werbung bestand aus genau einer Pressemeldung. Danach konnte man eine Zeit lang (drei Jahre?) bei den Salesdroiden hartnäckig nachhaken, um noch eine Lizenz zu bekommen. Dann war auch das nicht mehr möglich.

Mich hatte die Aussage, es gäbe Treiber für Linux zum Kauf einer AD- Wandlerkarte mit beinahe fünfstelligem Preisschild verleitet. Es stellte sich dann heraus, dass der Treiber lediglich ein Proof-Of-Principle war, das gerade die Funkltionen nicht ansprechen konnte, wegen denen das Preisschild vierstellig war. Die Source zum Demotreiber gab es natürlich nicht. Der Treiber aus dem comedi-Projekt konnte schon mehr, es fehlte aber eine entscheidende Funktion. Da das nun open source ist, konnte ich mir selbst helfen und das Feature nachstricken (und als Patch zur Verfügung stellen).

------

Falk Willberg schrieb:

Mist, da ist doch aus dem Komma glatt ein Punkt geworden. Scheiß c&p.

guckst Du hier:

Stahlbeton halt, das schirmt echt gut ab.

ich habe an meinem Rechner einen Haupauge WinTV-HVR 900, mit einer einfachen Stabantenne, und die muss durch das Fenster der Fernsehturm "sehen" können, sonst gibt es auf einigen Programmen Aussetzer oder gar ein Einfrieren des Bildes. Reflexionen können eigentlich nur im Zimmer selbst entstehen, da alle Gebäude in der Umgebung deutlich niedriger sind.

MfG, André

Oliver Bartels schrieb: [...]

Dazu kommt noch, dass die Entwicklungsumgebungen unter Linux deutlich hinter den Windows Varianten hinterherhinken. Bekanntermaßen ist die Zeit, in der normale Anwendungen in Assembler entwickelt werden, ja schon lange vorbei, ANSI-C ist mittlerweile auch weitgehend verschwunden und C++ hat den Höhepunkt des Lebenszyklus wohl auch überschritten. Bleibt als einigermaßen verbreitete portable Sprache Java, die aber auch einige Einschränken hat. Mit .NET / Mono wäre grundsätzlich eine gute portable Umgebung vorhanden, nur wurde die Mono-Entwicklung von der recht schnellen .NET Entwicklung unter Windows überrollt. Für die Entwickler ist das ein entscheidendes Argument.

Das ist allerdings bei Windows ähnlich. So mancher Kunde, bei dem wir Fernwartung machen und dem wir eine *bebilderte* Anleitung zur Einrichtung und Freigabe gegeben haben, ruft erstmal an und fragt "Wie ging das nochmal? Die Anleitung? Weiß nicht, wo die ist.... Nein, die Mail habe ich gelöscht... Ach so, ich habe einen neuen PC, muss man das erst installieren?" ;-)

... und die gleichen wirtschaftlichen Argumente im Bereich der Entwicklung.

Gruß

Klaus

Nicht nur bei Euch.

Wenn man dann nachfragt, ob die gemeldeten Bugs der Vorversion inzwischen gefixt sind, werden sie schnell ruhig.

cu Michael

Klaus P. Pieper schrieb:

"Webdesigner" wird immer mehr zum Schimpfwort.

Nein, man *muß* nicht mehr konfigurieren als unter Windows, man *kann* aber.

Erzähl mal. Ich bin zwar ein Freund von "make && make flash" aber Eclipse ist mir schon ein Begriff. (Codewarrior leider auch)

Was sind "normale Anwendungen"?

Am Ende ist *alles* *immer* Assembler ;-)

Stimmt. Genau wie die serielle Schnittstelle *lol*

Ach, Du verstehst unter "normale Anwendung" ein Stück Software, das unabhängig vom Funktionsumfang nicht mehr auf eine CD passt, 500MB RAM benötigt und mindestens 1GHz CPU-Takt erfordert?

...

Kann es sein, daß "Anwendungsentwicklung" sich Deiner Meinung nach fast ausschließlich auf das Zusammenklicken von GUIs beschränkt?

Dann sollten die "Anwendungsentwickler" aufpassen, denn das werden mglw. bald auch *alle* in Drittweltländern können.

Ich habe mal gehört, daß "Elektronik eines Informatikers unwürdig" ist. Das stimmt: Informatiker brauchen keine Elektronik, die können eine Turing-Maschine auch auf Pappe malen. *Das* ist aber noch weniger nutzbar als Unix in den Augen der Windows-only-Freaks.

Falk

"Klaus P. Pieper" schrieb:

...bis zu ISO/IEC 9899:1999 hat es Microsoft sowieso nie geschafft.

-- cheers, J"org .-.-. --... ...-- -.. . DL8DTL

Falk Willberg schrieb:

So ziemlich alles, was nicht embedded ist, keine real time Anforderungen hat, Luft- oder Raumfahrt oder Nuklear oder andere sehr spezielle Randbedingungen berücksichtigen muss.

Nein. Am Ende ist alles immer Binärcode, kein Assembler.

Du hast dir vermutlich .NET Anwendungen noch gar nicht angesehen, sonst würdest du so etwas nicht schreiben. Die Library ist zwar größer als die früheren C-Libs, die kompilierten Anwendungen aber meistens deutlich kleiner. Zugegeben, auf einem 8088 bekommt man sie nicht mehr zum laufen.

Dass es viele Anwendungen gibt, die mit Grafiken und anderem Ballast versehen sind und dadurch die CDs vollmüllen, ist unbestritten. Auch, dass man damit sicher problemlos Programme schreiben kann, die einen xxx GHz Prozessor erfordern, um einigermaßen flüssig zu laufen. Aber das kann man mit "C" auch, wie schon häufig bewiesen wurde.

Nein. Bei unseren Anwendungen geht es zu ca. 1/3 um GUI, der Rest ist Datenbank, Anwendungslogik und Dienste.

Gruß

Klaus

Nutze ich quasi tagtäglich, ohne die geringsten Probleme. Neee, Deinen Akustikkoppler kannst Du behalten, vielen Dank :)

Entweder taugt Dein Netz nix, oder Dein Gerät...

-ras

Hmm, naja, ich würde meine 50 MBit/sec schon vermissen. Neee, für daheim is' das nix.

-ras

Andr=E9 Grafe schrieb:

Antennen besitzen ein Richtdiagramm. Es ist durchaus m=F6glich das du, de= r n=E4her am Sender wohnt, eine niedrigere Feldst=E4rke mi=DFt. Es kann sog= ar gewollt sein, um den gesetzlichen Bestimmungen zu entsprechen ;-) BTW ich habe mir erlaubt, deine Entfernungsangabe zu korrigieren ;-)

--=20 mfg hdw

Sind die da weniger Elektrosmogempfindlich? Als in Hannover noch der FS-Sender inmitten der Stadt arbeitet, reduziert die Post die Leistung auf gesetzlich vorgeschrieben Werte f=FCr=

Feldst=E4rke. Der dannach aufbrausende Protest hatte alle Verantwortliche=

=FCberrascht. Die Post erh=F6hte daraufhin schleunigst die Leistung auf d= en alten Wert.

--=20 mfg hdw

Das ist primär ein teutonisches, genauer: süddeutsches Problem es muss an speziellen Genen liegen ;-/

Oder einfach daran, dass, wer keine Probleme hat, sich welche schafft ...

Gruß Oliver

Uwe Hercksen :

Jo. Die 2t für die DVB-Antenne (inklusive Technik) kriegt man wohl nur mit Russentechnik da hoch. Mag da nicht in der Nähe sein, wenn ein Sturm dann doch mal stärker als projektiert ist und dat Teil kippt. ;-)

M.

Schäm Dich, Du..., Du... Kommunist! Dank Deines Egoismus hast Du die Firma jetzt um die Möglichkeit beraubt, die Karte im Bundle mit einem funktionierenden Linuxtreiber mit 25% Preisaufschlag zu verkaufen! Ich hoffe Du freust Dich!

SCNR Henning