Cadsoft GmbH an Farnell verkauft

Jens Frohberg schrieb:

Das ist tatsächlich recht wenig, aber BAE ist nunmal eine hochspezialisierte Software, und für solche Produkte dürfte es niemals allzuviele Interessenten geben. Nach meinem Kenntnisstand arbeiten zudem recht viele Ing-Büros und kleine Entwicklerfirmen mit Protel, manche sogar mit selbstgeschriebener Software ohne Autorouter.

Holger

Reply to
Holger
Loading thread data ...

Hi Joerg,

Joerg schrieb:

Also Du meinst, beim Back-Annotate? Wäre mir noch nie aufgefallen...ich werde das mal testen.

vg, Wolfgang

--
From-address is Spam trap
Use: wolfgang (dot) mahringer (at) sbg (dot) at
Reply to
Wolfgang Mahringer

Für Deutschland ist das für ein derartiges Produkt viel. Die Mitbewerber in der Preisklasse werden bei gesteigertem Vertriebsaufwand auch keine grösseren Sprünge machen können.

MfG JRD

Reply to
Rafael Deliano

Erzähl das mal den Gamern... Unreal Engine (alle Versionen), Quake Engine (alle Version), Doom3 Engine lassen sich alle nativ für Linux kompilieren. Trotzdem gibt es keine damit erstellen Linux-Games von Spielestudios, die diese Engines von Epic bzw. iD Software lizensiert haben. Nur die Spiele von Epic und iD Software selbst gibt es auch als nativen Linux-Port (sind ja letztlich auch nur Tech-Demos).

Wolfgang

Reply to
Wolfgang Draxinger

Es gibt von 2004 eine Übersicht über externe Layouter wo auch die Systeme genannt werden:

formatting link
Bartels ist da noch recht gut vertreten wenn man berücksichtigt daß das nach einem sehr fragmentierten Markt aussieht.

MfG JRD

Reply to
Rafael Deliano

Am Sun, 27 Sep 2009 11:15:37 +0200 schrieb Wolfgang Draxinger:

Das könnte auch damit zusammenhängen dass die Bereitschaft Geld für Software auszugeben in dem Umfeld noch schwächer ausgeprägt ist als unter Windows-Anwendern.

Lutz

--
Mit unseren Sensoren ist der Administrator informiert, bevor es Probleme im 
Serverraum gibt: preiswerte Monitoring Hard- und Software-kostenloses Plugin 
 Click to see the full signature
Reply to
Lutz Schulze

In article , Lutz Schulze writes: |> |> Das könnte auch damit zusammenhängen dass die Bereitschaft Geld für Software |> auszugeben in dem Umfeld noch schwächer ausgeprägt ist als unter |> Windows-Anwendern.

Stimmt so nicht, auch wenn's im Windows-Lager immer gerne kolportiert wird.

Das Problem ist eher, daß es im Linux-Umfeld eine sehr große Menge an teilweise wirklich sehr guter Software gibt und man daher keine halbgare Payware loswird. Warum soll man sich beispielsweise ein Word kaufen, wenn OpenOffice oder Abiword es genauso tun. Wieso einen Photoshop, wo für die Mehrheit der Nutzer ein GIMP vollkommen ausreicht.

Selbst bei Spezialsoftware muß man sich messen lassen, beispielsweise MIDI- Sequencer. Solange es Rosegarden oder Jazz+ tun, wieso dann ein Cubase kaufen?

Und der Adler spürte möglicherweise schon gewissen kicad-Gegenwind, wer weiß.

Wenn aber eine Software genau das tut, was man will, dann scheut man sich auch nicht, die zu kaufen. Beispielsweise CrossOver, obwohl das streng genommen nur ein "bequemeres" Wine ist.

Würde die fehlende Kaufbereitschaft tatsächlich in der Form bestehen, wie Du sie anführst, wäre *das* die erste Firma, die gar nicht erst hätte hochkommen dürfen bzw. längst hätte untergehen müssen.

Rainer

Reply to
Rainer Buchty

Ich habe gerade nachgeschaut. In den Hilfedateien von BAE wird nirgends ODB erwähnt und es gibt auch keinen Menüpunkt der darauf hinweist, dass es einen ODB++ Export gibt.

Viele Grüße, Martin

Reply to
Martin Laabs

Kann ich für mich nicht bestätigen. Ich habe Turboprint gekauft, BAE gekauft und für den Rest komm ich mit den Opensource-Alternativen aus. Ab und zu spende ich Autoren, die alleine gute Software schreiben ein paar Euros - so viel wie ich es mir als Student halt leisten kann.

Viele Grüße, Martin L.

Reply to
Martin Laabs

In Jaw-jah sieht die Abdeckung recht gut aus. Hier ist es mir schon passiert, dass sich ein Geschaeftsmann mit edlem AT&T Handy mein Super-Billisch CDMA Teil ausgeliehen hat. weil er keine Verbindung bekam.

Die haben beide Netze, wie USA auch.

Aber irgendwann muss man mal einen Pflock in den Boden schlagen und nicht immer wieder aendern.

--
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/
 Click to see the full signature
Reply to
Joerg

Nein, beim Auto-Numbering, habe vergessen wie die das nennen da ich Kicad und auch gEDA deshalb vorlaeufig an den Nagel haengen musste. Setze mal einige weitere LM324 Sektionen rein. Die benennt es Dir wild um und das geht im analogen Bereich oft nicht. Eagle tut sowas nicht, das verhaelt sich korrekt.

--
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/
 Click to see the full signature
Reply to
Joerg

Hallo, was willst Du mit einer Paramtrischen Bauteilsuche im CAD? Das müsste ja auch ständig aktüllisiert werden, den abgekündigte Bauteile sind bei Neudesigns nicht gerade das Nonplus Ultra... Und Farnell taugt m.E. in D zumindest nur als Musterlieferant oder für Kleinserien, wenns bei den IC'S nur Rollenware gibt.... Ausserdem sagt die Parametersuche auch nicht, wie gut welche Bauteile von welchem Distri Lieferbar ist. Wenn hinter einem Projekt entsprechende Stückzahlen stehen, dann wird man auch durch den Distributor unterstützt....

Gruss Jochen

Michael Eggert schrieb:

Reply to
Jochen Rapp

[...]

Man kann sich auch zu Tode argumentieren. Insbesondere wohl, wenn einen ideologische Scheuklappen daran hindern, die logischen Widersprüche in der eigenen Argumentation zu erkennen.

Wenn der Windows-Endanwender üblicherweise für gefühlt lau an sein Windows kommt, welche Erklärung gibt's denn dann noch für den hohen Anteil illegaler Kopien? Die könnten dann ja nur noch Anwender alternativer OS benutzen, die sich eben beim Rechnerkauf bewußt gegen Windows entscheiden und deshalb eben nicht für lau Windows mitbekommen. Wolltest du uns tatsächlich DAS sagen?

Wenn's nicht so traurig wäre, könnte man herzlich ablachen angesichts solcher Werke der Argumentationskunst. Ich hoffe, es ist dir wenigstens peinlich, wenn dir bewußtgemacht wird, was du da geschrieben hast.

Tsss, Leute gibt's. Manche "Freunde" können mehr schaden als die schlimmsten Feinde...

Reply to
Heiko Nocon

Den, daß die meisten Windows-Endanwender es nicht gewohnt ist, Software-Entscheidungen bewusst und nach Abwägung des Kosten-Nutzen- Verhältnisses zu treffen? Daß sie entsprechend auch nicht bereit sind, für eine Anwendungssoftware, deren Mehrwert gegenüber kostenlosen Alternativen sie nicht kennen, Geld auszugeben?

Ich lache mich nur immer krank über Leute, die versuchen, mit persönlichen Beleidigungen zu "argumentieren". Deutlicher kann man eigentlich kaum noch zeigen, daß man wenig Ahnung vom Thema und noch weniger zu sagen hat.

Hergen

Reply to
Hergen Lehmann

Die Tatsache, dass für gefühltes lau nur abgespeckte "Home"-Editions dabei lagen? Das Bedürfnis nach "Professional", oder "Server" wird dann nicht ganz so legal gestillt. Eventuell wünscht man sich nach ein paar Jahren auch einen Upgrade auf das jeweils aktuelle Windows. Auch der umgekehrte Weg, dass das WinVista, das man für lau bekam, nicht ganz so legal gegen ein WinXP getauscht wurde, soll vorkommen. Wenn ich mich in meinem Bekanntenkreis umschaue,war das dort eher der Normalfall.

Nun ist die reale Welt nicht so eingleisig, wie Du suggerierst. Das muss Dir nicht gefallen. Anderen deswegen unredliche Argumentation zu unterstellen ist allerdings etwas neben der Spur.

------

--
Kai-Martin Knaak
Öffentlicher PGP-Schlüssel:
 Click to see the full signature
Reply to
Kai-Martin Knaak

Rainer Buchty meinte:

Wobei Eagle unter Wine hervorragend läuft und CadSoft auch für ein paar Euro eine Lizenzerweiterung anbietet, entweder die Windows oder die Linux Version einzusetzen, aber nur eine zur Zeit. Das fand ich ganz praktisch für das Notebook mit Windows, wenn man mal unterwegs ist.

73 de Tom
--
DL-QRP-AG #1186 * AGCW-DL #2737 * DARC OV I19 * http://www.dl7bj.de
Reply to
Thomas 'Tom' Malkus

Auf sowas würde ich mich als Kunde gerade im Bereich EDA/CAD nicht einlassen. Jede Umstellung ist mit einem großen Klotz Einarbeitungszeit und entsprechenden internen Kosten verbunden. Für richtig effizientes Arbeiten braucht man im Zweifelsfall ein paar Monate Erfahrung. Das macht man nicht so einfach projektbezogen mal mit dem einen, mal mit dem anderen System.

------

--
Kai-Martin Knaak
Öffentlicher PGP-Schlüssel:
 Click to see the full signature
Reply to
Kai-Martin Knaak

Hallo Joerg.

*lach* Ich hab mich mal in die Mailingliste eingetragen, hatte aber wegen des Traffics dort Schwierigkeiten meine eigenen Beitr=E4ge wiederzufinden. :-) Bei dem Arbeitsaufwand dauert es Jahre, bis sowas "abgearbeitet" ist.

Darum habe ich den "Leerzeichen-Im-Symbol-Name" Bug auch nur beschrieben und einen Workaround gezeigt und das ganze ins File-Depot der Newsgroup gestellt. Bei den Pin Namen taucht er =FCbrigens nicht auf.....dort wird er durch automatisches Einf=FCgen eines Tiefstriches abgefangen. Hab ich schon getestet. =DCbrigens habe ich an der Doku ja auch =FCber ein halbes Jahr gestrickt, und eigentlich m=FCsste ich jetzt schon wieder mit ner Revision anfangen. :-) Aber Zwischenzeitlich schiebe ich mal wieder l=F6ten und c lernen ein......

Zumindest ist es nicht h=E4ufig.......die meisten machen mittlerweile in Digital und da isses halt nicht sooo wichtig. Die Library Zusammenstellung ist auch ein Indietz Richtung digital. Und Moniseur Charras ist ja auch eher ein SW und Digital Mensch.

F=FCr mich w=E4re ein Workaround um Deinen Bug, ein Symbol zu kreieren, das tats=E4chlich die einzel Opamps diskret enth=E4lt. Dann "weiss" die SW nicht, das die alle "gleich" sind und versucht nicht selbstst=E4ndig was zu verschlimmbessern. Du br=E4uchtest vermutlich nur 2 Symbole: Eins mit 2 Verst=E4rkern, und eins mit 4 Verst=E4rkern. Die Footprints k=F6nntest Du dann wahlfrei zuweisen, ebenso das Pinning. Die Abgleich/Balance Pins k=F6nntest Du optional vorsehen, aber bei Nichtbenutzung den "unused" Flag setzten. Die Verst=E4rker w=FCrden dann im Schematic immer zusammen als ein Symbol gezeigt werden. Die Nummerierung dieses Bauteils erfolgt Konform. Die Einzelverst=E4rker hast Du dann hoffentlich im Symbol fix mit .I , .II , .III und .IV bzw .a , .b , .c und .d gekennzeichnet. Dann geht auch in der Docu nichts verloren.

Ich hoffe, ich hatte Dein Problem noch halbwegs im Kopf.........ich habe dar=FCber nachgedacht, als ich nicht Schlafen konnte, bin aber nicht aufgestanden um den Rechner anzumachen und nachzusehen......

Mit freundlichem Gru=DF: Bernd Wiebus alias dl1eic

formatting link

Reply to
Wiebus
[TOFU repariert]
[...]

Ich nehme an, dass Michael nicht auf ein zukünftige parametrische Bauteilsuche in Eagle hinaus wollte, sondern darauf, dass eine Firma, die offenbar noch nicht einmal ihre Logistik-/Shop-Software im Griff hat, sich nun als Software-Entwickler versucht.

Grüße,

Günther

Reply to
Günther Dietrich

Alles klar. Der Hinweis auf logische Fehler in der Argumentation ist eine persönliche Beleidungung...

Die Mühe, die Widersprüche aufzuklären, muß man sich als Ideologe natürlich nicht machen. Hauptsache der Glaube ist fest und die Wahrheit absolut.

Kai-Martin hat es wenigstens noch versucht. Wenn auch wenig überzeugend angesichts der Tatsache, daß die überwältigende Mehrheit der Windowsnutzer nach meiner Erfahrung auf die Frage nach der verwendeten Windowsversion entweder antwortet "Office xyz" oder auch "Wieso? Windows halt". Bestenfalls kommt noch sowas wie "XP" oder "Vista", aber welches genau, wissen die allerwenigsten.

Reply to
Heiko Nocon

ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.