Airbag Erkennung

Am 18.11.2014 um 12:16 schrieb Axel Berger:

Ich hoffe, es geht nur um akademisches Wissen und nicht um echtes

werden. Ansonsten ist es drin ein Widerstand und eine Diode.

Waldemar

Am 18.11.2014 15:12, schrieb Waldemar:

Aber nur bei Hobbyjuristen.

Am 18.11.2014, 12:16 Uhr, schrieb Axel Berger :

Ich w=FCrde mal auf CAN-Bus mit ein,zwei Telegrammen tippen...

Ansgar

-- =

Johannes

--

Kosmologen: Die Geheim-Vorhersage.

Am 18.11.2014 um 12:16 schrieb Axel Berger:

Am 18.11.2014 um 16:48 schrieb Dieter Wiedmann:

Bei einer aktuellen Kiste?

Versicherungsnehmer z.B. sein Fahrzeug in einen nicht StVZO-konformen Zustand versetzt hat. Ich lese daraus aber *nicht*, dass die Versicherung kein Recht dazu hat, sich die Schadenssumme vom

Sebastian

PS: XP & f'up2 dsrs

Am 18.11.2014 um 15:12 schrieb Waldemar:

Aha, also StGB, welcher Paragraf dort genau?

Butzo

Am 18.11.2014 21:59, schrieb Klaus Butzmann:

Am 18.11.2014 um 22:03 schrieb Dieter Wiedmann:

Alles eine sache der auslegung. Wozu gibt es juristen denn sonst?

Dieter Wiedmann schrieb:

Das ist allerdings ziemlich optimistisch betrachtet :->

Staatsanwalt das finden, wenn Habgier ins Spiel kommt, wenn also die Ta t begangen wurde, um Reparaturkosten zu "sparen"

MfG Rupert

Am 18.11.2014 um 22:40 schrieb Rupert Haselbeck:

Extra-Erlaubnis darf man heute nicht mal mehr ein Lenkrad ausbauen / tauschen.

Am 18.11.2014 um 22:40 schrieb Rupert Haselbeck:

Da stellt sich dann die frage, wo endet berechtigtes gewinnstreben und beginnt habgier? Wo also liegt die oder eine justiziable grenze?

Am 19.11.2014 um 06:58 schrieb Wolfgang:

Interessante auslegung der ABE.

Am 19.11.2014 00:35, schrieb Gerhard Hoffmann:

Da hat einer das juristische Staatsexamen an der Uni Schwurbelhausen gemacht.

Noch einer.

Am 19.11.2014 07:04, schrieb horst-d.winzler:

Aber halt richtig.