Abkündigungen (Beschleunigungssensoren)

Aus jüdisch-religieuser Sicht sind die Ansichten eines Häretikers vor

Es würde aber schon erheblich zur Entspannung beitragen, wenn man sich an Salomon halten würde: "Auge um Auge, Zahn um Zahn" bedeutete schon im Original-Urteil eine Begrenzung der Vergeltung auf den Schaden, der Übeltäter verursacht hatte.

------

Das erste hat mit dem Zweiten herzlich wenig zu tun. Im Zusammenhang mit den beiden Konflikten wurde weder der Notstand ausgerufen, noch die Notstandsgesetze angewandt. Wenn ein relevanter Teil der Bevölkerung sich offen gegen die Politik der Regierung stellt -- z.B 880 000 Einwendungen gegen die Genehmigung der Anlage in Wackersdorf. Dann hat die Regierung auf die Dauer ein ein Problem. Ein nationaler Notstand ergibt sich nicht daraus.

------

Nö. Eine Einwanderung nach Israel ist quasi unmöglich.

Und müssen zum Erhalt ihres Status regelmäßig zurück über die Grenze.

Sippenhaft ist mit den Prinzipien des Rechtsstaats aus guten Gründen unvereinbar.

------

Ok, aber es wurde schon ein wenig in der Art darauf reagiert. Allerdings hat das einen Dienstleiter wohl den Job gekostet. Der musste vermutlich den Suendenbock hergeben.

Aehm, wie ist dann das hier zu erklaeren?

Besonders pikant duerfte fuer Hamas sein, dass die Schwestern Ihres Fuehrers (Ismail Haniyeh) in Israel leben und m.W. inzwischen sogar die israelische Staatsbuergerschaft haben. Alldieweil deren Bruder offiziell mit der Faust auf den Tisch schlagen und fuer die Zerstoerung Israels plaedieren muss. Bei Familientreffen duerfte das zugehen wie wohl gelegentlich zwischen Arnold Schwarzenegger und Maria Shriver ;-)

Wenn sie Migrantenarbeiter sind ja. Ich haette das in den 80ern auch gemusst, wenn ich in NL keine Aufenthaeltsberechtigung gehabt haette. Aber man bekommt sie auch in Israel. Siehe oben.

Das ist ja auch keine, sondern eine Vorsichtsmassnahme. So wie ich an der Grenze NL-D oft gruendlich gefilzt wurde, nachdem die RAF mal wieder einen Anschlag veruebt hatte. Als die Jungs endlich dingfest waren, normalisierte sich das dann wieder. Angenehm war es nicht, wenn ein schlotternder Rekrut die MP auf einen haelt und zwischen der MP und meinem Bauch nur die Fahrradlenkstange und mein T-Shirt war.

Moin!

Nö, die haben Taser.

Gruß, Michael.

Axel Berger schrieb:

Ich habe selbst zwei Kinder und kann aus diesem Grund kaum nachvollziehen, dass Menschen - egal welcher Herkunft - sowas ohne wirklich extrem tiefgehende Not tun könnten. Vielleicht sollt mal jemand nach dieser Not fragen und diese abstellen, wenn er Frieden schaffen will.

Ehrlich gesagt, kommt mir dein Posting wirklich reichlich zynisch vor. Nach meiner Einschätzung fernab jeder Realität.

Christoph M=FCller schrieb:

eld, w=FCrden

er

and

ll.

Sehts doch einmal so herum. Was mu=DF im Vorfeld passiert sein, das Kinde= r darauf brennen, sich als lebende Bomben zur Verf=FCgung zu stellen.

ie

ht

Nur mal so als Denkansto=DF. Palestinensern sind noch sehr einer Stammesgesellschaft verhaftet. Im Gazastreifen haben wir es in der Hauptsache mit zwei "Familien" zu tun. Diese "Familien" bek=E4mpfen sich =

- kann man so sagen - bis aufs Messer. Es gibt einen gemeinsamen Punkt. Der lautet; der Westen, insbesondere die USA, sind an allem Schuld. Selbstkritik ist unerw=FCnscht. Kommen dann noch verschiedenen Glaubensrichtungen des Islam hinzu, gibs eine ausgesproche brisante Mischung. Diese Quintessenz kling zynisch, ich wei=DF. ich lasse mich auch gern eines Besseren belehren ;-)

--=20 mfg hdw

Dein zufriedener Informant ist doch harmlos, kritisch wird doch dieses hier:

Leider gibt es dort umfassendes "Low-Life", extrem passend um schlechte Laune zu erzeugen.

Peter

Peter Thoms schrieb

Upps,

Dieser Link lockert die ganze Thematik gut auf. Intressant für mich ist: Es gibt Grundbücher :), das osmanische und das israelische.

Peter

Hallo Jörg,

Du wirst zugeben müssen, dass es eine Argumentation unnötig verkomplizieren würde, wenn man stets noch auf Nebenschauplätze zurückgreifen würde, die eingentlich gar nicht diskutiert werden. Hier ging es u.a. um die Glaubwürdigkeit der USA aus Sicht des Nahen Ostens. Wir hatten in dem Fall nicht das Verhalten der EU und anderer Gegenden diskutiert. Der Vollständigkeit sei aber an dieser Stelle erwähnt, dass ich es gerade als Deutscher für Deutschland angebracht hielte, Israel ganz massiv und mit Nachdruck an Parallelen zum Nazudeutschland hinzuweisen, auch wenn man in Israel dann laut aufschreien würde. Getroffene Hunde bellen bekanntlich auch (nicht dass ich in diesem Bild irgendein Israeli auch nur annäöhernd mit einem Tier in Verbindung hätte bringen wollen... Mensch, das kann ganz schön kompliziert werden, mit der politischen Korrektheit...) Muss ich jetzt noch 5 weitere Schurkenstaaten anführen, um meine politische Neutralität zu dokumentieren?

Willst Du nicht, oder kannst Du nicht? Banal wären z.B. Tränengas über Demonstranten, die sich jenseits der Gesetze bewegen und Co. gegenüber den israelische Übergriffen und den sinnlosen, unkoordinierten und daher auch völlig ziellosen Partisanenaktionen der Palästinenser, die ihr Ziel nie erreichen werden, genausowenig wie die Gewaltexzesse der Israelis, die den Konflikt stets schüren und niemals Teil einer friedlichen Lösung werden können.

Ich auch solche, die "nur" auf Muslime schießen auch nicht. Die Tatsache, dass Du diese (und nicht nur diese, warum sollten Atheisten und anderstgläubige weniger Schutzenswert sein?)im oberen Satz nicht erwähnt hast stimmt nachdenklich.

Marte

Joerg schrieb:

Hallo,

auch das stimmt nach meinen Informationen nicht, es wird unterschieden zwischen Ungläubigen und Buchgläubigen, die Christen zählen zu den Buchgläubigen.

Bye

Hi Jörg,

Quatsch, die haben gar keine Wahl. Mn lässt sie, oder eben mal nicht. Wählen ist da gar nichts. Verhunger, oder stirb, oder arbeite als mein Sklave (nein, man nennt das heute anderst).

Das ist genau der Punkt, den ich nicht verstehe. Was soll das Ganze bringen? Man verzögert ggfs geplante Angriffe höchstens und verärgert dabei Tausende derart, dass man noch weitere frustrierte Fundis züchtet. Terrorismus hat man eigentlich nur dort in den Griff bekommen, wo man die Lebensbedingungen für die Menschen so gestaltet hat, dass sie eine gute Lebensperspektive hatten. Armut, Perspektivlosigkeit und Unterdrückung waren noch immer die besten Dünger für Gewalt.

Das Muster ist doch international immer das Gleiche, ob das nun die Basken, Nordiren, Kurden oder Palästinenser sind, die Ursachen sind doch überall die gleichen. Und nein, nirgends hat das mit gewaltsamer Unterdrückung nachhaltig funktioniert.

Marte

Nö; ein Christ ist bei einem "normalen" Moslem in der Regel höher angesehen als ein gänzlich religionsloser Mensch. Da wird gerne argumentiert, "an irgendwas muß man doch glauben, das geht doch gar nicht anders?!" :-( Doch, geht sehr wohl.

-ras

Hi Jörg,

Hier lese ich lediglich, dass dei überwiegende Mehrheit der ach so fundamentalen Palästinenser ein Zusammenleben mit Israelis als die Methode der Wahl betrachten. Da steht leider nichts davon, dass das so ohne weiteres möglich wäre, von anschließender Gleichberechtigung ganz zu schweigen. So ganz nebenbei müsste man natürlich den Wohnort wechseln, sein Besitzanspruch auf den eigenen Grund und Boden abtreten...

Mit dem feinen Unterschied, dass die Niederlande nicht Teil Deutschlands sind.

Was soll denn diser Unfug. Diese Blockaden sind weit mehr, als nur eine Einschränkung persönlicher Bewegungssfreiheiten

Du durftest, wie alle anderen Deutschen seinerzeit auch selbstverständlich die Grenze passieren, mit erhöhtem Aufwand, aber du durftest. Das ist ein großer Unterschied. Der zweite ist, dass es sich hier um eine Landesgrenze udn dort um eine Ghettogrenze handelt.

Marte

Horst-D.Winzler schrieb:

Hallo,

vor einigen Jahrhunderten haben sich in Europa verschiedene Glaubensrichtungen des Christentums erbittert bekämpft, dreißigjähriger Krieg und noch einige andere.

Bye

Uwe Hercksen schrieb:

hriger

Nordirland

--=20 mfg hdw

Diese "Besiedlung" ist ein Problem, das Israel beseitigen muss. Wenn irgendwo aus strategischen Gruenden wie Terrorgefahr ein Posten sein muss, gut, das ist militaerisch notwendig. Aber Huette wegnehmen und rumlungern darf nicht sein.

Doch entgegen der Meinung vieler gibt es auch in Israel Grundrechte fuer alle, auch Palestinenser. Zitat aus Deinem Link: "Der Prozess ist auf die dritte Januarwoche angesetzt. Badria wird aussagen und ihre Dokumente präsentieren. Danach, so hofft sie, werde sie ihre Oliven wieder pflücken und ihr Haus benützten können."

Es geht mir halt auf den Senkel, wenn (besonders in der europaeischen Presse) dauernd gesagt wird "Oh, die boesen Amis, guck mal da" und das eigene Verhalten dabei unter den Teppich gefegt wird. Einige Gazetten wie z.B. den Spiegel habe ich konsequenterweise aufgehoert zu lesen. Sollen die ihren Umsatz woanders machen, oder am besten gar nicht.

Fehler macht jede Nation, auch unsere. Aber deswegen sind die Versuche auf diplomatischer Schiene nicht samt und sonders Unsinn.

Hunderte Verletzte, banal, nee, klar, woll? Sorry, aber da kann ich nunmal nicht zustimmen. Es ging mir darum zu zeigen, dass jeder Staat eingreift, wenn sich jemand jenseits der Gesetze bewegt und Unheil anrichtet. Eurer, unserer, und eben auch Israel.

Ich hatte immer die leichte Hoffnung, dass Mahmoud Abbas ein wenig Rationalitaet in die ganze Sache bringen koennte. Aber das funktioniert erst, wenn er die Terroristen im eigenen Land in den Griff bekommt. Da liegt IMHO eines der grossen Probleme.

Sie sind alle schuetzenswert. Aber wenn sie echten Terror veranstalten dann muessen sie sich nicht wundern wenn sie unter Beschuss geraten. Es gibt Leute die verstehen nur diese Sprache, leider.