3,3V vs. 1,8V Logik

"Konstantin Kletschke" schrieb im Newsbeitrag news: snipped-for-privacy@synertronixx3.doom...

Keine Ahnung, aber es kommt auf mehr als bloss auf Uebersprechen an.

Stoerungen von aussen werden im Pegel nicht kleiner, wenn du von 3.3V auf 1.8V gehst, nur der Stoerabstand ist geringer.

Stoerungen nach aussen haben auch was mit dem Bustakt zu tun, und der wird bei 1.8V schneller sein.

Interne Stoerungen haengen von der Flankensteilheit ab, und die wird bei 1.8V hoeher sein.

Allgemein wird Geraetedesign mit modernerer Technik kritischer, heute gehen keine der Layoutmethoden mehr, die bei 1MHz 6502 ausreichten.

Aber dafuer hat man heute mehr Kenntnisse, die Geraete an sich sind eher unkritischer geworden.

MaWin tippte:

Ja, logen nicht nur darauf :)

Exakt

Ich peile 133MHz an. 8 Lagen Multilayer mit 3 GND und einer VCC Plane.

Das CPU Modul soll diesmal fuer den Daten AdressBus und Steuersignal ein paar 74VCX163245 als Puffer ICs spendiert bekommen, welche auch den Logikpegel 3.3V komptaibel machen sollen. Nun moechte mein Cheff am liebsten den Flash auch _hinter_ diesen Puffern in den 3.3V Bereich verfrachten, was jedoch vom Layout her sehr schwer ist und einen weiteren 74VCX163245 erfordern wuerde. Er argumentiert, besonders wegen dem Störabstand, dass das die sicherere Methode ist. Ich moechte, sofern das geht, beweisen, dass es hier keinen Unterschied macht, ob der Flash vor oder hinter dem PufferIC angeordnet ist.

Da wollte ich halt nur mal wissen, ob es da Erfahrungen gibt...

Konsti

Hallo Konstantin,

Wenn ich das einmal von der EMV Warte betrachte, ist 1.8V naturgemaess empfindlicher gegenueber Einstrahlungen. Aber wenn etwas zum Beispiel per Magnetfeld in eine digitale Schaltung so stark einstrahlt, dann ist ohnehin etwas faul. Denn ein Wechsel zurueck auf 3.3V braechte ja nicht einmal 6dB mehr Stoerabstand.

Was Abstrahlung angeht, sieht es mit 1.8V besser aus. Allerdings hat Manfed recht, wenn er auf die schnelleren Flanken verweist. Das heisst, das Spektrum wird zwar insgesamt von den Spitzen her meist besser und auf die kommt es ja bei der EMV Pruefung an. Aber es tauchen mehr Spektren in der oberen Haelfte des ueblichen 30MHz-1GHz Bereiches auf. Abhilfemassnahmen sind aber haeufig einfacher, je hoeher das Spektum liegt.

Was den geleiteten EMV Bereich unter 30MHz angeht, gibt es mit solch eher kleinen Geraeten selten Aerger. Je niedriger die Logikspannungen, umso weniger. Mit Abstand den groessten Aerger machen hier Schaltnetzteile.

Waere ich der Designer oder auch der Chef, wuerde ich die ganze Geschichte im Design Review gruendlich auf EMV abklopfen und dann die preisguenstigtse Entwicklung vorziehen. Wenn also der Flash hinter den Puffern billiger kommt, muss er da hin. Wenn er auf der 1.8V Seite billiger ist, dann eben dorthin.

Gruesse, Joerg