Trace du haut : tension d'entrée sur R3. Trace du bas : tension de sortie sur R4. Gain en tension ~ 15, est-ce normal, et peut-on obtenir un gain plus élevé ?
Le Sat, 14 Dec 2013 18:51:18 +0100, Jean-Christophe écrivait :
Jean-François, je ne sais pas. Mais pour ma part, je le fais avec un modèle petit signal. Ce qu'il te manque, c'est la résistance interne du tube R.
Mais je n'arrive pas à 59 avec un mu de 100 et S de 1.6. J'ai dû me vautrer, mais je n'ai pas le courage de refaire le calcul (sans doute la faute à la crève qui ne me lâche pas depuis une quinzaine de jours :-( )
JKB
--
Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très
volontiers une réponse...
=> http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
=> http://loubardes.de-charybde-en-scylla.fr
Désolé je n'y connais rien en tubes. Par contre pour LTSpice, tu devrais donner des noms aux connexions, ça rendrait la lecture des traces plus aisée (au lieu de "V(n003)" tu pourrais avoir "V(grille)" par exemple). Autre avantage, si tu modifies le schéma le nom reste alors que les noms automatiques (en n000) risquent de valser.
Le Sat, 14 Dec 2013 21:11:43 +0100, Jean-Christophe écrivait :
Dans mon datasheet, j'ai une valeur un peu inférieure, mais c'est l'ordre d'idée.
Montre tes calculs.
Ouaips, y en a marre...
JKB
--
Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très
volontiers une réponse...
=> http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
=> http://loubardes.de-charybde-en-scylla.fr
Le Sat, 14 Dec 2013 21:11:43 +0100, Jean-Christophe écrivait :
En refaisant le calcul, j'obtiens (en partant du principe que la triode est correctement polarisée) un gain de -62. Je ne suis pas en état ce matin de vérifier le point de polarisation statique.
Ma formule finale est : G = -mu*(R1/(R1+Ri)), Ri étant la réistance interne du tube au point de fonctionnement (62 kOhm).
JKB
--
Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très
volontiers une réponse...
=> http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
=> http://loubardes.de-charybde-en-scylla.fr
Le Sat, 14 Dec 2013 21:11:43 +0100, Jean-Christophe écrivait :
Pour faire simple, une triode se comporte comme un FET. En chasse fixe, ça donnerait cela :
-----+-------||-------+--------+------------------------ | | | | | < ^ | O > Vg |=== O < | | | SVg > Ri | | < | | | -----+----------------+--------+------------------------
En rajoutant ta résistance Ra, tu obtiens le gain que je te donnais précédemment.
JKB
--
Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très
volontiers une réponse...
=> http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
=> http://loubardes.de-charybde-en-scylla.fr
Soit : G = delta(Va) / delta(Vg) G = -mu / ( 1+(Ri/Ra) ) G ~= -62,5
Donc je me suis bien planté dans mon 1er calcul, mais on est trois à trouver un gain avoisinant -60 au lieu des -15 que donne la simu LTspice ... même en tenant compte que la sortie soit chargée par 100 K ( signal alternatif en parallèle sur Ra ) on est loin de retrouver un gain de -15 : je trouve que cette erreur est vraiment démesurée.
Ca me gave un peu d'aller 'rétro-engineerer' le fichier de modélisation pour le modifier afin de retrouver un comportement correct; et ca m'étonne beaucoup qu'il n'existe pas de modèle petits signaux plus fiable pour un tube aussi courant que le 12AX7.
Moi non plus ( ca se voit ) mais c'est un bon truc pour occupper ces soirées d'hiver, et au final un ampli assez costaud à EL34 ou KT88 pourrait bien servir aussi à chauffer mon appart.
Je m'en sors (?) en retrouvant les raisonnements déjà connus avec les transistors, en assimilant la triode à un JFET-N avec : cathode = source grille = gate anode = drain Je ne sais pas jusqu'à quel point cette image reste valable, et pour les calculs il faut bien sûr appliquer les paramètres de la datasheet du tube utilisé. ( et sans se planter ;o)
Le Sun, 15 Dec 2013 12:45:54 +0100, Jean-Christophe écrivait :
As-tu vu le schéma petits signaux que j'ai indiqué ? Une triode polarisée correctement se comporte comme un FET : à savoir un générateur de courant (S.Vg) avec une résistance interne en parallèle (si on fait abstraction des deux capacités vrille cathode et grille anode).
J'ai bien dit FET (et pas MOS) et _correctement polarisée_ (parce que sinon, il peut y avoir un courant dans la grille).
La grande différence entre un tube et un FET, c'est le calcul du point de polarisation statique. Là, il faut avoir les abaques sous la main.
JKB
--
Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très
volontiers une réponse...
=> http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
=> http://loubardes.de-charybde-en-scylla.fr
Parce que les constructeurs n'en fournissaient pas pour au moins deux raisons:
- La simulation n'a démarré à Berkeley que dans les années 70/80.
- Les ingénieurs de l'époque utilisaient la règle à calcul et les caractéristiques publiées. Si tu as consulté un bon mémento des tubes, tu auras trouvé TOUT ce qu'il faut pour concevoir un étage.
Le Sun, 15 Dec 2013 12:56:25 +0100, Sylvain POURRE écrivait :
D'accord, si tu me copieras 100 fois qu'une penthode s'écrit sans 'h' depuis très longtemps ;-)
JKB
--
Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très
volontiers une réponse...
=> http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
=> http://loubardes.de-charybde-en-scylla.fr
Cela semble affirmer qu'on ne pourrait simuler que ce qui a été inventé *aprés* l'avènement des premiers simulateurs, alors je préfère croire que ce n'est pas ce que tu voulais dire. Ou alors, que les modèles de simu n'existent pas parce-que les constructeurs n'en fournissent pas ; or cela n'empêche personne d'en écrire un modèle. Quand à l'ancienneté, des tubes tels que les 12AX7, EL34, KT88, etc ... sont toujours construits et utilisés aujourd'hui.
Mais je ne dis pas le contraire. Le sujet de mon post ( clairement explicité dans son titre ) concerne spécifiquement les simulations de circuits sous LTspice, et je dis qu'on peut faire trés bien faire tourner une simulation de circuit à tubes -- pourvu qu'on ait un modèle qui tienne la route.
Le Sun, 15 Dec 2013 14:26:36 +0100, Jean-Christophe écrivait :
Naturellement.
Non, la HT me suffira amplement :-P
JKB
--
Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très
volontiers une réponse...
=> http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
=> http://loubardes.de-charybde-en-scylla.fr
Bon, aprés une investigation serrée, le problème venait bien des paramètres du fichier modélisant la 12AX7. J'ai enfin un modèle bien plus fiable qui donne en simu un gain de 60 (pour 62.5 calculé) l'écart résiduel restant à mon sens admissible pour une simple simulation.
formatting link
Merci pour vos réactions. ( les positives comme les négatives :o)
ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here.
All logos and trade names are the property of their respective owners.