Décryptage

Le 12/01/2012 18:18, franssoa a écrit :

Grosse foutaise, termes pseudo-scientitiques qui ne veulent rien dire, si ce n'est que d'épater les gogos potentiels...

Normal que tu comprennes rien, c'est incompréhensible parce qu'il n'y a rien à comprendre...

"induction électrostatique" est un terme complètement incorrect puisque induction fait référence au magnétisme, donc au courant, alors que électrostatique fait référence au potentiel. donc 2 termes sans rapport, mais dont la mise bout à bout fait joli. on n'a jamais pu faire un champ magnétique avec une charge électrostatique.

JJ

"franssoa" a écrit dans le message de news: jen4l2$6rc$ snipped-for-privacy@dont-email.me...

Pour tirer parti d'un tel équipement, il faut utiliser les cables suivants :

Avec cela, adieu le VHP !....

On 12 jan, 19:36, jj

iel.

Mais on parle d'induction aussi bien pour le champ magn=E9tique que pour le champ =E9lectrique ... et m=EAme en =E9lectrostatique, lorsqu'un champ influence de la mati=E8re =E0 distance.

Pour revenir au sujet, ce truc est un attrape-idiophile.

Le Thu, 12 Jan 2012 19:42:29 +0100, haatchoum a écrit :

même pas en or : ça peut pas marcher !

"moi-meme" a écrit dans le message de news:

c'est parce que c'est le modèle pour les ondes hydro-ondulatoire inverse à reflux négatif (la VHP des alignements obliques si vous préferez) !

Le Thu, 12 Jan 2012 20:13:55 +0100, haatchoum a écrit :

excusez moi, je suis un peu dépassé par toutes ces techniques modernes.

"franssoa" a écrit dans le message de news: jen4l2$6rc$ snipped-for-privacy@dont-email.me...

Le fonctionnement est très simple:

C'est d'autant plus efficace que le prix est élevé par auto persuasion que cette dépense était indispensable !

Oui, et il y en a toujours qui affirmeront haut et fort qu'ils sentent une différence notable avec ce genre de merde !

Le 12/01/2012 21:05, Silicium a écrit :

Le 13/01/2012 08:15, Pascal06 a écrit :

un Psy sera moins cher et l'efficacité est garantie !

JJ