vraag over beeldkwaliteit breedbeeld versus 4:3

Dat heeft-ie...:-)

Massimo

Heb dit topic grootendeels doorgelezen, heb nog een paar vragen/ opmerkingen

PALplus wordt nog altijd uitgezonden voor de liefhebbers, o.a. VRT(behalve bij upc waarmen dvb-t pakt) rtbf, ard/zdf Het bestond grof gezien uit 2 delen, de verloren beeldlijnen in de zwartebalken gecodeerd en wat extra informatie om de kleuren mooier te maken.

Maar weet iemand waar het precies wordt toegevoegd? in de studio zelf al, of bij de zendmast pas? De vrt bijv. verstuurd digitaal vanuit brussel naar de masten(bijv. genk en egem) om daar door een D/A converter te gaan naar de zendinstallatie. Digitaal kun je P+ niet versturen, maar mijn gevoel zegt toch vanuit de studio.

Wat betreft de 16/9 vertikaal platdruk stand, toch best vaag. Een 4/3 buis heeft maar 432 lijnen dan(in het masker) waar je er toch 576 lijnen in wil persen. Je zult ze dan gaan overlappen wat naar mijn idee een enorme puinhoop gaat worden. Maar dat zal m'n beperkte kennis wel zijn. Mijn ervaring is dat het een erg goed systeem is, daar minder scanlines te zien(beeldlijnen). Vind ik een groot voordeel. Ergens las ik dat het met een weerstandje gebeurd, in mijn 4/3 tv gebeurd dat via een geheugenchipje, daar kun je voor 4/3 en 16/9 apart de geometrie compleet instellen(thomson chips) Als je wil kun je 16/9 het beeld compleet te breed maken, en op 4/3 gewoon normaal. Alles kan.

Dat het al heel snel en veel in flutmerken werd gebruikt is normaal, die hebben altijd heel veel functies(zie bijv. wat een hiteker dvd speler allemaal wel niet slikt).

kwartier later wordt blijkbaar m'n bericht in een nieuw topic gepost wat in het oude moest.

Sorry voor de dubbelpost, maar m'n pc doet nogal raar.

Niet erg, nu is mijn vermoeden bevestigd dat ik je op 2 plaatsen tegelijk wel eens spreek onder andere namen ;-)

DVD Patcher bedoel je denk ik. B.v. hier te downloaden:

Ik moest ook even zoeken op mijn schijf, gebruik het haast nooit. Maar het werkt perfect. Beetje off-topic, maar ik kan aan deze interessante discussie dan ook geen zinnige on-topic bijdrage leveren :-) (Las 'm net, was wat achter)

schreef in bericht news: snipped-for-privacy@a70g2000hsh.googlegroups.com...

lees mijn artikel, wellicht verschaft het extra duidelijkheid

"Victor" schreef in bericht news:g9bp3q$31ae$ snipped-for-privacy@nl-news.euro.net...

Meer onduidelijkheid: bijschrift plaatje: 'electron guns' dat is juist, jij maakt er 'kathode' van. Er zitten DRIE kathode's beeldbuistechnisch gezien in maar de benaming electronenkanonnen zijn gangbaarder. Overigens werd voor de komst van de inline beeldbuis verschilsturing toegepast op de deltabeeldbuis. Ik denk dat er veel betere bronnen zijn om techniek uit te leggen. Dat geleen en gegraai van foto's van andere sites en er dan zelf een slecht begrepen tekst bijzetten is informatievervuiling.

Maurits

"Maurits" schreef in bericht news:g9c03u$37v$ snipped-for-privacy@nl-news.euro.net...

mijn bedoeling was goed - val dus maar dood, zelfingenomen proleet

"Maurits" schreef in bericht news:g9c03u$37v$ snipped-for-privacy@nl-news.euro.net...

Ik vind dit artikel van Victor (hans van leeuwen???) zo slecht nog niet, het is alemaal waar wat er staat en behoorlijk instructief, ook al is het allemaal gepikt. Maar wie heeft wijsheid van zichzelf? Dus ik snap niet goed wat je te zeiken hebt Maurits. En Victor zou moeten leren zich wat te beheersen in zijn uitlatingen. Verder nog een prettig en zonnig weekend iedereen.

"Lundal" schreef in bericht news:g9de5r$1epe$ snipped-for-privacy@nl-news.euro.net...

Als er in de eerste drie regels al fouten staan dan kan ik het toch niet meer serieus nemen? Afgezien van taalfouten zoals 'oscilatoren'... 'De afbuiging met 'magneten': daar kan beter 'elektromagneten' staan. Bij magneten denkt de leek al gauw aan die bekende hoefijzervormige permanente magneten. Mijn kritiek is opbouwend bedoelt, laat ie maar eens wat produceren zonder fouten en dan weer terugkomen in deze nieuwsgroep. Het voordeel is dat de juiste info wel allemaal op het net staan dus erg moeilijk moet dat niet zijn. Ik ben misschien wel wat direkt (dat is hier vrij gebruikelijk Friesland, de zgn Foppe de Haan attitude) maar ik heb het beste met Victor voor ;-)

Maurits

"Maurits" schreef in bericht news:g9dj04$1gkg$ snipped-for-privacy@nl-news.euro.net...

als jij dan iets aan je Nederlandse taal doet.... dan staan jullie quitte

Waarom heet je boven dat artikel opeens geen Victor maar Hans?

Inderdaad.

Dat kan je niet zo stellen, het verschilde per ontwerp en per fabrikant hoe de buis werd aangestuurd. Oudere inlinebuizen waren ook geschikt voor alle soorten aansturingen, in elk geval veel in Europa ontwikkelde types.

Mocht de maker het toch willen doorzetten, dan kan hij beter overzichtelijke hoofdstukken maken. Eerst CRT (zwartwit, delta, inline, inline met dradenmasker = 'trinitron', etc), TFT, Plasma, CED, enz. Dat hoofdstuk gevolgd door camerasystemen, dan uitleg over diverse weergavenormen, beeldformaten etc.

Vermeld bij plasma ook waarom het hogere stroomverbruik was en wat fabrikanten voor maatregelen nemen om daar wat aan te doen. Hint: bij CRT komen in mindere mate en deels door andere oorzaken dezelfde verschijnselen voor. Als het toch over stroomverbruik gaat, vermeld ook dat een LCD/TFT de lichtbak vaak op constante sterkte laat branden en daarom in principe ongunstiger uitkomt dan CRT en soms dan Plasma. Geef ook op dat gebied de bezuinigingsmaatregelen aan. Enz. enz.

Kortom, genoeg schrijfwerk voor de komende jaren. Er komen alleen maar systemen bij, niemand neemt de moeite om ze achteraf weg te moffelen ;-)

Als ik dit had gelezen voordat ook ik zojuist nog een aantal nuttige tips gaf, had ik die natuurlijk nooit gegeven. Wat (niet wie) denk je wel dat je bent? Jij loopt met jouw houding nog wel een keer in je eigen ionenval!

Het overgenomen materiaal sluit inhoudelijk niet overal helemaal bij de praktijk aan, het kan in een betere volgorde, de zelfgeschreven stukken kunnen hier en daar aanvullingen gebruiken, etc. Als ik de maker van de pagina was zou ik mezelf met dat soort hints na enig overleg aan het werk zetten, inplaats van te gaan razen en tieren. En ja, er staan wel wat nuttige dingen in maar dat geldt voor tientallen andere pagina's op het www ook. Er zit gewoon nog werk aan en de schrijver wordt daar terecht en niet overmatig bot op gewezen.

Maurits geeft opbouwende kritiek, in mijn boekje is dat geen zeiken!

Ook zo!

Nou vraag ik me toch af wat Maurits hierboven aan taalfouten maakt. Veel zullen het er niet zijn? Als jij zelf ook opbouwend bezig bent, vermeld ze dan even.

Ik herinner me nu opeens een discussie hier in de groep over de wikipediapagina televisietechniek, waar twee jochies van 15 jaar (ofzo) elkaar steeds in de haren zaten en elkaars aanvullingen liepen te wissen en te verminken. Of een situatie die daar op leek. Misschien is deze pagina daar een spin-off van?

Om misverstanden te voorkomen, dit is dan wel een spin-off van de meest informatieve variant van die pagina. De observatie is de positieve zin van het woord.

Ik ben maar een amateurtje en heb na enig speurwerk op het www geprobeerd om één en ander een beetje te snappen. Daarin ben ik wat mij betreft geslaagd. Dat ik door (professionele?) betweters op de vingers wordt getikt is niet erg, maar als dat op een arrogante manier gebeurt dan kan ik alleen maar zeggen: val dood allemaal (met excuus).