vraag over beeldkwaliteit breedbeeld versus 4:3

Mag het ook een prima plan zijn dat helaas niet practisch genoeg is ;-)

Ik denk nog steeds dat het een flink grotere dekkingsgraad heeft dan PAL-plus als het doel is om met een fatsoenlijke resolutie TV te kijken. De compatibiliteitsproblemen zijn een showstopper, daar zijn we het opzich alle 3 wel over eens lijkt me alleen schijn ik optimistisch te zijn over de omvang ervan.

Ah kijk, daar kan ik wat mee. Eens uitzoeken in welke televisies die zitten. Overigens lees ik 'geometry correction', dat is alsnog geen scaling maar nu heb ik in elk geval eens iets om over na te denken dus in zoverre gaat het de goede kant op ;-)

--
Met vriendelijke groet,

Maarten Bakker.

Klopt. Dat komt dus kennelijk toch wel vaker voor. Ik heb als Casema abonnee nog nooit meegemaakt dat het gehele programma zo werd uitgezonden, maar als ze blindelings vertrouwen op de WSS bits van het originele signaal en die zijn fout dan is het niet eens de fout van Casema. Weet iemand of kabelmaatschappijen daar zelf nog op letten?

--
Met vriendelijke groet,

Maarten Bakker.

Ik ben ooit een progamma tegen gekomen dat de juiste header info van een bestand kon bewerken, maar ik weet niet meer waar ik dat bestand heb, of hoe 't heet helaas....:( Het voordeel was dus dan, dat het er niets ge-her-codeerd hoefde te worden ...

--
Bedankt, Thanks,

The Fug.


  VoIP/SIP switched by: www.mysipswitch.com
   A free service sponsored by www.blueface.ie

Die zei: "ik rotzooi maar wat aan !"

--
Bedankt, Thanks,

The Fug.


  VoIP/SIP switched by: www.mysipswitch.com
   A free service sponsored by www.blueface.ie

Even een kleine correctie op het aantal beeldlijnen, dat zou 625 moeten zijn, ik kom dan uit op 32 microsec., vast niet toevallig de helft van hetgeen jij noemt. ;-)

Massimo

Het aantal beelden is maar 25 per seconde. Door eerst gedurende 1/50 sec de even lijnen en daarna gedurende 1/50 sec de oneven lijnen te sturen haal je een aardige combinatie voor snelle beweging (1/50s) en redelijke scherpte voor stilstaande beelden (576 lijnen). In die 64 microsec (gaat ook wat vanaf omdat je aan het eind van de lijn weer terug moet naar het begin, en dat ging zeker rond 1950 toe de standaard gemaakt werd niet zo snel) zijn een ruime 300 lijnen (licht+donker) mogelijk ofwel een ruime

600 punten (lichte punten donkere punten). Een en ander heeft nog wel wat beperkingen, omdat ook kleurinformatie moet worden doorgegeven. Daarom is men bij de TV bijvoorbeeld ook niet blij met kleding met visgraat motieven, want dat lijkt soms sterk op de kleurinformatie.

--
Chel van Gennip (chel vangennip nl)

In nl.hobby.elektronica Massimo

Genoeg dus om er een standaard van te maken. ;-)

-p

Voor zover ik terug kan vinden (application note zelf helaas onvindbaar bij NXP) wordt deze chip gebruikt in matrixtelevisies (LCD/Plasma/LCOS). Nou is het natuurlijk heel goed mogelijk om deze techniek ook in gewone

100Hz televsies toe te passen, maar dat sluit op zijn beurt weer niet uit dat hetzelfde of een gelijkwaardig resultaat simpeler is te bereiken en dit dus absoluut niet nodig is als het toestel er niet toevallig al mee uitgerust is.

--
Met vriendelijke groet,

Maarten Bakker.

Zie mijn antwoord aan Massimo van 3 uur geleden.

--
Chel van Gennip (chel vangennip nl)

Je hebt het daar over lijnen en punten, dat was zodanig geformuleerd dat ik het antwoord er niet in herkende, nu wel alleen snap ik niet hoe je aan het dubbele komt van de 286 die ik berekende.

--
Met vriendelijke groet,

Maarten Bakker.

Chel het over 600 *punten*, 1 lijn (één periode van een sinus) kan je zien als één licht punt en één donker punt. Bij een bandbreedte van 5.5 MHz kan je in het zichtbare gedeelte van een beeldlijn (52uS) maximaal

286 volledige sinussen stoppen, dus een kleine 600 punten.

Ach, natuurlijk. Dank voor je verheldering ik had al het gevoel dat die

286 wel erg weinig was...

--
Met vriendelijke groet,

Maarten Bakker.

Omdat de beeldlijnen, wat feitelijk punten zijn, en de resoluitie in vertikale lijnen, snel verwarrend zijn is het goed altijd een omrekening naar punten er bij te zetten. Zeker als een vergelijking gemaakt wordt met digitale formaten in punten. De bandbreedte van de video bij PAL zoals dat in Nederland gebruikt wordt (PAL B/G), is maar 5 MHz. Verder is het niet helemaal zo dat je kan zeggen dat een resolutie van 260 lijnen hetzelfde is als een digitaal beeld van 520 punten. Digitaal zit je aan een vast raster vast. Een digitaal beeld van 720 punten kan wel

360 lijnen weergeven, maar verschuif je ze een halve lijn, dan zijn ze totaal onzichtbaar. Bij een analoog signaal heb je dat effect van een vast raster niet. Daarom komen in de praktijk die 720 punten horizontaal aardig overeen met die 52 us bij 5Mhz. Het blijft echter het vergelijken van appels met peren, daarom de omschrijving "ruim 600 punten"

--
Chel van Gennip (chel vangennip nl)

Vandaar ook mijn opmerking in een eerdere posting dat je bij analoge uitzendingen niet echt van pixels kan spreken, het is inderdaad appels met peren vergelijken, maar het lastig om dit goed en duidelijk aan een leek goed uit te leggen.

Ik vind 'een maximaal aantal volledige wisselingen per lijn' redelijk beeldend... Beter zal het wel niet worden vrees ik, maar ik geloof dat Massimo wel enig idee heeft nu.

--
Met vriendelijke groet,

Maarten Bakker.