che non sia un quarzo,troppo stretto,e che sia piccolino,esiste?i saw mi pare siano solo per centinaia di MHz in su,e i risuonatori meccanici sono grossi
accettasi idee,vorrei evitare di fare un notch a doppio T in smd
ringrazio a tutto 'llocalo
un op di precisione a chi indovina la citazione e viene a Marzaglia
Sembra che blisca abbia detto :
ci sono filtri al quarzo a 10.4 MHz quanti te ne servono?
che larghezza di banda ti serve?
E perch=E9? Data la frequenza che richiedi, mi pare la soluzione pi=F9 semplice. Al limite, puoi provare anche con un risuonatore LC serie o parallelo.
Bisognerebbe pero' conoscere un po' meglio il filtro di cui hai bisogno... larghezza di banda, attenuazione minima...
"blisca" ha scritto nel messaggio
Eh, eh... questo "sindaco"... Difficile però venire a Marzaglia.
Ciao, Walter
blisca ha scritto:
forse un risontore ceramico, che pero' molto piu' largo del quarzo non sara', e a queste frequenze neanche troppo piccolo.
< ........... i saw mici sono tre vie: risonatore meccanico k/m, risonatore elettrico LC, rete RC selettiva. Tutti vogliono intorno un po' di elettronica. Il primo non e' versatile (difficile regolare qualche caratteristica) il secondo lo e' appena di piu', il terzo lo e' totalmente.
Ahime' temo che sia la soluzione migliore, a queste frequenze.
(Come nella vecchia barzelletta: "ha detto il medico che devi morire....":-p)
Occhio, quest'estate potrei capitarci! :-)
Ciao
Tullio
-- Ubi solitudinem faciunt, ibi pacem appellant.
sono
no,ribadisco e spiego meglio,mi serve dell'ordine delle decine di KHz,e banda di 100,1000 Hz una cosa così
bravo Walter,si vede che leggi le cose importanti...a Novegro ci sei?
E perché? Data la frequenza che richiedi, mi pare la soluzione più semplice. Al limite, puoi provare anche con un risuonatore LC serie o parallelo.
ci sono ragioni di spazio ridotto,anche se con gli smd piccoli piccoli è fattibile,ce li ho in giro,solo che sono così piccoli che non li trovo
+,certo che un bel "coso" a 2 pin sarebbe stato comodoBisognerebbe pero' conoscere un po' meglio il filtro di cui hai bisogno... larghezza di banda, attenuazione minima...
la freq centrale..mi adatto dai 10 a i 20KHz,attenuazione in banda meno possibile,meno di 3dB comunque,larghezza di banda devo provare direi dai 100 ai 1000Hz a occhio,in ogni caso il mio segnale è praticamente monocromatico,un burst a freq fissa e stabile e dovrei eliminare il rumore fuori banda
sono
ma quale estate??il 12 Maggiooooooooo
Grazie ancora una volta,
[OT ]sentitevi le mie canzoni dai,ho rifatto i Dire Straits in salsa(Sultanos del Son) e una canzone demenziale "Mi hanno clonato il cognato"se arrivo a 1000 ascolti sono contento,ma anche adesso
mi sa che non te lo evita nessuno.
100
Se vuoi burst a fianchi ripidi, e/o a ripetizione frequente, allora il tuo segnale non =E8 proprio una riga. Sconsiglierei un Q maggiore o uguale a 100 (BW =3D 100 Hz) che =E8 rognoso da fare, inutile e fastidioso (rischio di ringing, massima frequenza di ripetizione < 10 burst/ secondo se vuoi burst decenti, eventuali problemi termici, eccetera).
Con Q =3D~10 si va decisamente meglio, ma anche meno ci si pu=F2 stare: il rumore, almeno quello casuale, va con la radice della banda passante, per cui tra ad esempio 1kHz e 1,5 kHz non c'=E8 gran differenza. Io m i terrei anche pi=F9 basso e ticonsiglierei questo circuito (segue dopo):
[FIDOCAD] LI 115 65 115 80 MC 85 105 1 0 080 MC 90 85 2 1 580 LI 85 105 85 85 LI 85 85 90 85 MC 60 85 0 0 170 LI 60 85 50 85 LI 50 85 50 75 LI 70 85 85 85 LI 50 75 35 75 MC 25 75 0 0 080 LI 20 75 25 75 MC 10 75 0 0 073 MC 130 80 0 0 073 LI 115 80 130 80 MC 50 95 1 0 170 LI 50 95 50 85 LI 50 105 50 120 LI 50 120 85 120 LI 85 120 85 115 SA 50 75 SA 50 85 SA 85 85 SA 85 120 SA 115 80 SA 90 75 MC 85 75 3 1 116 MC 55 75 0 0 080 LI 90 75 90 65 LI 90 65 115 65 LI 90 75 85 75 LI 75 75 65 75 LI 55 75 50 75 TY 100 85 5 3 0 0 0 * TL071 TY 90 110 5 3 0 0 0 * 82k TY 25 65 5 3 0 0 0 * 82k TY 55 65 5 3 0 0 0 * 82 TY 70 65 5 3 0 0 0 * 200 TY 65 90 5 3 0 0 0 * 10n TY 40 100 5 3 0 0 0 * 1n MC 85 130 0 0 040 LI 85 120 85 130basato su una induttanza simulata, =E8 sintonizzabile tra circa 9 e circa 15 kHz, il Q varia tra tre e cinque circa (aumenta con la frequenza). Le perdite di inserzione, a occhio, hanno il valore di ~6 dB, come neigli antichi splendidi filtri cari ai radioamatori di una volta.
A provarlo fuori da circuito ci vuole un attimo, io lo usai anni fa per un lock-in fatto in casa (una cosa simile a un ricevitore a conversione diretta/sincrodina :-)
Ciao
Tullio
-- Ubi solitudinem faciunt, ibi pacem appellant.
Ciao Credo che un semplice filtro passivo (2 L e 3 C), ti risolverebbe il problema .
100 Hz su 1 Kz e' facilissimo; su 10 K serve qualche artificio, tipo moltiplicatore di Q , ma si fa . A qualche Mark, vecchie bobine a olla di ferrite, usarte in filtri telefonici , forse le trovi ancora !! Se le trovi , due conticinio te li faccio.Ciao Giorgio
mi
grazie tantissime,solo che le bobine avrebbero un ingombro eccessivo,non sapevo del moltiplicatore di Q
Ciao Capisco la questione degli ingombri.
Il moltiplicatore di Q io lo faccio con un oscillatore LC .... che ha tanta voglia di oscillare...ma gli manca un po' di guadagno di loop. Restano circuito LC parallelo ad alto Q, che si possono accoppiare al critico,ottenendo bande strette. Naturalmente bisogna farci i conti bene....se no oscilla tutto !!!
Ciao Giorgio
Have something to add? Share your thoughts — no account required.
Ask the community — no account required