Case quarzi a massa?

premetto che non riesco proprio a capire a cosa possa servire mettere tre quarzi in parallelo tra loro; non riesco a vederci vantaggi, ma in

a banda necessariamente si allarga e quindi aumenta il rumore di fase dell'oscillatore. A meno che la resistenza equivalente serie dei quarzi non sia tragicamente alta (ma allora uno sceglie un quarzo migliore e via), non capisco proprio la ragione per farlo. Ma sei sicuro che siano davvero in parallelo, e non ci siano magari dei diodi di commutazione o qualcosa del genere? La cosa mi incuriosisce parecchio... :)

A parte questo, mettendolo a massa, il case del quarzo costituisce

o massa ai suoi reofori, per cui il comportamento del circuito cambia, anche se non necessariamente di molto (dipende dal quarzo). Quindi, a mio parere, a meno che tu non abbia prova del fatto che ci siano interferenze causate da segnali che entrano direttamente nei quarzi, lascerei le cose come le ha progettate il costruttore.

Ciao!

Sono curioso anch'io di sapere come e' un oscillatore con

di simile. Hai lo schema? Potrebbe essere invece che un quarzo oscilla e gli altri due formano un filtro a banda strettissima per migliorare il rumore di fase? Ho visto uno schema di questo tipo in un riferimento di frequenza campione, un OCXO seguito da filtro a quarzi. Nel caso dell'oscillatore locale di un ricevitore, questa configurazione potrebbe essere una buona idea visto che spesso si dimentica che il rumore dell'oscillatore locale viene riportato tale e quale sul segnale ricevuto. Riguardo al collegamento a massa del contenitore, secondo me sarebbe una buona cosa farlo come prassi, ma non come modifica di un oscillatore esistente. Rischi di alterarne la frequenza e peggiorare il comportamento termico del quarzo. Inoltre assolutamente non saldare sul contenitore, rischi di fargli perdere il vuoto o, nel migliore dei casi, alterarne l'invecchiamento.

snipped-for-privacy@gmail.com ha scritto:. Hai lo schema?

modo l'escursione di frequenza sarebbe stata di soli 1,5 kHz. Con tre quarzi posso esplorare per ben 20 kHz .

In questo caso puoi mettere tranquillamente a massa i contenitori dei quarz i. Riguardo allo schema, i tre quarzi in parallelo abbassano il Q complessivo. Io penso si sarebbe potuto ottenere lo stesso risultato con un quarzo e un circuito diverso. Comunque l'importante e' che funzioni. A proposito, come funziona con l'NE612? Io ho provato l'NE602 come converti tore per HF e ho avuto pessimi risultati.

snipped-for-privacy@gmail.com ha scritto:

entrata e una resistenza fa 1000 ohm al posto del potenziometro a

snipped-for-privacy@gmail.com ha scritto:

entrata e una resistenza fa 1000 ohm al posto del potenziometro a

ertitore per HF e ho avuto pessimi risultati.

A me saturava da morire. Entrava dentro di tutto, a iniziare dalla FM 88-108. Avevo dato la colpa al semplice circuito LC in ingresso e pensavo di provare a fargli un poderoso filtro passa basso ma poi ho lasciato perdere tutto. Magari l'NE612 e' una versione migliorata del 602.

snipped-for-privacy@gmail.com ha scritto:

per eliminare una emittente che si sovrapponeva al CW ho messo un condensatore da 10 nf in parallelo tra l'entrata dell'amplificatore Bf e la massa.

ha scritto nel messaggio

A proposito, come funziona con l'NE612? Io ho provato l'NE602 come convertitore per HF e ho avuto pessimi risultati.

S: io ho usato l'NE602 in convertitori per onde lunghe ed ha funzionato perfettamente: